Андрей Губенко
По огромному ультрасовременному городу, вдоль широченного проспекта с ДВС- и электромобилями, на фоне небоскребов и витрин пафосных бутиков идут пионеры. Школьники допубертатного возраста, колонной в два ряда, с красными галстуками и вожатой во главе строя.
Сие фантасмагорическое видение явилось автору не во сне. А в Китае (хотя это, пожалуй, недалеко друг от друга). Наглядно подтвердив один очень важный исторический факт, которому мы - родом из СССР и их дети-внуки - не придаем пока должного значения.
Коммунизм жив. Да, СССР распался, но коммунистическая идеология пережила его. А холодная война между Советским Союзом и Северноатлантическим альянсом, из которой последнему удалось выйти победителем, - всего лишь эпоха-эпизод в вечном противостоянии двух идей, которые цивилизации под разными именами попеременно наносят на свои знамена

Будь то римские орлы, китайские полотнища с драконами, красные звезды или черная свастика - многообразие красок, геометрических форм и архаичных тотемных мотивов не должны отвлекать от лаконичной сути: эти легионы или орды явились затем, чтоб установить либо капитализм, пусть и античный, либо коммунизм, хотя бы и средневековый. Либо культ золотого тельца и обожествление рынка, либо мечта о золотом веке социальной справедливости.
Так вот, в Китае XXI века коммунистическая идея не просто сохранилась - она эволюционировала. Ликвидировав в рекордные сроки научно-техническое отставание от Запада и обогатившись многотысячелетним китайским опытом государственного управления (не говоря уже о традиционной местной дисциплинированности, духе коллективизма), коммунизм в Поднебесной вышел на новый, гораздо более изощренный уровень.
Да что там, даже небезызвестное риторическое противопоставление Запада и Востока обретает теперь несколько другой смысл, подвергнувшись идеологической и географической коррекции: капиталистический Запад v коммунистический Восток. Америка против Китая.

Великая стена
против Пирамид
Тридцать триллионов юаней - очень хорошие деньги. Это, к слову, два годовых бюджета Китая или, если переводить в систему $, примерно 5 триллионов американских долларов (с учетом инфляции).
Так вот, вышеназванную сумму Пекин уже инвестировал в один перспективный проект, который председатель КНР Си Цзиньпин анонсировал, к слову, во время визита в Казахстан и Индонезию в 2013 году.
У этого проекта, как и у всякой китайской достопримечательности, есть много названий, в том числе и международное патентованное, так сказать, для общего внешнеполитического пользования. The Belt & Road, “Один пояс - один путь” - так именуется эта инициатива в экспортном варианте, а у нас благодаря историческим аллюзиям ее часто зовут просто “Новый Шелковый путь”. А главное, расценивают как проект сугубо транспортный, в крайнем случае, инфраструктурный - возродить древние караванные маршруты через Евразию и вдоль материка и тем самым отобрать ломоть транзитного пирога у сегодняшних лидеров трансконтинентальной торговли.
Может быть, геополитические эвфемизмы и способны ввести в заблуждение, но потраченные 5 триллионов за пять лет (эту цифру в Википедии не найдете, ее предоставило МИД КНР) кричат сами за себя: это отнюдь не логистический проект.
На самом деле у этого стратегического плана нет четкой даты рождения и записанного в метриках имени. “Великое возрождение китайской нации”, “Сообщество единой судьбы”, вышеупомянутая инициатива “Один пояс - один путь” и даже (несколько на голливудский манер) “Китайская мечта” - все эти доктрины с пышными названиями больше закручивают интригу, чем проливают свет на истинную цель товарища Си Цзиньпина, за авторством которого они и были представлены публике с ноября 2012 года, когда он занял пост генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Китайской Народной Республики.
Между тем цель эта должна быть предельно прагматичной, судя по масштабам инвестиций и масштабу личности автора. Пусть и грандиозной, но конкретной, каковой она только и может быть.
Мало того, цель эта, если разобраться, всем хорошо известна. И, кстати, вполне себе коммунистическая. А именно - уничтожить деньги. Пока, правда, не все и не везде, а только американские и на большей части Евразии. Однако, по замыслу китайских стратегов, и этого будет достаточно, чтоб свергнуть США с мирового геополитического трона.
Выполнима ли задача? Вполне. План китайских коммунистов состоит в том, чтобы в торговле с дружественными соседями отказаться от расчетов в долларах, перейдя на прямые безналичные расчеты в национальных валютах. То есть в каждой из таких стран открываются специальные площадки, где и ведется торговля с иностранными партнерами. Хочет, к примеру, Пекин продать Москве партию, скажем, чая: в России за нее платят рублями, а в Китае получают (по курсу) юанями. Ну и аналогично - будь то тенге, сум, рупия, Астана, Ташкент, Дели, газ, соя или С-400.
Преимущества очевидны: отпадает сегодняшняя необходимость в двойной конвертации - в доллары и обратно. А главное, исчезает потребность в самом долларе - главном товаре США и по совместительству управленческой дубинке, посредством которой Вашингтон доносит свои месседжи всему кругу земель, где имеет хождение Бенджамин Франклин. Страшно даже подумать, что случится с ведущей экономикой планеты, если половина этой планеты сначала откажется покупать ее лучший товар, затем примется стремительно избавляться от уже купленного, а потом, чего доброго, еще и потребует возвращать долги...
Тут не только такой экспансивный человек как Трамп занервничает, пытаясь упомянутой дубинкой санкций починить прежде надежный, но теперь заглючивший, изживающий себя механизм...
В общем, цель эффектная. Но весь фокус в том, чтобы добиться необходимой степени доверия и кооперации между странами, которые бы участвовали в этом коммерческом интернационале. Нужен тесный экономический и политический союз, которого пока еще в должной мере нет и каковым призвана стать ШОС - Шанхайская организация сотрудничества.
Среди множества интеграционных аббревиатур, которые политики напридумывали после распада СССР, именно у этой, как оказалось, наибольший потенциал. Предполагаю, что и сами китайцы, заключая в середине 90-х годов оборонительный договор с Россией и центральноазиатскими республиками - Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном (а затем и с Узбекистаном), не догадывались, что ШОС станет институциональной базой для воплощения их “великой мечты”. (А может, и догадывались, но не вполне.)
Как бы там ни было, после того, как в прошлом году к Шанхайской организации присоединились Индия и Пакистан, этот восточный союз стран стал попросту гигантским: на Индостане и в Китае проживает та самая половина населения планеты, а 34 миллиона квадратных километров под эгидой ШОС омываются водами всех четырех океанов.
Не менее важно, что в числе наблюдателей и партнеров по диалогу (то есть вероятных кандидатов на будущее вступление в организацию) значатся Иран, Афганистан и Турция. (Это я перечисляю лишь наиболее крупные страны, вообще же их множество, включая постсоветские Белоруссию, Армению и Азербайджан.)
Возникает, конечно, вопрос, возможно ли подлинное согласие в столь пестрой компании, в которой, как нетрудно заметить, есть даже заядлые соперники. И прозападные критики ШОС упирают как раз на это обстоятельство. Однако оно не должно смущать: ведь не помешали же традиции многовековой вражды, например, Германии и Франции создать Евросоюз. А США и Великобритании, несмотря на американскую революцию, - НАТО.
Все счеты - в прошлом. А в настоящем - доллар, всепроникающий инструмент глобального давления Вашингтона, беспардонное вмешательство которого (а в последнее время и вовсе следующего командам не иначе взбесившегося компьютера) заставляет все большее число государств планировать побег из этого глобального финансового дурдома им. Бреттон-Вудса.
Именно всеобщий антидолларовый интерес делает шансы на столь грандиозную кооперацию реальными. Никакая твиттер-истерика с угрозами (от санкций до ракет) ее остановить не может. Что может - так это отсутствие организующего начала, недостаток последовательной политической воли. История не знает ни одного крепкого союза без явного, сильнее всех на порядок и тем привлекательного лидера - при том, конечно, что авторитет признается добровольно и основывается на равноправии и взаимоуважении участников.
Но китайцы-то молодцы - это никем вроде не оспаривается. И если у них хватит пассионарного пороха на дальнейшее сверхусилие, которое предпринял Си Цзньпин (а прежде - Дэн Сяопин), через 5-10 лет Китаю ничто не должно помешать создать новый полноценный восточный блок - геополитический и экономический, и вовлечь в него практически весь Евразийский континент. За исключением европейского полуострова, разумеется.
Так что тридцать триллионов юаней - не просто очень большие, но, повторюсь, очень хорошие деньги.

К вопросу о том,
что такое матрица
Не то что бы у автора были какие-то предпочтения относительно кесарей, запечатленных на купюрах. Действительно, не все ли равно, чем оплачивать чек: тенге или деньгой, талерами и долларами, бумажными банкнотами или пластиковой банковской картой? Уж если на то пошло, если бы я устанавливал правила, то выбрал бы увесистую золотую монету (чисто по тактильным ощущениям).
Увы, благородный металл давно не в ходу, а золотой стандарт отменили. Но ладно бы только отменили - его подменили. Когда на упомянутой Бреттон-Вудской конференции после перелома во Второй мировой войне США убедили мировое сообщество считать черное за белое, точнее зеленое за желтое, доллары за золото - это была, возможно, величайшая мистификация в коммерческой истории цивилизации.
Сеанс гипноза, не иначе. Ибо, согласившись фиксировать биржевую цену на золото в долларах и, таким образом, сделав их базовой валютой при международных расчетах, ведущие государства (мнения остальных и не спрашивали) добровольно загнали себя в кабалу. Ведь тем самым они согласились не просто на смену исторических декораций, чтобы портреты американских отцов-основателей сменили на мировом финансовом троне профили монарших особ на испанских дублонах, французских луидорах, английских гинеях и прочих пиастрах, завалявшихся в пиратском сундуке Билли Бонса... Это как раз было бы нормально, в заведенном порядке вещей.
Но нет. Мир не просто признал доллары отныне главными деньгами на планете. Он признал их, по существу, единственными деньгами. За что уже несколько поколений и расплачивается ресурсами, лучшими специалистами, суверенитетом, а иной раз - Саддам Хусейн с Каддафи не дадут соврать - и жизнью.
Такова суровая, а прямо сказать, унизительная реальность (для всех, разумеется, кроме американцев, а точнее - сотни-другой небезызвестных банкирских фамилий, в свое время вложившихся в перспективное предприятие под названием США, впрочем, это уже совсем другая всемирная история...)
Но ничто не вечно, как говорят философы, в этом случае диалектические материалисты из ЦК Компартии КНР. Собственно, этим глобальным диктатом Вашингтона и порожден вышеупомянутый проект великой китайской финансовой стены против доллара с его пирамидами.

Валютная
революция
Пока, конечно, рано загадывать, чья возьмет верх в очередном раунде космогонического боя Запада и Востока - основные события впереди, хотя геополитическая канонада уже слышна. Однако, делая ставки, надо учитывать главное: несмотря на все достижения Китая в рыночной экономике, на то, что он вроде бы успешно интегрирован в мировую капиталистическую систему, это государство конечной целью ставит ни много ни мало построение коммунистического общества!
На Западе это обстоятельство могут игнорировать - либо нарочно, следуя тактике информационной войны, либо на самом деле считая коммунистическую идеологию лишь риторической маскировкой корыстных интересов китайской элиты.
Но мы-то, как ни крути, скифы. И должны понимать, что в действительности мимикрией являются как раз заимствованные у западной цивилизации так называемые либеральные ценности и социальные институты, которые, признаемся честно, у нас всерьез никто не воспринимает. Ни сейчас в постсоветских странах, ни во времена СССР, ни при Петре I, ни при царе Горохе.
В Поднебесной с ее пятитысячелетней государственностью и сопутствующей этической традицией - тем более. А стало быть, амбициозный проект о “великом возрождении китайской нации” не может сводиться лишь к тому, чтобы переписать портрет на главной денежке планеты - отцов-основателей поменять на Великого кормчего. И в контексте этого великого замысла план перейти в рамках ШОС на безналичные расчеты и лишить доллары хождения среди половины населения земли - лишь начало.
Дело в том, что доллар - штука, в сущности, не такая уж и плохая даже для коммунистов. Фактически подменив собой золото, о чем уже говорилось, и став в каком-то смысле финансовым абсолютом, общепризнанной идеей денег, доллары подготовили почву для нынешних универсальных платежных систем. Но если в капиталистической системе координат переход на электронные деньги - очередной виток эволюции валют, то в коммунистической парадигме это, если угодно - валютная революция.
Деньги тают, категорически исчезают из нашей жизни - но уже не как полученная недавно зарплата, а как феномен. И если в отношении Запада уместно уточнение - наличные деньги, то в Китае процесс имеет куда более тотальный (во всех смыслах) характер. Развитие технологий, с одной стороны, и контроль государства - с другой - привели к тому, что сегодня мобильный телефон для китайца - и паспорт, и кошелек, и альтер эго. Без аккаунта, например, в общенациональном мессенджере WeChat гражданин лишается доступа почти ко всем общественным благам, от хайвэя до вайфая, и даже посещая муниципальный туалет, не может воспользоваться салфеткой, не сообщив о том большому брату посредством уникального QR-кода.
Правильно, ничто не должно оставаться без учета, особенно в условиях дефицита пахотной земли... Но главная причина, рискну предположить, все же не в этом. Благодаря столь внимательному отношению государства к человеку девальвируется представление о могуществе денег и на первый план выдвигается социализация индивида, его качество как детали коллективного организма. То есть на рис насущный тебе по-любому хватит, о том позаботится коллективный разум; важнее подтвердить, что ты вправе на него рассчитывать.
А уж если ты госслужащий - при том, что госаппарат в Китае традиционно огромный, то многочисленные льготы (на приобретение жилья, пенсионное обеспечение и так далее) делают деньги еще менее значимыми. Чем-то вроде занимательной игровой статистики.
Помнится, в Советском Союзе едва ли не самой яркой деталью будущего коммунистического общества воспринималась отмена денег - за ненадобностью. С первого раза, правда, не получилось, но зерно не пропало, дало богатые всходы - как и в случае со многими другими гуманитарными технологиями СССР.
На самом деле предсказанное коммунистами будущее без денег - совсем даже не утопия. Именно оно сейчас в Китае и строится.