Алан Байтенов
Юго-восток Украины, не исключено, станет полигоном, где можно будет реально сравнить силу современного
западного и российского оружия

США открыто поставляет военную технику Киеву. Сейчас по документам, да и по виду это так называемое нелетальное оружие. К примеру, Humvee, или по-нашему “Хаммеры”, беспилотники, сухпайки, обмундирование для живой силы и радары для определения положения артиллерийских расчетов противника. Впрочем, это оружие нелетальное лишь условно - тяжело бронированные “Хаммеры” в течение пары часов могут превратиться в серьезную боевую единицу, стоит только установить крупнокалиберные пулеметы. Да и вроде мирные беспилотники, что снимают ландшафт, могут работать в паре с артиллерией, сообщая точные координаты цели.
Россия, как известно, расценивает такую “гуманитарную помощь” как эскалацию конфликта на Украине. И поэтому не исключает - если США и дальше продолжат усиливать свое “присутствие” в регионе, дипломаты уступят дорогу военным. И уже они примут решение о помощи представителям ДНР и ЛНР

Искренне надеемся, что ситуация не получит такого развития. И Украина не превратится в полигон для испытания нового и суперсовременного вооружения двух мировых держав. Такую войну остановить будет очень тяжело - огонь противостояния будет тлеть годами - оружие, пусть и не официально, но постоянно будет идти к местам схватки. Ведь на самом деле США, пусть и через третьи руки, но планомерно будут переводить вооружение под бок России. Да и Россия, опасаясь в первую очередь за собственную безопасность, будет помогать представителям ДНР и ЛНР.
Повторимся - очень не хотелось бы развития именно такого сценария. Но и исключать его полностью мы тоже не будем. Ведь, как мы знаем, в США в любой момент могут одобрить проект военной помощи Украине и тем самым, по их мнению, увеличить давление на Россию. Отчего логично спросить - что может появиться на полях сражений в ближайшее время?
Да, конечно же, вроде как есть Минское соглашение, но его пункты постоянно нарушаются - Киев периодически наносит артиллерийские удары по позициям противостояния, а США, несмотря на запрет, поставляет военные беспилотники и, пусть легкую, но бронированную технику.
К тому же положения этого соглашения абсолютно неконкретные. К примеру, есть пункт, где говорят об отводе тяжелого вооружения калибром свыше 100 миллиметров. Но при этом не сказано ни слова о сухопутных войсках и другой бронированной технике. Впрочем, как мы понимаем, Минское соглашение может быть нарушено в любой момент, и тогда ситуация выйдет из-под контроля. Но в то же время, конечно же, полномасштабной войны с привлечением авиации, морского флота и ядерного оружия не будет. Эта война если и возможна, то только на земле. Отсюда, пожалуй, мы и возьмем старт.

T-90А

Межконтинентальная война

Люди
Первым делом, конечно же, стоит вспомнить обмундирование солдатов армии США и России. Новое время диктует свои условия - без надежной защиты и систем с процессорным управлением никуда. Солдат ближайшей войны будет иметь связь, спутниковую систему ориентирования на местности, легкую и прочную персональную защиту и, конечно же, оптику с возможностью измерять расстояние. У российского солдата эта комплексная амуниция называется “Ратник” - в 2012 году приступили к тестированию. Ввести в строй должны уже в конце этого года. Особенности: относительно легкий вес - всего 25 килограммов (на все), которые при идеальных условиях могут спасти даже от снайперского “удара”, и работа систем ориентирования на “своем” ГЛОНАСС.

Солдат армии США

Уходит на второй план и легендарный АК - сейчас российская армия выбирает новый автомат пятого поколения, что будет частью комплекса “Ратник”. Им может стать либо АК-12 от Ижевского концерна “Калашников”, либо, проект А-545 Ковровского завода имени Дегтярева. Им можно противопоставить “аппарат”, которым сегодня оснащена армия США - М4. Однако, если, к примеру, сравнивать по дальности прицельной стрельбы М4 и АК-12, последний точнее как минимум вдвое - 500 метров у М4 и 1000 метров у АК-12. К тому же “двенадцатый” имеет легендарное имя АК, что говорит о его простоте, надежности и универсальности. Впрочем, АК-12 пока еще не принят на вооружение, и сегодня все еще идут испытания и конкурсы. Однако в перспективе преимущество, конечно же, есть. Кроме того, окончательный вариант оружия российского солдата будет иметь прицел ночного видения, тепловизионную систему прицеливания и видеомодуль, позволяющий вести стрельбу из укрытия или из-за угла. “Ратник” набит электроникой под завязку, что делает солдата звеном единой системы ведения боя.
Что касается обмундирования солдата, то в этом плане США, конечно же, не отстают, здесь все, как полагается - индивидуальное стрелковое и холодное оружие, средства защиты, связи и ориентирования на местности. Несмотря на несколько “поношенный” М4, у американского солдата есть Small Tactical Optical Rifle Mounted (STORM). Эта штука “Совмещает в себе возможности лазерного дальномера, устройства инфракрасной подсветки, комплексной лазерной системы наведения, цифрового компаса и видимого целеуказателя. Здесь также включены функции высокоточного легкого GPS-приемника, а также система проведения расчетов и высокоточного отображения местоположения целей”, говорится в описании. Интересна также и броня - она состоит из кевларового жилета с отделяемыми горловиной и паховой защитой, а также из съемных титановых пластин. Без них бронежилет обеспечивает защиту от 9-миллиметровой пистолетной пули и от 7,62-миллиметровой винтовочной.
Кто защищен сегодня лучше, и кто сможет нанести больше урона, основываясь только на технических данных, сказать мы не можем. Здесь также важен и уровень обучения военных специалистов. Армия США - профессиональные вояки. Контрактников у России, как мы понимаем, гораздо меньше - срочная служба сегодня выглядит гораздо проигрышнее коммерческой модели. Однако в коммерции есть и свои недостатки - чуть что не по контракту, воин США вправе уйти с поля боя и это не будет считаться дезертиром. В России, как мы понимаем, ситуация совершенно другая - боевой дух и, без преувеличения, страх оказаться в рядах изменников очень высоки. Следовательно - и результативность солдата.

Испытания новой экипировки "Ратник"

Техника
Конечно же, основной ударной силой сухопутных войск является бронированная техника. Флагманы этого вида - танки. Многочисленные военные эксперты, особенно в последнее время, пытались и пытаются сравнить стоящий на вооружении армии США M1 Abrams в разных комплектациях и российский Т-90. Прикинем сначала количество.
Итак, на вооружении армии США в данный момент находятся примерно 2000 Abrams комплектации М1А2 (начало производства - 1992 год) и 588 доработанных до одной из последних версий М1А2SEP (1999 год). Далее - около 2400 танков М1А1 (1984 год) и примерно такое же количество М1 (1980 год, базовая модель) на консервации. Всего около 7400 единиц этих боевых машин.
У России ситуация с танками такая. Наиболее современным танком является Т-90. Всего в Вооруженных силах насчитывается около 500 таких машин в версиях Т-90А (2004 год) и Т-90АК (2006 год). Можно сказать, что по самым современным машинам наблюдается некоторый паритет. И вот здесь мы посчитали приемлемым добавить к списку не только Т-90, но и Т-72, и Т-80 - их можно сравнить с ранними моделями “Абрамса”. Так вот, Т-80 у России - около 4500 единиц, что прошли в 2010 году капитальный ремонт и готовы нести службу. Т-80 производили до 1998 года, то есть танк с 1976 года, когда его приняли на вооружение, все время модернизировался. Далее идет Т-72 - встал на вооружение в 1973-м, он получал пакеты обновлений до 2005 года. Таких машин разного поколения около 12 500 экземпляров. Тем самым у России около 17,5 тысячи грозных и тяжелых машин. По спискам - превосходство почти в два раза.
Но это количество. А как же качество? В сравнение мы возьмем только одну из последних версий Abrams М1А2SEP и вариант Т-90 с приставкой “А”. Как отмечают военные эксперты, американец оснащен технически, речь сейчас о системе управления огнем, несколько лучше, чем Т-90А. В нем больше компьютеров, больше мониторов, а также больше дальность и лучше точность. Но это в идеальных условиях. На деле, чем больше электроники, тем сложнее вещь, и боевые машины не исключение. Что в итоге? На этой машине: “В прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменен на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введен кондиционер. Появились цветные дисплеи”. Основные показатели остались в тех же пределах. Соотношение мощности и массы - 23 лошадиные силы на тонну. Запас хода - около 450 километров. Гладкоствольная 120-миллиметровая пушка. Между тем к главным недостаткам Abrams эксперты относят броню. Да, в лоб пробить его очень тяжело, но вот бока и корма защищены крайне слабо. К тому же Abrams оснащен газотурбинным двигателем - этот агрегат потребляет огромное количество топлива (очень горючего керосина) и требует исключительной чистоты всасываемого воздуха. К тому же он очень горячий - приманка для всех видов оружия с тепловой системой наведения. Да и пехоте за ним не спрятаться - средняя температура в двигателе 1100 градусов по Цельсию. Ну и, конечно же, цена - танк стоит около семи миллионов долларов. Впрочем, со своими урановыми бронебойными снарядами и точнейшей системой ведения огня Abrams является пусть и не лучшим танком на планете, но очень серьезным противником. В нашем случае - противником Т-90А.
90-й отличается от Abrams очень сильно - это даже концептуально другая машина. Здесь вместо газотурбинного двигателя стоит традиционный и более простой дизель. К тому же есть автомат заряжания. Т-90 гораздо легче - 46,5 тонны против 63 у Abrams. Впрочем, и двигатель у Abrams на 500 сил мощнее. Зато дизель гораздо экономичнее - до 700 километров с внешними баками. Вот что получил Т-90А судя по описанию: “В качестве ночного прицела установлен тепловизор “Буран-М” на модификации 2004 года, впоследствии на модификации 2006 года начали устанавливать более современный тепловизор 2-го поколения “ЭССА” с матрицей Catherine FC, стабилизированный в двух плоскостях, интегрированный с основным прицелом и его дальномерным каналом, что позволило увеличить дальность ночного видения с 1800 до 4000 метров. Прежняя литая башня заменена на усиленную сварную с габаритом лобовых деталей до 950 миллиметров, что значительно увеличило ее стойкость. К тому же вместо 840-сильного двигателя установлен 1000-сильный дизель”. Вообще у Т90А имидж исключительно надежной машины, которая способна “прибить” практически любой зарубежный аналог. Пушка, к слову, у него 125-миллиметровая, которая способна бить на два километра. При этом Т-90А способен “работать” и с управляемыми ракетами. Тогда эффективная дальность стрельбы возрастает до пяти километров.
Но и у этой машины есть недостатки. Как говорят эксперты, главная проблема Т-90 и его модификаций - размещение в одном контуре людей, боекомплекта и топлива. Это делает его чрезвычайно уязвимым. К тому же возникают вопросы к системе управления огнем - мол, в старых вариантах Т-90 она уступает мировым аналогам. Еще в ранних вариантах Т-90 отсутствует бортовая информационно-управляющая система, обеспечивающая поступление сведений в реальном времени на поле боя, о положении машин своего подразделения и техническом состоянии танка. И вдобавок Т-90А имеет архаичную механическую трансмиссию с одной задней передачей. К слову, скорость его при движении назад всего пять километров в час.
Но и здесь нельзя сказать, что Т-90А безнадежно отстал от Abrams - на те деньги, в которые обходится американец, можно построить и оснастить по последнему слову два Т-90А. И это действительно весомое преимущество. Ведь для танков важны не только толщина брони, огневая мощь и запас хода, но и массовость. Отличный пример - танк Т-34. Он был прост по сравнению с немецкими аналогами, но их было действительно много.
Впрочем, здесь стоит посмотреть и на самую последнюю разработку - танк 3-го поколения Т-14 “Армата”. Эта машина является самым современным в мире оружием, поэтому практически все характеристики его засекречены. Однако одно из главных его преимуществ все же открыто - весь экипаж танка размешен в корпусе, в башне людей нет. К тому же экипаж изолирован от боекомплекта. Башня - дистанционно управляемый узел и полностью автоматизирован. Что, собственно, позволило сократить экипаж до трех человек. Но главное в этом танке, кроме суперсовременной брони, беспрецедентного соотношения мощности и веса, а также уникальной системы управления огнем и компоновки, перспективная возможность дистанционного управления машиной. Представить только - в будущем 48-тонный беспилотник, что управляется с расстояния десятков километров и может нестись со скоростью до 90 километров в час, и даже вести огонь. Такого еще не было. Но может появиться. В случае решения этой задачи цена не будет иметь значения - стоимость машины несопоставима со стоимостью человеческой жизни.

T-14 “Армата”

Легче,
но все равно броня
Вслед за танками идут универсальные во всех смыслах БМП. Машины известные: у США - это “Брэдли”, около 6500 единиц, а у России - БМП-1 (8000), БМП-2 (4500), БМП-3 (700). Всего около 13 200 легкобронированных, но смертоносных машин. Стоит отметить, что появление этого вида техники на поле боя наиболее ожидаемо - универсальный вид, который может транспортировать как людей, так и поддержать огнем. Скажем сразу, БМП-1 и БМП-2 - крайне легкие машины, попадание снаряда РПГ в момент выводит из строя эту технику. При этом борт не держит атаки и крупнокалиберного пулемета. С БМП-3 ситуация намного лучше, доказательство - контракт на закупку БМП-3 армией ОАЭ (590 экземпляров по состоянию на 2013 год). Решение правительство этой страны приняло после того, как протестировало М2А1 Bradley и английскую MCV80 Warrior. Но, как мы понимаем, конкурентоспособных машин такого класса у России гораздо меньше. Однако, если собрать все подобные машины воедино, количественное преимущество как минимум в два раза. Что также может сыграть решающую роль. “Брэдли”, конечно же, “тяжелее” - проектировалась для противоборства с БМП-1 и БМП-2. Может пробить эти машины “в лоб” с расстояния около одного километра. Но при этом не столь мобильна - одна из последних версий машины весит около 35 тонн. При этом масса БМП-3 - около 19 тонн. Опять-таки - совершенно разный подход к достижению поставленной цели - “Брэдли” вроде как лучше защищены и их много, а БМП-3 легче, проще в производстве и дешевле. 2,4 миллиона долларов против 3,16 миллиона долларов у “Брэдли”.

“Брэдли” M2A2

Не обойдется в таком гипотетическом противостоянии и без БТРов. В российской армии их около 4900 единиц. Здесь все - от БТР-70 до БТР-82А. У Штатов это “Страйкер” - около 3000 на вооружении. Не раз эксперты сравнивали эти машины. Вот некоторые выводы. “Страйкер” весит на три тонны больше, чем БТР-82А. И, что самое главное - у него нет принудительных блокировок межколесных дифференциалов. Это означает, что “Страйкер” очень сильно ограничен на бездорожье. К тому же в случае подрыва БТР-82А способен двигаться без одного или даже двух колес. “Страйкер”, обещают военные эксперты, встанет. Но вот по броне они примерно одинаковы. Однако: “При встрече двух БТР у M1126 Stryker нет шансов. БТР-82А на дальности два километра превратит противника в решето. 30-миллиметровая пушка может сделать это и с хода, и с места”, - отмечал в одном из интервью телеканалу “Звезда” Сергей Суворов, кандидат военных наук.

БМП-3

Подготовка.
Артподготовка
Конечно же, ни один из подобных крупномасштабных конфликтов не обходится без основательной артиллерийской подготовки. Начнем, пожалуй, с наиболее интересного сегодня вида вооружения - реактивных систем залпового огня. У США это M270 MLRS на базе знакомой “Брэдли” и самостоятельная HIMARS. М270 принята на вооружение в США в 1983 году. База с тех пор практически не подвергалась модернизации. Однако постоянно совершенствуются системы наведения и сами ракеты. Дальность стрельбы такого оружия - от 45 до 80 километров, в зависимости от используемого боеприпаса. Установка имеет 12 “стволов” и может быть развернута за две минуты. Система способна выпустить до 12 зарядов всего за 60 секунд. Что интересно, M270 может использовать ATACMS Block IA Unitary - тактическую ракету, что несет на борту датчик GPS. А это уже лига высокоточного оружия. К слову, М270 имеет площадь поражения до 25 тысяч квадратных метров.
Еще один вариант - HIMARS. Установка находится на вооружении с 2005 года. Эта система имеет шесть “стволов”. Конечно же, главными являются боеприпасы. И здесь дальность одна из самых лучших в мире - до 300 километров. В случае использования ATACMS Block IA. Это тактическая ракета с кассетной головной частью на 300 боевых элементов. Также имеет на борту систему GPS.
У России выбор подобных систем гораздо богаче. Здесь есть комплекс БМ21, больше известный как “Град”, 9К59 “Прима”, 9К57 “Ураган”, 9К58 “Смерч” и ТОС-1 “Буратино” (на базе Т-72). Каждая из этих машин по-своему уникальна. Возьмем, к примеру, известный по сводкам новостей “Град”. Да, дальность стрельбы у него считается средней - около 40 километров. Но при этом система дешева и очень проста в обслуживании. Не говоря уже о мобильности. Кстати, площадь поражения “Града” - 145 тысяч квадратных метров. Не удивительно - у системы 40 направляющих. Или проще - стволов. Это грозное оружие, которое сегодня находится на вооружении 50 стран мира. Как сообщают открытые источники, даже у США есть 75 подобных “аппаратов”. К слову, “Прима” также сделана на базе “Града”. Однако имеет большую огневую мощность. Здесь у нас 50 направляющих для реактивных ракет и площадь поражения до 190 тысяч квадратных метров.
Далее в нашем списке “Ураган”. Это оружие гораздо серьезнее. При относительно небольшой дальности в 35 километров установка может выжечь все на площади до 420 тысяч квадратных метров. Имеет на борту 16 направляющих. Начали производство в 1975 году. Но до сих пор эта установка “в форме”.

Система залпового огня "Смерч"

“Смерч” - еще серьезнее. Здесь уже отличная дальность - до 120 километров. На борту пусковой системы 12 направляющих, а площадь поражения - 672 тысячи квадратных метров. При этом система разворачивается за три минуты, за 40 секунд отрабатывает по цели и еще через три минуты может двигаться дальше.
На очереди уникальная разработка ТОС-1 “Буратино” - создана на базе танка Т-72. Имеет на борту до 30 направляющих и способна поражать цель на расстоянии до шести километров. Площадь поражения - до 40 тысяч квадратных метров. Вроде как не много, но и задачи у этой машины сверхсложные - нести боезапас по пересеченной местности и идти плечом к плечу с другой броней. При этом суметь защитить экипаж так же, как это может сделать Т-72 в оригинале.
Что касается РСЗО - у России здесь может быть преимущество. Единственное - заявленная дальность у HIMARS пока вне конкурентности. Однако у российских вариантов есть скорость развертывания, дешевизна боеприпасов и массовость. По данным из открытых источников, Россия располагает 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830.
Говоря об артиллерии, нельзя не вспомнить легкие артиллерийские установки. К примеру, ПТРК “Фагот”, “Метис”, “Конкурс” или ПТУР “Корнет”. Для этого оружия вся бронетехника, что передвигается на скоростях до 60-70 километров в час, легкая добыча. К примеру, “Корнет” способен пробить броню толщиной до 1000 миллиметров. Более того, это сверхмобильные комплексы - их вес не превышает 35 килограммов. При этом дальность поражения, как минимум, 800 метров.
В этом плане США может предоставить, пожалуй, лучший в своем роде вариант - FGM-148 “Джавелин”. Это из той серии - “выстрелил и забыл”. “Джавелин” очень сложно сбить с цели. К тому же, работая против танка, он бьет в самое незащищенное место - крышу. При этом его вес всего 11 килограммов. Одно “но” - цена. Стоимость комплекса - примерно 100 тысяч долларов. Впрочем, если посчитать, какой он может нанести ущерб, сотня тысяч - сущий пустяк.

FGM-148 “Джавелин”

Ну и, конечно же, буксируемая артиллерия. Как правило, это неприхотливое оружие используется для поддержки пехоты, десантных групп. У Штатов это модификации M119. Производство этой 105-миллиметровой гаубицы свернули в 1995 году. Однако используют до сих пор, так как модель признана удачной, относительно дешевой и простой в эксплуатации. Она спокойно садится на парашюте и к тому же свободно буксируется “Хаммером”. Расчет - пять человек. Дальность стрельбы зависит от типа снаряда. Максимальная - 19 километров. К слову, последняя версия M119A3 имеет цифровую систему управлением огнем и инерциальную навигационную систему. Принята на вооружение в апреле 2013 года.
Здесь же и M777A2 - 155-миллиметровая гаубица. Этот вариант считается одной из самых легких версий подобного оружия в мире. Ее масса - 3420 килограммов. Что позволяет транспортировать ее как самолетами, так и вертолетами. Одна из главных фишек - гаубица может вести огонь управляемыми снарядами Excalibur, дальность действия которых достигает 40 километров. При этом отклонение не превышает двух метров. Действительно, очень интересное оружие - ввиду своей небольшой массы и точности вполне может очутиться на территории Украины. Конечно же, если США захотят поделиться подобным современным вооружением со своим “партнером”. Однако можно предположить, что они этого не сделают - очень большой риск захвата образцов.
Ну и, конечно же, 155-миллиметровая М198. В конце 90-х прошлого столетия было принято решение заменить ее более легкой и мобильной M777A2 - М198 имеет массу более семи тонн. Но при этом все еще состоит на вооружении США - всего по состоянию на 2010 год в армии США числилось около 700 подобных орудий. Дальность - около 18 километров.

САУ “Мста-C”

Со стороны России этот вид вооружения представлен также интересно. Здесь 152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А65 “Мста-Б”, 125-миллиметровая гладкоствольная противотанковая пушка 2А45М “Спрут-Б” и 152-миллиметровая пушка 2А36 “Гиацинт-Б”.
“Мста-Б” может “швырнуть” снаряд на 28 километров. При этом ее скорострельность составляет около восьми выстрелов в минуту - кладет на лопатки М198. У американского аналога четыре выстрела в минуту при той же массе в семь тонн. Это оружие применялось обеими сторонами конфликта на востоке Украины. “Мста-Б” - зарекомендовало себя как относительно простое, вполне точное скорострельное и надежное оружие.
“Спрут-Б” заточена для борьбы с танками. Бьет такая штука на 12 километров. У этого оружия есть свои фишки - комплектуется такой же пушкой, что и танк Т-72. При этом может самостоятельно менять позиции - у этого оружия есть небольшой двигатель, что позволяет передвигаться на поле боя со скоростью до 14 километров в час. Интересное решение, которое работает на живучесть комплекса. Еще что интересно: “Спрут-Б” способен также вести стрельбу управляемыми снарядами с лазерным наведением 9М119М “Свирь”, которые пробивают при стрельбе прямой наводкой кумулятивной боеголовкой 700-миллиметровую броню на расстоянии до 5000 метров”. Как считают военные эксперты, оружие грозное и точное, но все еще требует некоторых доработок. Чем, собственно, сейчас и занимаются, поэтому доступны только некоторые параметры ТТХ этого оружия.
Теперь “Гиацинт-Б”. Этот комплекс предназначен “для поражения открытой и укрытой живой силы, вооружения и военной техники противника”. Может работать на дальности до 40 километров. Последняя модернизация - 2А36М - имеет на борту навигационный блок. Среди его снарядов стоит отметить тот, что может стать источником активных и пассивных радиопомех, и тот, что имеет кассетные снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами. К тому же есть заряд под маркировкой 3ВБ6 с ядерным боеприпасом малой мощности 0,1-2 килотонны. Правда, он запрещен. Единственный момент, который затрудняет использование этого орудия, его немалый вес - около 10 тонн. Но у этого тяжелого крупнокалиберного орудия высокая скорострельность - до шести выстрелов в минуту.
В принципе, можно сказать, что здесь силы относительно равны - у России скорострельные, но тяжелые варианты. США имеет легкую и дальнобойную М777. Поэтому все будет зависеть в первую очередь от степени подготовленности расчетов и чувства верной позиции у командования.
Конечно же, представление об артиллерии было бы неполным без самоходных орудий - САУ. Их у обеих сторон действительно много. Мы не будем останавливаться на всех модификациях и возьмем только “Мста-С” со стороны России и M109A6 Paladin со стороны США. Задачи у них едины - “поддержка сухопутных войск и поражение командных пунктов первого эшелона, уничтожение артиллерийских подразделений”. Сравнивал эти машины уже упомянутый в материале Сергей Суворов. Вот что он отметил: “Главные задачи современных САУ - оперативно выйти на огневые позиции, подготовиться для стрельбы, поразить противника и быстро покинуть точку атаки. В этом плане российская машина выглядит несколько лучше. “Мста-С” дополнительной подготовки перед стрельбой не требуется - отцепляется автоматически ступор пушки, поворачивается башня, и пушка наводится. У “Паладина” есть сошник, он должен упереться, иначе машина будет раскачиваться во время стрельбы и точность нарушится. После стрельбы его надо убрать, а это дополнительное время”. И еще - у “Мста-С” есть уникальный снаряд “Краснополь-М”. Он способен поражать точечные цели - к примеру, танк или укрепление противника. США также пытались сделать нечто подобное: “Но у них не получилось - не выдерживали микросхемы, отвечавшие за управление снарядом в полете. В итоге они получили снаряд “Экскалибур”. Однако у него не такая мощность, он больше относится к боеприпасам кассетного типа”. При этом “Мста-С” может выпустить несколько снарядов таким образом, что все они одновременно поразят цель. Это возможно за счет различных траекторий полета снарядов. При этом, выполнив залп, самоходная установка покинет позицию, следовательно, у противника будет меньше времени обнаружить ее. Суворов уверен - “Палладин” лишен подобных возможностей, отчего более уязвим. При этом дальность у обоих вариантов САУ примерно одинаковая - до 30 километров. Однако у “Мста-С” выше скорострельность - 10 выстрелов в минуту против четырех выстрелов за то же время у “Палладина”. К тому же российский аналог имеет больший запас хода - 600 километров по шоссе против 300 у “Палладина”.

САУ “Мста-C” Система залпового огня "Смерч" Солдат армии США T-90А “Брэдли” M2A2 FGM-148 “Джавелин” T-14 “Армата” “Абрамс” M1A1 БМП-3 Испытания новой экипировки "Ратник"

Воздух
Конечно же, маловероятно, что в этом конфликте появится и “воздух”. Однако исключать такой вероятности мы также не будем. Стоит вспомнить, что позиции России исключительно сильны в плане ПВО. При этом Штаты имеют серьезный воздушный флот - к примеру, тот же F-22 Raptor является единственным самолетом 5-го поколения.
Мобильные комплексы ПВО России в основном представлены системами С-300 и новейшими С-400, что на сегодняшний день не имеют аналогов в мире. И примечательно то, что эти комплексы не являются наступательным оружием, поэтому поставить их на восток Украины могут в качестве оборонных средств. Как это было в случае с Ираном, международное право не нарушено. Однако эти комплексы являются суперсовременным оружием, что может серьезно подпортить имидж Воздушного флота США как самого лучшего и неуязвимого. Вот где пройдут проверку в реальных условиях технологии типа “Стэлс”, и будет видно - потрачены зря или нет деньги американских налогоплательщиков.
Характеристики комплексов впечатляющие. К примеру, поздние модификации С-300ПМ и С-300ПМУ-1 могут работать по целям, что движутся до 8,5 скорости звука (около девяти тысяч километров в час)! При этом максимальная скорость F-22 до 2410 километров в час. Да, конечно же, цель еще необходимо обнаружить, но за это отвечает радиолокатор подсвета целей и наведения ракет РПН 5Н63-1, он может иметь шесть целевых и двенадцать ракетных каналов, то есть одновременно может обстреливать шесть целей, наводя на каждую до двух ракет. В общем, похожий “Патриот” PAC-2 стоит далеко в стороне. И если все же С-300 по каким-то причинам не сможет дотянуться до самолетов, защищенных по технологии “Стэлс”, то это сможет сделать С-400. По заявлению конструкторов, радары С-400 способны засечь любой объект размерами свыше одного “нанометра”.
Да, это суперсовременное оружие может и не появиться на территории Украины - очень высок риск захвата комплекса противником. Однако можно предположить, что в случае, если в дело все-таки вмешается американская авиация, тяжело будет отказаться от соблазна испытать тот же С-400 в реальных боевых условиях. Следовательно, и этот вариант исключать также не стоит.
А вообще надо понимать, что любая из взятых нами машин - современное и грозное оружие. Ведь, как мы знаем - воют не тактико-технические характеристики, а люди. Все зависит от конкретной подготовки. Впрочем, надо сказать, в более выигрышном положении военные США - тот же Abrams принимал участие практически во всех вооруженных конфликтах, так или иначе связанных со Штатами. И это неоценимый опыт современной войны в реальных условиях. Россия же дальше полигонов на новых машинах пока не выезжала. Экспортные варианты не в счет. Впрочем, и здесь играют свою роль традиции ведения наземной войны и мотивация личного состава.
Одно только смущает - цинично рассуждать о возможной войне на территории чужого государства. И спокойно смотреть с позиции, что находится за тысячи километров, на то, как дружественное государство буквально на части разрывают интересы горстки людей. Ведь в случае “работы” всех тех машин смерти, о которых мы вспомнили сегодня, пострадает также и мирное население.