ПРОЛИТЬ СВЕТ НА ТАРИФЫ

ПОЧЕМУ РАСТЕТ ЧИСЛО ПОСРЕДНИКОВ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

Подробнее >>>
СЦЕНА НРАВОВ

ПЬЯНЬ И ШВАЛЬ ПРОГОНЯТ С ЭСТРАДЫ

Подробнее >>>
о газете | контакты | подписка
Главная страница
Неделя власти
События
Исследования
Право
Экология
36,6
Тема
Образование
Поехали
Мир
Спорт
Светская жизнь
Люди
Культура
Шоу-бизнес
Мода
Прямой эфир
Смотри в оба
Пошутим
Гороскоп
Последняя страница
Документальный детектив
Старая версия
Форум
Реклама

Партнеры





"МК в Казахстане"


Деловой Казахстан


Сто Сторон


Виктория-победа над случайностью







погода в г. Алматы
погода в г. Астане



Россия в ожидании политической весны Мир

Ботагоз Сейдахметова
Очередные президентские выборы в России намечены на 4 марта 2012 года.
ЦИК РФ зарегистрировал и утвердил официальный список из десяти кандидатов в президенты. Кроме традиционных и ожидаемых имен Путина, Зюганова, Жириновского и Явлинского, в этом списке появились имена известных политиков или публичных персон, таких как Миронов и Прохоров. Кроме того, в этом списке есть абсолютно неизвестные товарищи, которые, на мой взгляд, просто работают на количество, и даже одна женщина, известность которой ограничена рамками Самарской области.
Одним словом, и президентская кампания, и весь нынешний политический год в России обещают быть весьма нескучными. Как минимум для аналитиков, которые уже сегодня дают крайне противоречивые прогнозы на будущее страны. Иные и вовсе пророчат государственный переворот и конец эпохи управляемой демократии, намекая на эхо арабской весны. Оптимисты в ответ проводят качественное сравнение событий в арабских странах с российскими. В частности, отмечают доминирование на Болотной образованных и обеспеченных людей против доведенной до отчаяния толпы на Тахрире.
Между тем, по некоторым предварительным опросам, рейтинг кандидатов ведет коммунист Геннадий Зюганов, на втором месте находится либерал-демократ Владимир Жириновский, а главе правительства и кандидату единоросов Владимиру Путину досталось бы четвертое место, если бы скандально известный блогер Алексей Навальный принял официальное участие в предстоящих гонках.
Впрочем, мой собеседник российский политолог, генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев уверен, что расклад сил будет таким же, как и на выборах в Госдуму. То есть первым в гонке будет Путин, за ним последуют Зюганов и прочие. “При всем объективном снижении рейтингов Путина в сравнении с началом-серединой нулевых все-таки он по прежнему остается наиболее популярным, харизматичным и влиятельным политиком в РФ”, - уверен Сергей Михеев

- Сергей, Вы часто говорите о том, что коммунисты и партия Жириновского всегда имеют свой стабильный процент избирателей. Как Вы считаете, переманит ли часть голосов Михаил Прохоров, если пройдет в кандидаты?
- Если говорить конкретно о Зюганове и Жириновском, то у Прохорова нет ни одного шанса отобрать голоса именно у них. Прохоров потенциально может консолидировать голоса условно либерального избирателя. В этом смысле он представляет опасность в первую очередь для Явлинского. Также он может собрать голоса разного рода неопределившихся, которым не симпатичен ни один из других кандидатов, а заодно попытаться вывести на выборы тех, кто обычно не ходит или из-за безразличия, или из чувства протеста. И это, на мой взгляд, его главная аудитория. Частично он, наверное, может попытаться побороться за самое праволиберальное крыло лояльных власти избирателям. То есть может теоретически что-то отщепнуть от Путина. Но очень немного.
- Как Вы считаете, после событий на Болотной площади и на проспекте Сахарова позиция “Единой России” и, в частности, настроение и уверенность Путина как-то пошатнулись?
- Наверное, какое-то беспокойство у властей есть. Но в целом серьезность ситуации явно преувеличивается СМИ. Если все процессы будут проходить в законном поле, то даже 100-200 тысяч недовольных не смогут серьезно повлиять на ситуацию. Ведь в составе общего количества избирателей это очень небольшой процент.
А если процессы выльются в силовое противостояние, то, на мой взгляд, на данный момент власть сможет нейтрализовать недовольных без особых проблем. В конце концов, в прошлом году на Манежной площади это в итоге удалось. А там собрались гораздо более агрессивные люди, чем на Болотной и Сахарова. И вряд ли это вызовет какой-то фатальный для властей резонанс по всей стране, так как пока это все-таки не более, чем столичная тусовка. Хотя недовольство в целом имеется. Но оно как раз носит скорее левоконсервативный характер, а не либеральный. А либералы с Болотной, с треском проигравшие на выборах, просто попытались как бы приватизировать это недовольство и использовать его в целях реанимации либерального тренда.
- На что делает акцент “Единая Россия”, чтобы не потерять голоса тех, кто колеблется сегодня между выбором кандидата от правящей партии и любым альтернативным, например, тем же Прохоровым?
- ЕР сейчас вообще уже ни при чем. Она занята организацией работы в новой Думе. А предстоящие выборы - это личные выборы Путина, и там будут задействованы несколько другие технологии и подходы к работе с избирателями. Более персонифицированные, как это и бывает всегда на президентских выборах. Здесь играют не партии, а личности. При всем объективном снижении рейтингов Путина в сравнении с началом-серединой нулевых все-таки он по прежнему остается наиболее популярным, харизматичным и влиятельным политиком в РФ. Я думаю, что он действительно все еще способен победить без всяких фальсификаций. Борьба развернется за проценты, с которыми он победит, так как это важно для его субъективной “легитимности”. Ему важно ее повысить, а его противникам, наоборот, понизить.
- Вы не могли бы дать свою оценку событий на Болотной и Сахарова? Можно ли говорить о некой политической эволюции российского электората? И в чем отличие или схожесть с арабской весной?
- Частично я уже ее дал выше. Есть достаточно широкое недовольство целым рядом проблем. Но это недовольство скорее носит левый, консервативный и умеренно-националистический характер. Это, кстати, совершенно очевидно показали результаты выборов в Госдуму - явный успех парламентской оппозиции. Либералы потерпели фиаско. И все рассуждения о срочной необходимости создания массового либерального проекта - это как раз отражение того страха, который испытывают многие либералы (в том числе и во власти) от явного успеха левого тренда.
В России вообще сложилась очевидная диспропорция - в правящей элите (политической, экономической, медийной и т.д.) тон задают условные либералы (самого разного рода), а вот среди населения широкой базы они не имеют. Болотная и Сахарова стали очевидной попыткой либерального лобби изменить ситуацию, вывернув ее в свою пользу, пытаясь возглавить имеющуюся протестную базу (пусть и по факту антагонистичную им) и убедить всех в необходимости перестройки-2. Если сказать совсем просто, то надо понимать, что к организации известных митингов самое прямое отношение имела часть правящего класса, включая и действующих представителей власти. То есть в немалой степени это было организованное заранее шоу.
Одновременно ситуацию усугубляет и страх условно “околомедведевской” группы перед следующим сроком Путина. Ведь за прошедшие четыре года многие решили сделать ставку на Медведева, но ошиблись. И сейчас они откровенно боятся за свои перспективы. Они тоже имеют отношение к организации всех этих вещей. Естественно, что такую ситуацию не может пропустить и Запад, который не смог предотвратить выдвижение Путина на второй срок и теперь пытается хотя бы максимально ослабить его позиции.
В этом смысле совершенно точно можно прогнозировать, что уже сейчас планируется устроить вокруг предстоящих в марте выборов какой-нибудь протест, оспаривание результатов и так далее. Есть еще сюжет с отстранением Кудрина, который олицетворяет мощную группировку, уходящую корнями еще в ельцинско-чубайсовские времена, контролировавшую до отставки Кудрина финансы, а также финансовые отношения с США (ведь РФ постоянно при Кудрине покупала американские ценные бумаги). Теперь эта группа лишилась своего главного представителя и крайне обеспокоена своим будущим. Недаром же Кудрин вдруг стал проявлять такую публичную активность. Ну и так далее.
alt
В общем, реальные организаторы митингов ничего общего с идеями борьбы за демократию не имеют. Их интересуют совсем другие вещи. А массовка может состоять действительно из искренних, но очень недалеких людей или просто из искателей приключений.
В этой схеме и есть главное сходство с арабскими событиями - на базе реально имеющихся проблем (а где их нет?), часть недовольной своим положением и перспективами элиты, используя поддержку и заинтересованность внешних сил, провоцирует наиболее мобильные группы общества (обычно студенты и другая молодежь) на организацию беспорядков в целях перераспределения ресурсов или изменения правил игры естественно под лозунгами борьбы добра со злом. Вот и все. Но, откровенно говоря, эта история стара, как мир.
- Сергей, в завершение нашей беседы не могу не задать вопрос о самом странном кандидате в президенты, на которого сегодня делают ставку некоторые либерально настроенные избиратели - о Михаиле Прохорове. Хотелось бы знать Ваше личное отношение к персоне Прохорова не только как к политику (хотя мне странно его так называть), но так же, как к профессионалу - экономисту, финансисту, судя по его образованию.
- Прохоров вообще не политик, никогда им не был, да и сейчас им пока так и не стал. Может быть, в будущем станет, не знаю. Что касается его популярности, то она раздута СМИ. Мне лично кажется, что его уход из “Правого дела” был обусловлен одной простой причиной - они поняли, что партия провалится на выборах. В этом случае политическая карьера Прохорова закончится, не начавшись. А главное - он не сможет выдвигаться на президентские выборы, так как это будет совершенно бесполезно. Для этого они и придумали весь скандал с уходом - типа Прохоров никакого отношения к провалу партии не имеет, с ним она якобы набрала бы больше, а заодно и устроили ему пиар. Вот и все.
И теперь он двигается на президентские выборы. Думаю, что он бы сам до этого не додумался. Ему явно этот ход подсказали люди из власти, которые лоббировали его кандидатуру (те же либералы, о которых я уже говорил).
Я уверен, что, если бы Прохоров остался с “Правым делом”, никакой особой прибавки в результате он партии бы не принес. Проблема российских либералов не в том, что их кто-то “запрещает” - напротив, они просто везде в элите, плюнуть некуда. А в том их проблема, что в 90-х они полностью обанкротились и прожрали весь “перестроечный” кредит доверия народа. А теперь не знают, что с этим делать, так как никаких новых идей и подходов у них нет. То есть они в действительности испытывают тяжелый концептуальный кризис, пытаясь списывать все свои неудачи на “притеснения со стороны властей”. И мне кажется, что даже самим себе они пока не могут в этом признаться. Может быть, к следующему электоральному циклу они что-то и смогут понять и изменить. Но пока они демонстрируют только способность к неким манипуляциям с общественным мнением - такая политическая игра в наперстки.
Это все подтверждается и предысторией самого Прохорова. Он типичный олигарх из 90-х и не более того. Начальный капитал был сделан на совершенно непрозрачной приватизации и разных довольно сомнительных схемах. Поведение соответствующее - все эти скандалы с девочками и Куршевелем вполне показательны. Взгляды на жизнь и людей весьма показательно были отражены в его недавних предложениях по радикальному изменению Трудового кодекса в пользу работодателя. Фактически он предлагал возродить некую потогонную и совершенно бесправную в отношении трудящегося систему, почти что в стиле зари капитализма XIX века (как это было описано в книгах Диккенса, например). И это, к сожалению, типично вообще для российской либеральной и бизнес-тусовки снизу доверху. Затем его пиарщики спохватились и стали корректировать имидж. Но до конца это у них пока не получилось. Я же в эти корректировки не верю, так как знаю людей, которые лично и давно общаются с Прохоровым.
Какой он бизнесмен мне оценивать трудно. Но в целом, как я уже сказал, он типичный российский олигарх со всеми втекающими и вытекающими последствиями. И бизнес он вел и ведет соответствующим образом.
alt
- И, наконец, как Вы считаете, важен ли для лидера страны его семейный статус?
- Что касается семейного статуса, то он важен. Не до паранойи, как в Америке, где из этого давно сделали шоу (порой насквозь фальшивое, пример - Клинтон), но достаточно важен. Проще говоря - хорошо, если президент имеет жену (первую и единственную) и детей. Все остальное допустимо, но хуже, и здесь уже будет учитываться масса нюансов.

Справка “НП”
1. Владимир Владимирович Путин
Председатель правительства Российской Федерации.
Родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. В 1975 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
В 1985-1990 годах работал в ГДР.
С марта 1997 года - заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации, начальник Главного контрольного управления Президента Российской Федерации. С мая 1998 года - первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
В июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, одновременно - с марта 1999 года - секретарь Совета Безопасности Российской Федерации.
С августа 1999 года - председатель правительства Российской Федерации.
С 31 декабря 1999 года - исполняющий обязанности Президента Российской Федерации.
26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2000 года.
14 марта 2004 года избран Президентом Российской Федерации на второй срок.
8 мая 2008 года указом Президента Российской Федерации назначен председателем правительства Российской Федерации.
Кандидат экономических наук.
Владеет немецким и английским языками, играет на фортепиано.
Женат. Жена - Людмила Александровна Путина. Имеет двух дочерей.

2. Геннадий Андреевич Зюганов
Российский политический деятель.
Родился 26 июня 1944 года в с. Мымрино Знаменского района Орловской области в учительской семье.
Председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации.
Трижды баллотировался на пост президента Российской Федерации, каждый раз занимая второе место (1996 год, где вышел во второй тур, 2000 год и 2008 год).
Доктор философских наук, автор ряда книг, а также публикаций в прессе.
Женат. Имеет сына и дочь, семерых внуков и внучку.
Опытный волейболист. Общепризнанный мастер бильярда. Большой любитель горных походов.

3. Владимир Вольфович Жириновский
Российский политический деятель.
Родился 25 апреля 1946 года в г. Алма-Ате.
Заместитель председателя Государственной думы (с 2000 года), основатель и председатель Либерально-демократической партии России (ЛДПР), член Парламентской ассамблеи Совета Европы. Участник четырех президентских выборов в России в 1991-2008 годах.
Политическая деятельность Жириновского характеризуется крайне яркими и часто вызывающими, скандальными популистскими высказываниями. С именем Жириновского был связан ряд публичных скандалов и потасовок (особенно в 1994-1995 годах), прибавивших ему популярности среди избирателей. Аналитики часто расценивают голосование за Жириновского как проявление так называемого протестного электората.

4. Михаил Дмитриевич Прохоров
Российский предприниматель и управленец, миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ, президент Союза биатлонистов России, лидер Всероссийской политической партии “Правое дело”.
Родился 3 мая 1965 года в Москве.
В своей профессиональной деятельности Михаил Прохоров занимался международным банковским делом, финансами, инвестициями в сектор природных ресурсов. В настоящее время направил свои усилия в сферу инноваций и высоких технологий. В 2006 году был награжден орденом Дружбы за вклад в развитие экономического потенциала России.
Собрано из официальных источников

Поделиться:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:





  • Группа: Гости
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • 0 комментариев
  • 0 публикаций
^

Дорогие казахстанцы!
не будьте наивны, спросите у любого россиянина что они думают о партии единой россии более известной как Партии Жуликов и Воров и Путине лично. Нет у ВВ никакой уже поддержки со стороны народа. Это начало конца его полтической карьеры, посмотрите интернет рейтинги, почитайте интервью Акунина с Навальным. Данное интервью - полная чушь!

  • Нравится
  • 0
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 365 дней со дня публикации.
Наши награды    

Календарь
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


Large Visitor Globe


Архив новостей
Сентябрь 2020 (102)
Август 2020 (156)
Июль 2020 (230)
Июнь 2020 (235)
Май 2020 (204)
Апрель 2020 (163)

Голосование
Оцените новый дизайн


Разработано студией Neolabs Web Solution
© 2007 Новое поколение