Юлиана Жихорь
Накануне саммита перед журналистами выступила представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович, сразу же огорошившая заявлением, что за последние полгода, с момента принятия окончательного решения о проведении саммита в Астане, позитивных подвижек в этом направлении у Казахстана не было. (А ведь еще до получения поста председателя ОБСЕ Астана пообещала принять меры по улучшению ситуации со свободой СМИ. В частности, в качестве приоритетных были выделены два вопроса: снижение уголовной ответственности за диффамацию в СМИ и либерализация процедуры регистрации средств массовой информации)

Серьезный вопрос, по словам Миятович, с блокированием в Казахстане ряда интернет-ресурсов. “Живой журнал”, например, в Казахстане заблокировали еще в 2007 году. (Тогда, выступая в эфире радиостанции “Эхо Москвы”, премьер-министр Карим Масимов огорошил слушателей тем, что заявил о своей полной неосведомленности блокированием ресурса www.livejournal.com , сообщив, что-де у него страничка открывается без проблем). “Любое блокирование веб-сайтов, будь то в Казахстане или любой другой стране-члене ОБСЕ является четким и ясным нарушением обязательств по вопросам обеспечения свободы СМИ в рамках ОБСЕ, - жестко заявила Миятович. - Этот вопрос мы поднимали уже и с правительством Казахстана. Поэтому блокирование любых веб-сайтов - это нарушение свободных потоков информации”.
Впрочем, надо заметить, что в период проведения в Астане глобальной тусовки глав государств-членов ОБСЕ с Интернетом в стране вдруг все стало “тип-топ”: все ранее заблокированные сайты, как по волшебству, оказались доступны за пару недель до начала саммита.
Вторым обязательным пунктом, по словам Дуньи, является отмена законов об уголовной ответственности за клевету и диффамацию: “Для защиты репутации людей, ущерб которым нанесла пресса, достаточно гражданского законодательства. Необходимо обеспечить свободу выражений письменного и устного, взглядов и мыслей. Будь то в печати, в устной форме или в виде карикатур”. Последнее - довольно спорное заявление, учитывая европейские скандалы с изображением мусульманских святынь. Но Миятович непреклонна: “Необходимо поддерживать и укреплять плюрализм СМИ... Если, конечно, мы хотим, чтобы свободная пресса сохраняла свою роль как основа демократии”.
Еще одна тема - открытый Интернет при отмене законодательного регулирования его содержания. Это обращение, видимо, адресатом имеет не только Казахстан, но и ряд государств Европы, где уже несколько лет “фильтруют” Всемирную паутину на предмет, например, детской порнографии. (Кстати, ряд представителей структур ОБСЕ считает, что “уважение свободы СМИ допустимо лишь при пресечении призывов к насилию”.) Является ли борьба с данным явлением давлением на СМИ, Миятович уточнять не стала.
В заключение она ясно дала понять, что не продается и любимчиков у нее нет и не будет. “Я должна быть непредвзятой. Но я должна указывать на проблемы там, где они есть. Поскольку эти проблемы распределяются не в соответствии с принципом географического справедливого баланса, а являются следствием действий правительств, я не могу быть в своих выступлениях сбалансированной. Я смотрю на всех под одним и тем же углом зрения. И если где-то я вижу проблему, потенциальное усиление обязательств в области свободы СМИ, я обращаюсь к правительствам. Неважно, где находятся их страны - к северу, югу, востоку или западу от Вены”.

Астана