Николай Троицкий, политический обозреватель “РИА Новости”
Условный приговор российскому энтузиасту - борцу с наркоторговлей Егору Бычкову помог развязать тугой узел не хуже знаменитого Гордиева и дал основания для некоторой доли оптимизма: власть прислушивается к общественному мнению и реагирует на его вызовы. Что подтвердилось и при недавних драматических обстоятельствах - президент РФ Медведев мгновенно отреагировал на жестокое и циничное избиение журналиста Олега Кашина, вызвавшее взрыв общественного негодования. Пожелал репортеру выздоровления и поручил взять расследование преступления под особый контроль на высшем уровне.
Это все, что можно сделать сегодня. В бой вступают профессионалы. Общественникам и разным пикетчикам лучше отойти в сторону и подождать уголовного процесса. А дело Бычкова уже закончилось. Относительным хэппи-эндом. Самое время его разобрать на три составные части

Без преступного
умысла
Российское правосудие смогло проявить мудрость и гуманность. Мягко говоря, это далеко не всегда свойственно нашей юстиции. Да и в данном случае далеко не сразу восторжествовало разумное милосердие. То есть вызванное не иррациональным сочувствием ко всем сирым и гонимым, а основанное на изучении всех реальных обстоятельств дела. Прокурор в райсуде требовал дать Егору Бычкову 12 лет.
Скорее всего, над обвинителем довлела “страшная” 126-я статья уголовного кодекса - “Похищение человека”. За это дают до двадцати лет.
Не так сильно, но довлела эта статья и над судьей районного суда. Она выписала подсудимому срок меньше нижнего предела, три с половиной года, но все-таки готова была отправить 23-летнего парня в колонию строгого режима. И только областной суд сумел взглянуть на дело широко и подойти к нему неформально.
Ну не было в действиях Бычкова и его соратников ни капли преступного умысла!
Они не выскакивали из-за угла с удавкой и кистенем и не похищали своих жертв ради того, чтобы надругаться над ними или взять выкуп с родственников. Они не садисты и не вымогатели. Наркоманов забирали с полного согласия и при содействии родных и близких, с самыми благими намерениями. Бычков и его команда пытались вернуть молодых людей к нормальной жизни. А с обкуренными согражданами при помощи уговоров и увещеваний не справиться...
После этого формально и тупо “шить” 126-ю статью несправедливо. А право не должно быть несправедливым, иначе оно превращается в орудие расправы.

Не ушел
от наказания
Тем не менее Егор Бычков был наказан. Условный срок - это все равно судимость, и при первом же малейшем правонарушении он потеряет свободу и отправится досиживать в колонии. Каждый шаг его - под суровым и бдительным контролем, и он должен быть предельно осторожным.
Потому что, несмотря на все благородные мотивы своих действий, своей борьбы, Бычков нарушил российские законы. Только суд, а не родители, братья, сестры и жены может направить хоть самого опустившегося и малоприятного, но все-таки гражданина на принудительное лечение. И у энтузиастов из общества “Город без наркотиков” нет ровным счетом никаких полномочий.
Они не имели права забирать пациентов, отвозить их в свою самодеятельную лечебницу, приковывать их там к батареям, всячески ограничивать им свободу передвижения. Хотя с наркоманами в жуткий период их ломки иначе поступать невозможно. И попробуй только предоставить им эту самую свободу, то есть выпустить из лечебницы на все четыре стороны. Такой человек, выражаясь бюрократически, представляет общественную опасность. На что угодно готов пойти в поисках дозы.
Но когда в Нижнем Тагиле, по официальной статистике, насчитывается около 30 тысяч наркоманов, они уже самим фактом своего существования представляют общественную опасность. И если бы этот ужас был уделом одного только города.

Навалимся
всем миром?
Важный вопрос: почему все эти родители, братья, сестры, жены и иные родственники обращались за помощью к Егору Бычкову и его товарищам? Почему не к милиции, не к сотрудникам Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков? Ведь у них все полномочия есть - и задержать, и отдать под суд, который законно приговорит к принудительному лечению.
Ответ, наверное, самый простой: не доверяют. Видимо, у них есть причины для недоверия. Значит, плохо справляются профессионалы и специалисты.
Было бы иначе - не появлялись бы такие энтузиасты, как Егор Бычков, и не становились бы они “народными героями”. Его освобождения, даже оправдания, требовала общественность отнюдь не только в блогосфере и вообще в Интернете. Пусть юзеры и блогеры не переоценивают свои силы и возможности влияния. На сей раз по всей стране пошла такая “волна всенародного негодования”, что с ней нельзя было не считаться.
И у этого явления, как у медали, тоже имеются две стороны. В связи с делом Бычкова часто вспоминают Юрия Деточкина из фильма “Берегись автомобиля”, мол, “он виноват, но он не виноват”. А у меня возникают другие аналогии, не связанные с конкретным фильмом. В истории часто бывало, что в какой-нибудь географической точке из рук вон плохо работала полиция, бездействовали суды. Граждане брали правосудие в свои руки, из их рядов выдвигались борцы-энтузиасты, популярные, харизматичные, уверенные в себе. И, как у нас это называется, “наваливались всем миром”. И начинался страшнейший беспредел. Между прочим, именно при таких коллизиях образовались пресловутые суды Линча.
Поэтому нельзя отдавать борьбу с наркоманией в руки искренних бескорыстных парней, полных уверенности в своей правоте. Но не карать их, не бить по головам, не убивать инициативу. Их просто, наверное, нужно ввести в рамки законодательства. Для чего придется законодательство изменить. Как говорится, если не можешь остановить процесс, то надо его возглавить.
А что общественность, преодолев инертность и наплевательство, сумела добиться справедливого приговора Егору Бычкову, в этом нет ничего плохого. Это вовсе не “давление на суд” и отнюдь не вмешательство в юридические процедуры. Юстиция живет не в безвоздушном пространстве. Без неравнодушия ко злу не может возникнуть настоящего гражданского общества.