Шанс на семью
В позапрошлом номере мы уже сообщали, что после многолетних дискуссий мажилис одобрил в первом чтении законопроект “О браке и семье”, разрешающий иностранцам усыновление казахстанских детей. Напомним, что сейчас иностранцы могут усыновлять лишь больных детей. Естественно, что данное сообщение вызвало неоднозначную реакцию в обществе

Этот шаг не просто кардинально меняет устаревшие стереотипы в вопросе ответственности госорганов за судьбу ребенка, оставшегося без родителей. Он поможет Казахстану стать полноправным членом европейского сообщества, где право каждого ребенка на семью остается единственно правильным и незыблемым.
Говоря откровенно, казахстанские граждане не очень-то торопятся взять на воспитание чужого ребенка. Оно и понятно: и так у многих семейный бюджет трещит по швам, а умение прожить от зарплаты до зарплаты превращается в целое искусство. А тут еще этот кризис... Поэтому усыновление иностранными гражданами становится для многих наших маленьких соотечественников чуть ли не единственным шансом обрести семью.
Вместе с тем противники такого усыновления “на экспорт” встречаются чаще, чем сторонники. Но часто ли эти самые радетели о “чистоте нации” заглядывают в детские дома? Вряд ли. А надо бы!
Бесспорно, в наше время государство стремится делать значительно больше, чем в былые времена, чтобы брошенные малыши не чувствовали себя обделенными, получали те же, ну или почти те же радости самого неповторимого и незабываемого времени в нашей жизни - беззаботного и счастливого детства. Уютные кроватки, игрушки, многочисленные подарки от щедрых спонсоров и меценатов и... одна мама на всех.
Каждый, кто хоть раз побывал в детском доме, обращал внимание на глаза его обитателей. Эти глаза всегда пытливы. В них всегда бьется, пульсирует надежда, что очередной взрослый, оказавшийся в гостях, пришел именно за ним. Каждый маленький сирота примеряет этот шанс и на себя, и на всех остальных: если не мне, то кому улыбнется сейчас новая счастливая жизнь? Мужчинам легче. А женщине невозможно без щемящей внутренней досады разорвать цепкое кольцо рук, обхватывающих за колени, и в ответ на робкий вопрос: “Мама?”, сказать: “Нет, малыш, ты ошибся”.
И прежде чем рассуждать о запретах для иностранцев на усыновление наших, но в то же время мало кому нужных детей, следует получить ответ на вопрос: а что мы, каждый из нас, можем им дать? Причем не в каком-то абстрактном завтра, а здесь и сейчас, в тот момент, когда помимо еды и одеяла ребенку необходимы родительские внимание, забота и другие факторы, которые закладываются именно в детстве и накладывают отпечаток на всю последующую взрослую жизнь. Не лучше ли отпустить их в то будущее, которое дает значительно больше шансов?
Многие скептически напомнят о не самых светлых историях, когда усыновленный малыш испытывал жуткое к себе отношение со стороны приемных родителей. Иногда детей возвращали обратно, потому что оказалось слишком сложно принять детдомовца как родного. Известны и случаи гибели детей в суррогатных семьях. Намеренно применяю в отношении таких семей именно этот специфический эпитет. Но ведь не секрет, что в соседнем доме, через подъезд, этажом выше или ниже - и в родной семье (!), при живых (еще) маме и папе - дети фактически остались без попечения родителей.
Но вернемся к вопросу усыновления. Так повелось, что наши отечественные потенциальные усыновители предпочитают преимущественно здоровых детей. Иностранцы такого разделения почти не делают. Чаще всего именно они усыновляют детей-инвалидов. Таким образом, как минимум, странным выглядит протест некоторых граждан, ратующих за то, что нельзя “разбазаривать” такое народное добро, как “наши” дети.
В разное время на разных уровнях звучали предложения, как улучшить условия жизни и обеспечить будущее государственных воспитанников. Но ни одно из них не способно решить проблему по-настоящему - подарить семью.
Что ждет большинство бывших воспитанников детских домов? Преимущественно - технический колледж, зарплата ниже прожиточного минимума, комната в общежитии, если повезет... Мрачно! Потому что даже такая перспектива - далеко не для каждого. Суровая действительность часто являет примеры того, как вышедшие из детдомов дети-сироты вливаются в криминальное сообщество, попадают в публичные дома и в места лишения свободы, живут (живут ли?) прозябая.
На мой взгляд, следует не искать препятствия на пути усыновления, а заставить органы опеки выполнять свою работу компетентно и строго. И законодательно повысить ответственность чиновников.
Всем же вместе: общественности, СМИ, власти, на мой взгляд, по силам сделать идеологию усыновления доступной и детям, и будущим родителям. Пусть ребенок поступит в казахстанскую или иностранную семью и обретет внятное настоящее и перспективное будущее. Ведь счастливое детство не имеет границ и национальностей.