Чтобы постоять за себя, надо кого-то поставить на место

Топорный аргумент

Всю неделею бурлит дискуссия об общественной безопасности в стране. Всю неделю общественность обвиняет органы охраны этой безопасности в недостаточном рвении. Звучат самые разные предложения и требования. Кто-то предложил повысить зарплаты полицейским, а кто-то, напротив, предлагает отправить в отставку некоторых руководящих чинов полиции.
Гибель Дениса Тена мало кого оставила равнодушным. В этой страшной истории впечатлило все - и место, и время, и обстоятельства, и личность напавших на нашего олимпийца. Сразу же вскрылось множество нюансов и обстоятельств, о которых как бы знают все, но которые покоятся втуне, пока не раздастся гром.
Одним из главных обстоятельств, конечно же, является широкое недоверие к полиции. Когда задержали предполагаемых участников нападения, сразу же проявилось массовое сомнение - полиция, мол, взяла первых попавшихся, лишь бы отчитаться перед президентом. Даже заместителю министра внутренних дел пришлось заверять журналистов на пресс-конференции, что это не так и задержаны реальные участники инцидента, что вина их будет доказана с помощью современных методов и свидетелей.
Раздались и требования вернуть народу травматику. Потому как потенциальные правонарушители сложностей в приобретения орудий для своего мрачного ремесла не имеют, а вот простой и честный гражданин, у которого простые и доступные средства самообороны отобрали, перед ними безоружен и является потенциальной жертвой по определению.
Полицейские возражают: приобрести какое-никакое оружие может каждый, запрета на то нет, только нужно соблюдать правила его хранения. Сейф (железный ящик), прикрученный к полу, сигнализация, документы. И нет проблем. Покупай и обороняйся от кого хочешь.
Но активисты тут же указывают на то, что нужное оружие приобрести в Казахстане невозможно - нет таких, например, гладкоствольных, компактных и простых в обращении пистолетов, а покупать ружье - так это совсем не то. С ним, скажем так, в портфеле по улице не пойдешь, и нужно такое оружие, которое можно чуть ли не в карман положить. Чтобы оно всегда с тобой было, тогда спокойнее.
Если же быть объективным, то получается у нас очень даже нехорошая картина. Всю неделю общественность приводит бесчисленные случаи того, как полиция нерадиво исполняет свои обязанности по охране общественности. Рассказывали о подобных случаях и мы на наших страницах. Причем рассказывали и раньше. О том, как полицейские просто отпускали задержанных, так сказать, с поличным - с кредитными карточками, явно не в банках приобретенными, со смартфонами, с частями от автомобилей и даже с ножами.
Все, казалось бы, указывало на то, что тот или иной задержанный причастен, мягко говоря, к противоправной деятельности. Но его просто отпускали. Вот и в случае с убийством нашего олимпийца версия о том, что одного из нападавших почему-то за несколько дней до нападения выпустили из-под стражи, до сих пор полицией проверяется. И, судя по сопутствующим обстоятельствам, она, скорее всего, подтвердится. Но и без этого свидетельств подобного поведения полиции огромное количество.
Естественный вопрос: раз вы нам запретили иметь травматическое оружие самообороны, то почему так боретесь с теми, кто на нас нападает, нас грабит, обворовывает наши автомобили? Почему вы даже задержанных просто отпускаете? И что тогда делать нам? Покупать разрешенные вами газовые баллончики и электрошокеры? Против ножей и пистолетов? Против той же травматики?
Тот, кто вооружается для насилия или для запугивания, для грабежа, сложностей с приобретением железного ящика или с подсоединением к нему сигнализации не испытывает. Купил где-нибудь на самом черном рынке пистоль, держит его где хочет и использует в своем черном промысле. Нам же нужно быть законопослушными и дисциплинированными.
Хорошо, это без возражений. Только вот законы для нас какие-то неудобные, чтобы сделать обеспечение нашей безопасности более простым и доступным.
Пусть с регистрацией и с железным ящиком, если это надо, согласны. Но давайте как-то упростим все эти условия и приобретение всех этих вещей. Потому как безопасность - дело первоочередное. И если среди простых людей растет за нее тревога, нужно что-то делать.
Когда же говорят, что, мол, травматика преступным элементом тоже используется для нападения. Да, видимо. Ну и что? У него, у этого элемента, она есть - тогда почему она не должна быть у того, на кого нападают? Тогда они, так сказать, хоть в равных условиях. И тот, кто хочет напасть, будет знать, что может получить адекватный отпор.
И наконец, травматику запретили с 2016 года, а вот с 2007 по 2017 год включительно уровень преступности в Алматы вырос более чем в четыре раза.
Дискуссия продолжается...