Перевороты совершают в тупиках

Кто кого выбрал?

На этой неделе произошло то, что еще месяц назад казалось невероятным: в Армении произошла смена власти.
То есть армянская бархатная (или цветная, кому как больше нравится) революция завершилась: правящая Республиканская партия добавила лидеру оппозиции Николу Пашиняну в минувший вторник необходимые голоса для назначения главой правительства. За Пашиняна проголосовали 59 парламентариев, против - 42. При этом во фракции партии “Елк”, лидером которой является Пашинян, состоят всего девять депутатов.
Напомним, что премьер-министр - это высшая руководящая должность страны. Президент в Армении, как и в Германии, Италии, Молдавии, Чехии и ряде других парламентских республик, теперь является декоративной фигурой с минимальным набором полномочий. Например, он утверждает в должности избранного парламентом премьера, что президент Армении Армен Саркисян и сделал.
Новый премьер республики уже выступил с рядом политических заявлений. Армения сохранит членство в ОДКБ и ЕАЭС. Также страна “будет выстраивать взаимовыгодные отношения” с ЕС, Ираном, Грузией и Китаем. От Евросоюза армяне станут требовать безвизового въезда, что уже реализовали для Грузии, Молдавии и Украины. Что же касается США, Пашинян отдельно подчеркнул, что отношения с ними нуждаются в новом стимуле: “Мы намерены сделать шаги, чтобы дать им толчок”.
Премьер также выразил готовность вести переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым о будущем Карабаха, но только с участием руководства этой непризнанной республики (что, кстати, неприемлемо для Баку).
Поскольку в ходе массовых протестов названия для революции не придумали, Пашинян предложил назвать произошедшее “революцией любви”, потому что “самое активное участие в акциях протеста приняли женщины”.
Также стоит учитывать следующее: использование им технологий цветных революций очевидно. Это вызывает обоснованное подозрение в том, что за личностью нового премьера стоят те же политические технологи, которые консультировали лидеров тех “народных протестов”, по итогам которых представители электорального меньшинства захватывали власть и начинали вести свои народы в западную сторону. Правда, в случае Армении на пути у Пашиняна может встать парламент. Может быть.
В любом случае Армения вступает в период политической нестабильности, которая неизбежно скажется на экономической ситуации в республике. Многодневные протесты, сопровождавшиеся перекрытием дорог, уже нанесли небольшой стране серьезный ущерб. Неизбежный в связи со сменой власти передел собственности тоже вряд ли приведет к росту экономики и успехам бизнеса.
События в Армении в очередной раз продемонстрировали, что даже неплохо подготовленные политические реформы (а их в стране проводили) не обязательно приводят к ожидаемому результату. Например, Михаил Саакашвили после аналогичной реформы тоже рассчитывал пересесть из кресла президента в кресло премьера, но проиграл выборы и в результате стал дважды политическим эмигрантом.
А вот Серж Саргсян выборы выиграл, но оказался не готов сдержать обещание и не выдвигать свою кандидатуру на пост премьера, после чего продемонстрировал неспособность противостоять технологиям цветной революции. В результате лишился власти сам, поставил свою партию на грань развала и, что самое опасное, создал прецедент, когда премьер-министром страны становится лидер третьей по величине фракции парламента, обладающий нулевым управленческим опытом и непонятно кого представляющий.
Либералы на всем пространстве бывшего СССР буквально надрываются, крича, что в Армении “победил народ”. Но это не выдерживает критики. Наблюдатели за событиями приводят статистику. Число участников протестов, по самым оптимистичным оценкам, составляло 160 000 человек. Количество избирателей в Армении, если исходить из выборов 2016 года, - 2 564 244 человека.
Блок “Елк”, который представляет Пашинян, набрал на тех выборах 122 049 голосов. Таким образом, отставки Саргсяна и назначения Пашиняна добился отнюдь не народ, а меньшинство, не составляющее даже семи процентов от взрослого населения Армении.
Это, пожалуй, самый главный урок армянских событий. Правящая элита имела большинство в парламенте, контроль над правительством, в стране отсутствовали явные межклановые противоречия, Ереван выстроил довольно неплохие отношения с лидерами большинства других стран мира.
И?.. Что-то где-то пошло не так. Большинство аналитиков указывает на то, что “не так” случилось именно там, где власть меньше всего заботилась о контроле и влиянии, - на улице. И эта улица наказала власть за ее высокомерие и беспечность.