Острить и занимать деньги нужно внезапно

Долг платежом страшен

Увлекательная тема - госдолг Казахстана. Причем тема эта очень даже располагающая к самым разнообразным рассуждениям. Долг есть, и очень большой, он будет лежать на будущих поколениях казахстанцев, и нужно срочно что-то делать. Долг есть, но он небольшой, и государство несет ответственность далеко не за все средства, занятые за рубежом, - огромная часть этих займов на частных компаниях.
Такие вот присутствуют полярные суждения о долге страны перед заграницей. На днях сообщили, что общая сумма внешнего долга Казахстана, в июне прошлого года составлявшая 167,9 миллиарда долларов, на начало года нынешнего превысила 168 миллиардов, а это 119 процентов к ВВП страны.
А за последние 10 лет долг республики увеличился более чем вдвое, и должны мы 173 государствам мира, а также международным организациям. Из них пять стран дают нам больше всех - это Нидерланды (49,8 миллиарда долларов), Великобритания (27,7), США (13,2), Китай (12,3) и Франция (11,9 миллиарда долларов).
Больше всего нам дают, понятное дело, на нефть и все с ней связанное - больше половины всех заимствований.
Между тем долг правительства, Нацбанка и местных бюджетов составляет лишь 26 процентов ВВП, что вполне себе безопасная цифра. Но есть еще так называемые квазигосударственные компании, долг которых уже превышает 26 миллиардов долларов. И проблема здесь все же есть, потому что по этим долгам отвечает наше государство. Точнее Национальный фонд резервов.
Долги, как известно, имеют свойства вознаграждаться, то есть без процентов в долг никто не дает. А дают нашим компаниям, пусть квазигосударственным, пусть частным, по так называемой плавающей ставке, то есть вознаграждение по сумме долга может варьироваться от очень многих факторов, актуальных в момент истечения срока предоставления долга.
Что это значит? Кредиторы - они, мягко говоря, не дураки. А именно: наши берут в долг на определенных условиях, которых мы не знаем. А в этих условиях может быть прописано очень даже разное, например, погашение долга в соответствии с изменениями, скажем, котировок на определенное сырье. Чувствуете силу кредиторской мысли? Завтра нефть “скакнет” или, напротив, “упадет” - вариантов расчета тут множество. Так же, как и вариаций с таким известным всем, но запретным для упоминания, “маневром”, как, извините, откат, или бонус, или премия, или...
Называется это “изменение рыночных условий и рост ставок на международных рынках капитала, которые могут спровоцировать увеличение стоимости обслуживания внешнего долга, а значит, и риск неплатежеспособности заемщика”.
Любопытно: до 2014 года среднегодовой прирост активов Нацфонда составлял 31 процент, но в течение последних лет был лишь спад - об этом пишут очень осведомленные источники. Так, активы фонда на конец марта 2017 года оценивали в 62,6 миллиарда долларов (и сократились на 13 процентов, если считать с 2014 года), а в нынешнем январе они составили 58,3 миллиарда долларов и сейчас “находятся на минимуме за последние пять лет”.
В мире денег (имеются в виду деньги реальные, большие и влиятельные) правила, казалось бы, не отличаются от правил денег маленьких. Кто-то дает кому-то в долг и хочет гарантий возврата. Все предельно ясно. Но деньги большие и влиятельные никогда не дадут тому, кто не представит беспрекословных гарантий. А таковыми могут быть только гарантии со стороны государства.
Поэтому и наши “квазигосударственные” компании получили возможность привлекать иностранные займы только благодаря высоким рейтингам от международных рейтинговых агентств. А эти агентства кому попало рейтинги не раздают. И если компания такой высокий рейтинг получила, то это означает, что у компании есть гарантии. Беспрекословные.
Это долг, который довольно остроумно кто-то назвал “невидимым”.
А примеров того, когда “невидимый” становится весьма видимым, предостаточно. В июле 2015 года Нацбанк был вынужден вмешаться и предоставить четыре миллиарда долларов, чтобы снизить уровень долга компании... В общем, “квазигосударственной” компании. Деньги направили из Нацфонда, и Нацбанк приобрел на них 10 процентов акций этой компании. Мало того что Нацбанк явно использовал не свои полномочия, он к тому же купил акции неэффективной госкомпании - то есть удержал ее на плаву. Добавим - в период низких цен на... На сырье одно.
Это лишь один, но яркий пример, чтобы понять - это не компании называются “квази”, а заявления некоторых наших чиновников отдают этим самым “квази”.
Наверное, и произошедшее совсем недавно с 22 миллиардами долларов Нацфонда, замороженными западным судом по иску некоего молдавского бизнесмена, - тоже из серии “квази”? И государство не должно было нести ответственности за финансовые риски неких негосударственных компаний. Наверное. Но почему-то понесло...