Ольга Шишанова
Буквально накануне Нового года выяснилось, что место для воплощения проекта по реинтродукции туранского тигра в пойме реки Или при впадении ее в озеро Балхаш выбрано весьма неудачно и причин тому несколько

Напомним, месяц назад в комитете лесного хозяйства и животного мира МСХ РК рассматривался вопрос о финансировании первого этапа международного проекта “Реинтродукция туранского тигра на территории Казахстана”. Воплощение проекта вызвало серьезные споры, особенно в том, что касалось совместного сосуществования тигра, его кормовой базы (кабанов и копытных) и местного населения.
Своими опасениями в этом отношении с “НП” поделился и биолог-охотовед с тридцатилетним стажем работы в области охраны и воспроизводства дикого животного мира Казахстана и Восточной Сибири Асылхан Артыкпаев.
По его словам, место для расселения тигра в дельте реки Или выбрано неудачно. Свои утверждения он базирует на изучении рабочих аспектов по восстановлению и расширению территории обитания тигров на примере Сихотэ-Алинского заповедника в Хабаровском крае. При этом Артыкпаев справедливо полагает, что расширение уже существующей особо охраняемой территории - это совсем не то, когда восстановление экосистемы приходится начинать практически с нуля. Потому понятно, что российский проект отличается от казахстанского, хотя кое-какие моменты из него стоило бы взять.

Во-первых, это учитывание фактора беспокойства в местах обитания диких животных, во-вторых, браконьерство, причем зачастую с участием самих работников природоохранных ведомств, потому что ни для кого не секрет, что пойменные леса всегда были, по словам ученого, “охотничьей вотчиной рыбо- и охотинспекторов”. В-третьих, и это едва ли не основной фактор, в регионе за несколько лет намного увеличилось количество частных крестьянских хозяйств вследствие реализации программы МСХ по экспорту мясомолочной продукции.
Соответственно, что бы ни говорили организаторы программы реинтродукции тигра в Казахстане, которые настаивают на том, чтобы местное население училось жить бок о бок с хищными животными, потому что якобы нечто подобное уже существует в России на Дальнем Востоке, такое совместное сосуществование вряд ли будет возможно. Хотя бы потому, что рядом, в непосредственной близости, помимо ЛПХ (личные подсобные хозяйства) находятся Талдыкорган, областной центр, и граница с КНР (менее ста километров).
А это значит, что в лучшем случае будут постоянные жалобы в правоохранительные органы местных жителей, считает Арыкпаев, в худшем - тигры вместе со своей кормовой базой станут добычей местных, и не только, браконьеров, которым даже не нужно будет придумывать предлоги для оправдания своей незаконной деятельности.
Чтобы избежать этого, ученый предлагает обратить внимание на низовья реки Сарысу, что берет свое начало в холмистых возвышенностях Казахского мелкосопочника, извиваясь затем на протяжении почти 800 километров по Бетпак-дале в сторону Жезказгана, с расположенными там безлюдными урочищами, в которых менее чем двести лет назад еще водились тарпаны и сайга, тигр и гепард, а в зарослях камыша многочисленных степных речушек и озер - каракал, занесенный сегодня в Красную книгу Казахстана.
Люди покинули эти места в начале прошлого века, когда дали о себе знать засухи и войны, революции и голодомор. Дикие животные либо мигрировали, либо их выбили браконьеры, и сегодня Бетпак-дала по обе стороны Сарысу практически полностью обезлюдела, за столетие так и не оказавшись заново обжитой, разве что водохранилище на стыке рек, питающих Сарысу, напоминает о человеческой деятельности. Однако Асылхан Артыкпаев полагает, что именно здесь нужно и можно возрождать тигра, а потом и гепарда, считая это место наиболее подходящим. В том числе и в сакральном отношении.
Потому что, по его мнению, реинтродукция, возвращение символов дикой природы в естественную среду обитания, помимо экологического и экономического эффекта несет в себе сакральный заряд.
- Урбанизация и глобализация планеты довели человечество до того, что возвращение символов дикой природы в окружающую среду стало актуальным как никогда. Сегодня в Европе это волк, в Китае - бамбуковый медведь панда, в России - амурский тигр, белый медведь и журавль стерх, в Казахстане - ирбис, тигр и гепард. Но если в Европе, Китае и России к этой задаче относятся серьезно, на уровне глав государства, то у нас в республике - посредственно, как всегда, надеясь на авось. А ведь неуважения духи природы никогда не прощали, - заключил Асылхан Артыкпаев.

Астана - Алматы