Факты - упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее

На днях Стивен Вейл, главный статистик Европейской экономической комиссии ООН, рекомендовал руководству нашей страны сделать государственную статистическую службу независимой. На эту рекомендацию, впрочем, в самом Казахстане вообще мало кто обратил внимание. Ну рекомендуют нам что-то - ну и что с того? Мало ли их ездит, советников. Мы, по большей части, и сами знаем, что нам делать, без всяких рекомендаций.
Тем более что проблема статистической отчетности у нас поднимается регулярно, и не так давно казахстанское сообщество экономистов и финансистов “Центр публичной экспертизы” обратилось к премьер-министру Сагинтаеву с предложением навести порядок в работе Агентства по статистике. Авторы обращения констатировали: официальная статистика в Казахстане не отражает реального положения дел.
В частности, исследование независимых казахстанских экономистов выявило значительные ошибки в учете ВВП и других показателей, которые искажают данные о доходах экономики и населения. В итоге формируется ошибочный прогноз развития экономики страны.
В конце прошлого месяца, в частности, прошли слушания о ходе реализации программы развития продуктивной занятости и массового предпринимательства. Открывая заседание, первый заместитель председателя партии “Нур Отан” Мухтар Кул-Мухаммед заявил, что за последние 16 лет уровень безработицы в Казахстане снизился более чем вдвое - с 13 до 5 процентов.
- По данному показателю наша республика уже опередила Европейский союз (8,2 процента), Украину (9,7), Кыргызстан (8), Бразилию (12), Россию (5,6), вплотную приблизившись к США и Великобритании (4,8 процента), - с гордостью заявил партийный чиновник.
Однако, выступая на 13-м Международном форуме по риск-менеджменту в Алматы, известный казахстанский экономист, член правления АО “Tengricapital” Ануар Ушбаев подверг эти данные большим сомнениям:
- В мире число безработных напрямую зависит от ситуации в экономике, в Казахстане экономика упала почти в два раза, но уровень безработных не вырос. Мы что, действительно верим, что наша экономика лучше, чем в Великобритании или США? Может ли так быть, чтобы страна за какой-то период времени производила то меньше, то больше валового продукта, а уровень трудоустроенного населения при этом не менялся?
Странно выглядят и данные по уровню проблемных кредитов в казахстанских банках второго уровня (БВУ), представленные недавно официальной статистикой Нацбанка. Согласно статистике, их уровень снизился за последние два года почти в три раза и составляет в среднем семь процентов.
Как поясняет Ануар Ушбаев, делается это с помощью нехитрой манипуляции цифрами: Нацбанк позволил БВУ создавать свои дочерние структуры и “сливать” туда свои невозвратные кредиты. Таким образом, баланс самого банка как бы очищается, и уровень проблемных кредитов становится приемлемым.
Но эти долги никуда не деваются, хоть и не отражаются в основном балансе банков, и по ним все равно придется когда-то платить.
Может ли и г-н Ушбаев ошибаться. Да, конечно, может. Но в данном случае мы склонны доверять все-таки ему. И вот почему.
В последние годы неоднократно писалось и говорилось о том, что статистические ошибки привели к необоснованному завышению объемов ВВП, ошибочным размерам трансфера финансовых ресурсов из Национального фонда, снижению валютных резервов страны и необъективному формированию доходов и расходов государственного бюджета, неверной оценке денежных доходов населения, монетарной политики и платежного баланса страны.
 Никто, - повторяем, - никто из наших чиновников ни разу все эти доводы не опроверг, сколько бы они ни приводились. В том числе молчат и специалисты Нацбанка.
Есть много мнений относительно того, почему это наша статистика такая, будем говорить дипломатично, не совсем точная.
Эксперты объясняют ошибки отсутствием в стране так называемой “длинной статистической базы” всех компонентов ВВП, исчисленного производственным методом (основным из трех методов). В условиях Казахстана эта динамика должна исчисляться с 1990 года в национальной валюте и долларах США, а также в ценах текущего и предыдущего года.
Сейчас не время и не место описывать эти методы. Да и причина отсутствия должной статистки видится нам другой. Если бы она была нужна нашим руководящим органам, то она бы непременно была. А нужна именно такой, какой ныне является. Неслучайно и на обращение экспертов из Центра публичной политики никакого ответа ни от правительства, ни откуда бы то ни было нет и не предвидится.
Что позволяет нам высказать уверенность в том, что и мнение г-на Стивена Вейла относительно независимости нашей статистической службы так и останется только его личным мнением.