Факты - упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее

Считать, не пересчитать

Казахстан вошел в список лучших стран мира по версии портала US News & World Report. Самыми лучшими странами по версии портала стали Швейцария, Канада, Великобритания, Германия, Япония. С шестого по десятое место заняли Швеция, США, Австралия, Франция и Норвегия.
Мы же расположились на 71-й (из 80) строчке, обогнав в рейтинге Украину, Пакистан, Анголу, Ливан, Нигерию, Алжир, Иран и Сербию. Беларусь заняла 70-е место.
Авторы рейтинга отметили, что Казахстан - крупнейшая в мире страна, не имеющая выхода к морю. Большая ее часть расположена в Центральной Азии с небольшим участком в Восточной Европе. Страна наша обладает крупнейшей экономикой в регионе благодаря огромным природным ресурсам на этой территории.
Как точно оценивались все страны рейтинга, не сообщается, но критериев было 65 и определялись страны на основе “набора индивидуальных ответов на опрос - чем больше страна воспринимается как пример определенной характеристики, тем выше оценка атрибута страны и наоборот”.
Ну, в общем, правы ли составители рейтинга или нет, каждый из нас решит сам. В Сети, понятное дело, тут же появилась масса всяческого сарказма и иронии, критики и недопонимания. “Как это так, да кто это оценивал, да что же это за анекдот?” Надо полагать, в эти оценки и в этот “пример определенной характеристики” мало кто поверил.
Но куда более интересное дело у нас на этой неделе всплыло, по сути, о том же самом, только внутри страны - об учете и отчетности. Группа казахстанских экспертов обратилась к премьер-министру Бахытжану Сагинтаеву с предложением навести порядок в статистике.
Как утверждают эксперты, одна из фатальных ошибок нашего правительства состояла в том, что оно с неоправданной снисходительностью относилось к собственному интеллектуальному потенциалу нации. Потенциал ответил симметрично - профессиональная экспертиза зачахла и деморализовалась. “А ведь первый признак развитой страны - конкуренция идей. Но для любой конкуренции нужен главный ингредиент - относительно объективная статистика. А ее у нас нет”, - утверждают эксперты и аналитики.
Поэтому профессиональное сообщество экономистов и финансистов страны подвергло серьезному сомнению те статистические данные, на которые опирается правительство. В частности, были выявлены значительные ошибки в учете ВВП и других показателей, которые не отражают реальную ситуацию с доходами экономики и населения. Как результат, искажаются оценка и прогнозирование нашего развития.
Мы не станем здесь перечислять все претензии экспертов и все аспекты, приведшие к тому, что на протяжении последних лет “допускаются крупные ошибки в части соблюдения важнейших макроэкономических пропорций”, - это из области малопонятной для широкого читателя профессиональной терминологии.
Однако о результатах этих ошибок сказать нелишне. Они “...привели к необоснованному завышению объемов ВВП, ошибочным размерам трансферта финансовых ресурсов из Национального фонда, снижению валютных резервов страны и необъективному формированию доходов и расходов государственного бюджета, оценке денежных доходов населения и их использования, монетарной политики и платежного баланса страны”. Так пишут эксперты.
Они считают необходимым повысить качество статистических опросов домашних хозяйств и ежегодно публиковать в статистических сборниках дифференцированный по группам населения среднедушевой денежный доход. Выработать методы определения “серых” доходов, которые перераспределяются путем выплаты наличных денег, минуя статистическую и бухгалтерскую отчетность.
В общем и целом обращение экспертов к премьер-министру носит, так сказать, узкокорпоративный характер. Но за сухими и скучноватыми строками этого письма читается то, что говорилось и писалось на протяжении последних двух десятилетий - прежняя, советская статистическая система разрушена, а вот новой как бы еще и нет...
И вот к правительству обращаются профессиналы в области экономики и финансов, для которых статистика - это даже не хлеб с водой, а просто воздух, необходимый для существования. И этот воздух, по их словам, какой-то искусственный, потому и планы наши основаны на том, что на самом деле не должно быть.
Ну а теперь причем здесь наша статистика и приведенный в начале рейтинг лучших стран мира? Да, наверное, при том, что и без всякой научно разработанной статистики или не ведая критериев различных международных рейтингов, мы и так знаем, что к чему? Каким цифрам верить, а какие - липа. Какая у нас реальная инфляция, а какая - среднестатистическая.
Поэтому рейтинги нас с каждым годом интересуют все меньше - разве что, как очередной курьез, не более. Также, впрочем, как и отечественная статистика. Или не так?