Если из двух зол большим оказываются деньги, то выбора нет

Ну разве это новость?

Как известно, рейтинги рейтингам рознь. Так же, как и рейтинговые агентства, которые разработкой этих самых рейтингов занимаются. Уже не раз отмечалось, что, например, всякие там “мудиз” и “стандарты и пурсы” не всегда как-то объективно оценивают происходящее. Уже довольно прочно утвердилось мнение, что большинство этих заведений занимаются чем-то политическим или около того.
Но, повторяем, относиться так ко всем организациям, которые пытаются анализировать состояние и экономики, и финансов, и в целом общественного здоровья, было бы неосмотрительно. Тем более, что мы, как это постоянно декларируется, встроены в глобальные и экономику, и финансы, и правовые отношения, так что пренебрегать многими, принятыми в этом мире вещами просто иногда небезопасно.
Вот, например, уровень коррупции в обществе. Как нам относиться, скажем, к индексу состояния этого очень даже знакомого всем нам явления? Называется этот индекс-показатель “Индекс восприятия коррупции” (Corruption Perception Index), и составляет его каждый год организация “Трансперенси Интернешнл”. И каждый год она ставит нашу страну, так сказать, в очень даже нехорошее положение. Были даже предложения делать свой собственный рейтинг по коррупции, который бы основывался на наших, отечественных и понятных нам критериях. Потому что “их” критерии нам явно некомфортны.
Вот и в этом году, на этой неделе, эксперты этой организации опубликовали очередной свой рейтинг, в котором мы заняли отнюдь не почетное 123-е место из 168 стран. Причем нашими соседями по списку стали нынче Гватемала, Кыргызстан, Мадагаскар и Восточный Тимор.
Нет, сами по себе все эти страны-государства очень даже нам дружественны, и мы относительно них ничего такого предосудительного сказать не хотим. Но все же мы прекрасно понимаем, что речь-то в данном контексте идет совсем не о таком соседстве, которого мы бы очень желали.
Вот, например, первые строчки в списке заняли Дания, Финляндия и Швеция. И тут тоже “включается” понимание: вот рядом с ними или даже между ними было бы, наверное, оказаться куда желаннее, но эксперты нас туда не ставят.
Хотя, как отметили многие наши информагентства: “Казахстан улучшил позиции...”, констатируя, что, например, в прошлом году мы были в списке 126-ми, а сейчас - 123-е. Какой-никакой, а прогресс. Борьба, так сказать, с коррупцией, значит, идет, и этого даже иностранные эксперты не могут не признать.
Но рейтинг этот, в отличие от прошлых лет, прошел у нас в стране не очень замеченным. Упомянули - и все. Тоже тенденция. Привыкли. Хотя было время, когда публикация доклада “Трансперенси Интернешнл” широко обсуждалась, и даже официальные лица вынуждены были на это реагировать. А данные, полученные экспертами по коррупции, даже называли угрозой национальной безопасности.
Но - ничего. Прошли годы, даже десятилетия, эксперты как публикуют свои индексы-рейтинги, так и публикуют. А что им еще в этой жизни делать? А национальная безопасность как жила с коррупцией, так и живет. И мы - как были одной из самых коррумпированных стран мира, так ею и остались. Это если опять же следовать логике иностранных экспертов и независимых наблюдателей.
Ну а если руководствоваться своей, отечественной логикой и нашим, понятным критериям следовать, то жить-то как-то все равно надо. И тут не по критериям все у нас мерится, а, как бы так помягче выразиться, по понятиям, что ли? А они у нас, надо полагать, нисколько за десятилетия не изменились. Так что, понятно, почему этот самый индекс никто особо близко к сердцу и не принял. Потому как он нам без надобности.