Ольга Шишанова
ПРООН в Казахстане собирается внедрить пятилетний проект, который будет направлен на снижение выбросов парниковых газов

Какие именно города будут отобраны в пилотный проект, пока доподлинно неизвестно, предварительно речь идет только о девяти населенных пунктах - Астане, Таразе, Лисаковске, Петропавловске, Жезказгане, Сатпаеве, Темиртау, Караганде и Аксу. Сколько будет привлечено инвестиций или затрачено денег, также неизвестно, да и менеджеры проекта об этом умалчивают, хотя уже сейчас идут предварительные расчеты и выясняются масштабы вложений. Но, судя по всему, за деньгами дело не станет, термин “зеленая” экономика” сегодня - лакомый кусочек для потенциальных инвесторов, если они хоть сколько-нибудь смыслят в будущих прибылях. Как, например, инвесторы США и стран ЕС, которые, не скупясь, готовы порой вложить миллиарды долларов в так называемое светлое и зеленое будущее.
Поскольку “зеленая” экономика, а точнее, рациональное использование имеющихся природных ресурсов и поиск новых источников энергии сегодня весьма популярны в мире. И несмотря на то, что окупаемость многих проектов зачастую не один и не два года, а десятки лет, порой становится любопытно, чем же все-таки объясняется столь резвая отзывчивость зарубежного бизнеса, который деньги считать умеет. Альтруизмом или тем, что среди инвесторов могут вдруг “нечаянно” оказаться те, кто “случайно” перепутал свою “зелень” с “зеленой” экономикой?
Ведь что бы там ни говорили поклонники “зеленой” экономики, ее масштабы в мире сегодня невелики. Несмотря на то, что принципы ее внедрения в странах Западной Европы начались еще в 70-х годах прошлого века, до сих пор те же страны ЕС и США предпочитают работать на углеводородном сырье, причем США стоят на первом месте в мире по выбросу парниковых газов. Правда, эксперты могут назвать достаточно объективную причину для внедрения “зеленой” экономики, например, ту же энергобезопасность государства. Но это не все.
Как выяснилось, есть и другие причины, о которых предпочитают умалчивать, но которые побуждают некоторых инвесторов прослыть сторонниками прогресса, не забыв при этом и о собственных интересах. Все просто - некоторые “зеленые” проекты могут быть связаны с недостаточно прозрачными источниками финансирования, особенно в тех секторах, где у государства, как правило, наименее серьезный контроль. Например, в установке ВИЭ, внедрении новых энергосберегающих технологий в ЖКХ и т.д.
Вот и получается, несмотря на то, что прибыль в этой отрасли минимальна, если она и вовсе есть, сроки окупаемости слишком велики, необходимые вложения требуются немалые, зато велик соблазн “отмывания капитала”.
Поневоле задаешься вопросом, за счет чего, например, финансируются многочисленные “зеленые” партии и проекты в странах ЕС, где, несмотря на всеобщий финансовый кризис, умудряются выплачивать огромные субсидии на развитие “зеленой” экономики не только у себя, но и в других странах? Которые, кстати, потом ложатся на плечи потребителей - как своих, так и чужих - непомерным налоговым бременем за счет многократного повышения тарифов под предлогом внедрения новых технологий.
Разве что за счет вложений теневых денег, благодаря которым можно моментально превратиться в поборника “зеленой” справедливости. Разумеется, это только предположения, потому что хотелось бы верить в кристальную честность большинства борцов за энергосберегающие технологии, но “общение” некоторых из них с большими деньгами не позволяет пока верить в это до конца.

Астана