МАКСИМалист
Он говорит много и складно. Говорит с жаром. Его сложно остановить. Полгода он находился в опале и его программа “Судите сами” была закрыта. За критику действий президента Медведева относительно Ливии. Он противоречив. Есть у него противники, есть поклонники. Одни считают его ярым антисемитом, другие - русофобом. В среде либералов он имеет репутацию фундаменталиста, его регулярно называют “людоедом, провокатором и фанатиком”. Кто-то считает, что он занимает в оценке ближневосточной ситуации радикальную позицию в поддержку исламистского движения “Хамас” и против Израиля. Ну а кто-то убежден, что он “серьезный человек, который ставит серьезные вопросы, поднимает серьезные проблемы”. Таков он - российский журналист, ведущий “Первого канала”, бывший член Общественной палаты Российской Федерации Максим Шевченко. У этого человека всегда свое мнение. Особое

Про крах империи
Российской империи больше нет. Она закончилась. Да, ее призрак всегда будет над Россией, но порабощать и захватывать мы больше не будем. Началось созидание. Пора договариваться с дагестанцами, чеченцами, узбеками, татарами. Пора отказаться от гнилого, разъедающего либерализма, идущего из Европы. Нет худшего зла для России, чем слабый и безвольный правитель. Всякий раз, когда к нам во власть приходил добрый и слабый человек, будь то Николай II или Горбачев - все оканчивалось кровью, чудовищными последствиями. Но это не значит, что методы, которые применялись Российской империей и Сталиным - единственно возможные для собирания народов. Россия строилась как военно-аристократическое государство, где служба в армии (был еще путь чиновничий, всегда презираемый) и участие в войне были единственной возможностью для карьерного и социального роста. Но меняется история, меняются правила игры: нет колониальной агрессии, нет захвата рынка военным путем. Армия перестала быть способом карьерного роста. Даже чеченская война показала: те, кто ее вел, не герои-карьеристы, а почти преступники. Почему? Потому что в гражданской войне нет героев.
История - это всего лишь пространство интерпретаций того, что, возможно, происходило. Из этих интерпретацией, из их укрепления и консолидации, с точки зрения сиюминутного интереса, и складывается прошлое. Относительно одной и той же страны мы можем иметь дело с несколькими историями. Например, у нас есть краткий курс ВКП(б), написанный под руководством Сталина, а есть история от Емельяна Ярославского, кроме того, есть работа Троцкого “История русской революции”. Конфликт интерпретаций неизбежен. И Ключевский, и Карамзин, и Соловьев, и даже Костомаров - пишут историю под конкретный политический заказ. Нет, это не значит, что им диктуют, но значит, что они принадлежат к определенной политической элитной группе, в которой господствуют подобные убеждения. Так, есть Россия, которая развивалась как империя и в этом ее суть. А есть империя, развивающаяся вопреки воле народов (подтверждает это и пугачевщина, и башкирские, и кавказские, и украинские восстания, и борьба прибалтов, и две чукотские войны), которые боролись против чужеродного, сформированного немцами и другими нерусскими, явления. А можно также утверждать, что ничего этого не было, но существовало общее бытие народов, которые формировались самостоятельно, имея экономические и прочие отношения.

Про братков
и Казахстан
Из бывшей советской номенклатуры в России образовались три “враждующие” группы элит. Называю это триадой: бюрократическая номенклатура, финансовая или олигархическая (криминальная по своей сути) и силовики. Олигархами считаю не тех, кто честно зарабатывает, а тех, кто получает деньги в России и выводит их в оффшоры. И никак не вкладывает в развитие страны, а продает то, что является достоянием, так называемой природной рентой, и, согласно Конституции, принадлежит народу. И это трио - бюрократия, олигархия и силовики существует и властвует на всем постсоветском пространстве. В большей степени они “проявляются” в России и в Украине. Почему? Потому это именно эти государства были наиболее продвинутыми, Украина, кстати, в советское время имела представительство в ООН. Но почему, допустим, такое “трио” не сложилось в Казахстане, который также обладал серьезной экономической базой? Потому что у Казахстана есть этнический субстрат, организованный в виде этнических элит. Обладают этим народы более молодые, поэтому этого нет ни в России, ни в Украине. Каким бы ни был казах рафинированным ученым, каким бы ни был образованным и современным, он все равно знает, к какому жузу принадлежит. У казахов сильные родовые связи.
Но именно из-за отсутствия этнического субстрата (в России и Украине) некому было “подобрать” хозяйство в момент развала, и на поверхность вышли естественные силы, которые могли взять на себя контроль за ресурсами, за их дележом, за получением определенных благ. А дальше что? Если ты стал начальником и присвоил себе право продавать сталелитейные заводы, то это еще не значит, что ты кто-то. И чтобы стать кем-то, тебе надо выступить с трибуны ООН или в Брюсселе, в ПАСЕ, и тогда ты станешь не братком, а уважаемым человеком. Ты станешь элитой, частью мирового истеблишмента, потому что тебя ни как шпану пригласили, а как представителя государства, которое возникло месяц назад.

Про Чечню и порядок
В Чечне я был и в первую войну, и во вторую. Признаюсь, там мгновенно стал взрослым, потому что одно дело - слушать об этом, смотреть по телевизору, а другое - видеть своими глазами. Поражало даже не насилие, а то, что я впервые увидел большой советский город, который сносило с лица земли, в котором жизнь ничего не стоила. С Татарстаном отношения были куда жестче, но бомбы на него не сбросили, потому что там проживала добрая половина русских. На Чечню, где “борзые” чеченцы - можно. И миллионный город был превращен в пустыню. А в центре Грозного, чтоб вы знали, чеченцы не жили, им запрещено было. А кто погиб под федеральными бомбами? В Грозный и Нальчик селили демобилизованных офицеров Тихоокеанского флота. Они и погибли. Чеченцы-то могли по аулам разъехаться, а нечеченцам уезжать было некуда.
Помню, когда в 1999-м началась вторая война, воспринял ее тоже с горечью, но потом понял, что это восстановление целого. Нельзя это было сделать иначе. Только война могла остановить сползание в бездну. Да, можно было не убивать Масхадова, а поговорить с ним, потому что, если у Джохара Дудаева, психопатического человека, находившегося под влиянием Зелимхана Яндарбиева, были фантазии, то Аслан Масхадов был достойным человеком, не политиком. Умер он как офицер. И нашелся Ахмат Кадыров - человек, которого поливают грязью либералы, но он спас чеченский народ от истребления.
Как восстанавливается целостность России? Чеченцы двести лет вели смертельную войну с империей, которая их истребляла, и первым, кто захотел от имени России заключить с ними договор, оказался Путин. Он встретился с Ахмат-хаджи, который объявил джихад в первую войну, и заключил с ним соглашение. Путин прекратил войну путем разгрома непримиримой военной оппозиции и бандформирований, которые поддерживались как из-за рубежа, так и изнутри страны. Кадыров примирил чеченский народ, возвратил его в политическое пространство и погиб на своем посту. Но Чечня восстановлена. И сегодня это самый безопасный регион России. Более того, действует программа по возвращению русских в республику. И люди едут.
Кавказ больше не умещается в систему, существовавшую здесь с 90-х годов. Криминальной игры больше нет, потому что когда люди становятся образованными, их трудно заставить маршировать, трудно силой к чему-то принудить.

Про РФ и ее выборы
Я не верю, что у людей с либеральным сознанием будут в России какие-то достижения. Еще Достоевский заметил, что либералы все время хотят подогнать страну под какие-то свои представления. И либерализм в России - это не есть синоним свободы. Бывали у нас монархи, которые давали многим больше свободы, чем самые либеральные либералы. Правитель не должен быть добрым, но он обязан быть справедливым.
Сейчас мы наблюдаем фактическое поражение “Единой России”: с 67 процентов до 49 процентов, а было бы и еще меньше, если бы люди не голосовали по инерции. Что это? Вотум недоверия губернаторам на местах. Подавляющая часть народа считает, что есть одно большое государство, в котором ракеты стратегические, “Северный” и “Южный поток”, космос, а есть - конкретный регион, где губернатор возглавляет список “Единой России” и где плохие детские сады, дороги и не платят зарплату, но окружение губернатора ездит на “бентли” и живет в особняках. Но уверен, что этот кризис Россия преодолеет.
Кто победит на выборах? Не знаю. Но реальные конкуренты - Путин и Зюганов. Конечно, если выборы не будут сорваны. Но не думаю, что власть позволит либералам это сделать. Страна больше не хочет жить как в начале “нулевых”. Да, мы не вписываемся в рамки западной демократии, по-другому устроены, но без развития народной демократии возможно очередное скатывание в более серьезный кризис. Необходимо развитие народовластия на местах. Необходим запрет оффшоров. Необходима, может быть, национализация земельной ренты, а, может, и инвестиции, но под контролем федерального государства.
Про азиатский
вектор
В прошлом году проехал на автомобиле от Ташкента до Термеза. Узбекистан, увы, уже не та земля, что прежде. Почему? Потому что в советское время население было связано работой: огромные хлопковые поля, переработка хлопка, военные заводы. Сейчас там нет работы, нет промышленности. На хлопок цена упала. Вообще, для южного Казахстана и Узбекистана 90-е годы особенно были страшными: Индия внезапно вышла на мировой рынок как новый мегапроизводитель, цена на хлопок резко упала, и миллионы людей в Средней Азии остались без работы. Куда им оставалось ехать? Туда, где они полагали, еще находится их дом, в Россию. Но здесь их не ждали. Их стали называть гастарбайтерами и делать рабами. Но сегодня российский вектор возвращается в Азию. Евразийский проект - это огромный стратегический проект. Миллионы людей хлынут к нам. Как быть? Все регламентировать. Но вот возможности вкладывать деньги в Азию, увы, пока нет. Восстанавливать хлопковые поля и строить каналы? Дорого.

Про “арабскую весну”
Ну а что касается так называемой “арабской весны”, то в каждой стране арабского мира своя история восстания, просто западная пропаганда пытается объединить их в одно целое. Так, события в Тунисе - это объективное восстание против обезумевшего и презренного старого диктатора, который утратил контроль над ситуацией. На потерю инстинкта власти здесь “наслоилась” чуждая тунисцам европеизация и преследование мусульманских партий.
Восстание в Египте - это бунт против омерзительного Мубарака, против военной хунты, истребляющей оппозицию физически. Мубарак вел настолько антинациональную, настолько чуждую интересам Египта политику (это и участие в действиях по удушению палестинского народа, и присвоение узкой прослойкой элиты доходов Суэцкого канала), что в итоге это все вылилось в революцию. Хосни любит поиграть в либерализм: сначала дает “Братьям-мусульманам” свободу (и они мгновенно получают 70 процентов голосов избирателей), а потом выборы отменяет, а всех победивших - в тюрьму. Потому-то на Тахрире сегодня цвет египетской интеллигенции. Нас пугают, мол, “Братья-мусульмане” - ваххабиты, а это, между прочим, политические их противники, создавшие лучшую социальную медицинскую сеть по всему Египту. А почему “Хамас” стало таким популярным? Не потому, что воевало. Просто пока все остальные палестинские партии стрелялись между собой, “Хамас” создавало детские сады, школы и больницы. А потом уже перешло к вооруженной борьбе.
В Ливии же была абсолютная социальная утопия, с почти бесплатным бензином и жилищем. Запад вторгся сюда, использовав этнические и религиозные противоречия, имевшие место внутри страны. Какие? Например, у Каддафи была программа по переселению беднейших племен на более плодородные земли, чтобы сгладить социальное неравенство. Зинтанцы, живущие в горах и проблем с водой не испытывающие, конечно, были этим недовольны. Да, у каждого региона были претензии к правителю, но государство было единым. И бедности в стране не было. Папа, как называли Каддафи, просто расслабился и пропустил подготовку заговора, в котором Запад использовал мусульман. И сейчас в Ливии идет кровавая гражданская война. Кстати, зинтанцы после того, как французский спецназ жестоко убил Муаммара, опомнились. Да поздно.
Ну а Сирия? Сейчас мусульман натравливают на Асада. Увы, пока не получается. То, что вам сообщают - вранье. Да, есть жертвы, есть террористические акты, есть убитые среди мирного населения, но гораздо больше убитых среда армии и полицейских. Сейчас главная задача Асада - это сохранить единое государственное управление. Думаю, что будут проведены реформы, а значит, и свободные выборы. Уверен, победу одержит партия “Баас”, потому что люди хотят стабильности, Асад должен постепенно уйти от власти. Дестабилизации Сирии - это первый акт перед ударом по Ирану, перед стравливанием суннитов и шиитов, в войне между королевствами “джазиры” и шиитским Ираном, поэтому американцы и эвакуировались из Ирака. Падение Сирии - это огромная победа Израиля. Увы, многие мусульмане этого не понимают. Мне удивительны те служители Аллаха, которые радуются бедам Сирии. Если в этой стране воцарится власть Саудовской Аравии и Арабских Эмиратов, ничего хорошего ни сирийскому народу, ни палестинцам не будет.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Ирина Ковалева, Украина