Тюлений фактор
Ботагоз Омар
Гибель тюленей на Каспийском море вновь стала предметом рассмотрений в мажилисе. Народные избранники недовольны результатами исследования причин массового выброса животных на побережье. По их мнению, чиновники работают в этом вопросе “для галочки”

Вот уже не менее 8 лет с Каспийского моря идут тревожные вести о гибели тюленей. Если на начало XX века их популяция составляла около одного миллиона особей, то, по данным аэрофотосъемки 1989 года, количество этих животных сократилось до 400 тысяч. По данным Министерства охраны окружающей среды, на сегодня количество каспийских тюленей не изменилось и составляет 350-400 тысяч при ежегодном приросте около 30-40 тысяч. Однако этих обитателей морей может стать значительно меньше.
Весной прошлого года на побережье Каспийского моря стали находить тушки мертвых тюленей. С каждым днем цифры возрастали и достигли 968 особей, 75 процентов из которых составляют детеныши. В результате проведенных обследований выяснилось, что тюлени погибли от вируса чумы плотоядных.
“До добычи большой нефти на Каспийском море на средства, выделенные из республиканского бюджета, надо провести мониторинг. Также в Атырау необходимо открыть специальные лаборатории, которые бы занимались исследованиями и выявляли причины массовой гибели осетровых и тюленей”, - предложила в ходе правительственного часа в мажилисе депутат Гульнар Сейтмаганбетова.
Как отметил министр охраны окружающей среды Нурлан Искаков, на данный момент на средства бюджета “была приобретена плавучая лаборатория”. “Если мы раньше получали научные заключения российских ученых, теперь, используя данную плавучую лабораторию, мы будем проводить свои исследования, - сообщил министр. - Кроме того, мы должны провести центр мониторинга биосистемы Каспийского моря. Это всесторонняя проблема и она должна всесторонне рассматриваться именно на этой основе”.
По мнению мажилисмена Тито Сыздыкова, чиновники действуют в этом вопросе безрезультатно. “Как только тюлени дохнуть начинают, министерство посылает комиссию, и комиссия в конце концов ни к какому выводу не приходит, - возмутился он. - В то же время из 1383 затопленных и подтопленных нефтяных скважин на площадях Атырау и Мангыстау 90 скважин требуют мероприятий по проведению изоляционных работ. 42 из них принадлежат различным недропользователям. А почему вы не заставите их ликвидировать скважины, которые выбрасывают на поверхность нефть и губительно действуют? Если мы так будем подходить, не просто тюлени, последняя лягушка сдохнет на Каспии”.
Такие эмоции народных избранников были “вылиты” неспроста. Ситуация с гибелью тюленей повторяется уже не первый год, однако правительственные меры являются, мягко говоря, безрезультативными. Еще в мае 2006 года экспертами было выдвинуто несколько версий массовой гибели тюленей. Среди них была распространена версия гибели животных по причине выброса газов. “Основной версией гибели тюленей является выброс сероводорода, метана или других сопутствующих газов, которые выделяются при разведке и добыче углеводородов. Вполне возможно, что был взрыв или выброс газов, так как туши осетровых и тюленей обнаружены в одном районе. Животные могли задохнуться, когда шли в районе интенсивного выделения газов”, - сообщил тогда начальник управления Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Азиз Шуткараев.
Несмотря на это, официальная версия гласила, что причиной гибели животных стало поражение чумой.
Однако есть еще одна версия, не получившая распространения в официальных кругах. Речь идет о токсичном газе меркаптан, который образуется при взаимодействии воды с серой или углеводородами. Коварство этого газа заключается в том, что он неустойчив и концентрируется в виде невысокого облака, образовавшегося над водой. Этим и можно объяснить, почему он не влияет на рыб, обитателей морских глубин и птиц, любящих высоту, оказывая губительное воздействие именно на тюленей. Оказав свой ядовитый эффект, облако испаряется. А потому лаборатории уже не могут установить факт наличия яда.
Почему многочисленные комиссии, на функционирование которых уходит немало бюджетных средств, не обращают на этот факт никакого внимания? Вопрос упирается в некомпетентность специалистов, или же в нежелание повлиять на ситуацию?
Ведь избранная специалистами официальная версия является достаточно удобной, учитывая, что против “естественного поражения животных вирусом” государство бессильно что-либо делать. Оглашение первого, пусть предварительного, но более доказательного результата означало бы необходимость принятия решительных мер по наведению порядка в нефтяной сфере.
В этом случае актуализировались бы проблемы консервации тысяч нефтяных скважин. А значит, власти должны были взять на себя контроль за исполнением этих мероприятий, не надеясь особо на добросовестность недропользователей, часть которых сегодня уже не найдешь.
Может, поэтому чиновники предпочитают ведение игры с неким “таинственным врагом”, которого никто не видел и в наличии которого все сомневаются? Однако факт остается фактом: тушки погибших тюленей выбрасывает на берег, тогда как в природе такое происходит только в случае катастрофической экологической ситуации в регионе.

Астана