Ярослава Науменко
Перефразируя Пушкина, который писал: “Минуй нас пуще всех печалей, и барский гнев, и барская любовь”, можно сказать - минуй нас, чиновник, который еще вчера не умел включать свой казенный компьютер, а сегодня вдруг дорвался до Интернета... Недавно Агентство информатизации и связи республики предложило ввести “жесточайшую цензуру на содержание интернет-сайтов”, и эту идею поддержали парламентарии

Если законопроект “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей” вступит в силу, нам дружно придется учиться “фильтровать” речь и вводить в голове жесткую самоцензуру.
А все потому, что, как признались государственные мужи, они панически боятся потери народом его национальной идентичности. Между прочим, в Казахстане живут люди 150 национальностей: так какой именно национальности потеря идентичности грозит сильнее всего?.. И еще: как будет решен вопрос с Конституцией, статья 20 которой гласит: “Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается”.
И еще один немаловажный момент. Каковы цели - таковы и методы. Наступая в очередной раз на те же грабли “таинственности”, депутаты провели заседание по обсуждению поправок в закрытом режиме: вечером накануне обсуждения журналистам и правозащитникам позвонили и сообщили - вам присутствовать не разрешено и точка.
Не нужно быть великим провидцем, чтобы предугадать дальнейшее развитие событий: широкая огласка факта попыток введения интернет-цензуры в республике, бурная реакция казахстанских журналистов и официальной мировой общественности, а также пламенный “привет” от ОБСЕ. Скорее всего, законотворцам придется в очередной раз не солоно хлебавши отозвать продукт своей бурной деятельности на доработку, возможно, спрячут в стол до лучших времен... И в очередной раз мы зададимся вопросом - к чему тогда был весь этот фарс?
А ведь проблема эта касается не только журналистов и сайтов изданий. К средствам массовой информации депутаты, ничтоже сумняшеся, предлагают приравнять все интернет-ресурсы без разбора: блоги, чаты, интернет-магазины и электронные библиотеки.
То есть и все простые граждане окажутся под дамокловым мечом возможной уголовной, гражданской и административной ответственности за каждое не так сказанное слово. Оскорбится чиновник вашим недовольством, прочтя страничку, где вы рассказываете о его произволе в нелестных выражениях, распечатает “компромат” и побежит в суд пару сотен миллионов тенге с вас стрясать за моральный ущерб. Еще бы! “На весь честной Интернет опозорили!” Хотя в Сети есть такое выражение: “Это Интернет, деточка, тут и послать могут”, то есть дискуссия может строиться как угодно, тем Сеть и пугающе хороша - мы все равны и можем думать и говорить друг о друге что угодно. Принимать критику или нет - право каждого, и сердиться на виртуального оппонента - глупо и смешно. Тем более, что у каждого ресурса есть модератор, который отслеживает всякие проявления какой бы то ни было ненависти и агрессии и контролирует русло диалога и комментариев.
Что еще важно - судебная приостановка работы иностранных СМИ, если законопроект примут, сможет происходить и без присутствия ответчика, то бишь шито-крыто. Какие СМИ будут считаться иностранными? Находящиеся в доменах зон com, net, org, ru? Но там располагается немало и отечественных изданий (хостинг в зоне kz часто не удовлетворяет своим качеством, или проблемы с властями у изданий случаются - вот и переносят сайты “за границы”, впрочем, имеют на это полное право).
Депутаты ссылаются на мировой опыт контроля за Интернетом. Но все отработанные в развитых странах методы касаются таких областей права, как предотвращение распространения порнографии, например. Но никак не надсмотр за СМИ или мнениями граждан. Мировой опыт интернет-цензуры - это опыт Китая и Северной Кореи. Стоит ли нам брать пример с этих стран? И как в нашем случае будет осуществляться цензура? “Черные списки” для провайдеров? Если да, то где они будут публиковаться? Как будет звучать формулировка запрета?

Так ли будет выглядеть Интернет завтра?

В целом, учитывая размеры Сети и число присутствующих в ней пользователей, цензура будет напоминать бегание с тапком за тараканом: всех не перебьешь, но видимость борьбы создать надо. Не стоит забывать, что запрет породит ореол героизма и еще больший интерес, тем более, что есть сотни способов обойти блокировку, причем остаться инкогнито...
Недавно нидерландские парламентарии направили в Европейский совет предложение о том, чтобы вопрос о наличии интернет-цензуры обязательно рассматривался при проведении всех торговых переговоров со странами, практикующими ограничения доступа к информации через Сеть. Стоит помнить, что обо всех наших инициативах станет быстро известно. А как же председательство в ОБСЕ?..
Складывается ощущение, что интернет-волнения в официальных умах спровоцировала активная блогерская деятельность нашего премьер-министра Карима Масимова. “Приход Масимова в блогосферу - неоднозначное явление, это факт, - пишет интернет-пользователь tarionchik. - И пока государственная машина слегка обалдела, неповоротливый заторможенный механизм пока еще не успел блокировать то влияние, которое может оказывать (и оказывает) практически прямой контакт простых смертных с властью. Понятно, что реагирует премьер от силы на 50 процентов того, что сыплется в его блог. Но ведь реагирует же...”
Действительно, еще вчера мы не знали, что такое “Живой журнал”, а сегодня на его развитие “заслуженный блогер республики” говорит: дать денег. “Я даю поручение Агентству информатизации совместно с Министерством культуры организовать “Живой журнал” на казахском языке в Интернете. Создать в течение месяца. Вносите предложения. Развитие интернет-пространства - это развитие нашего языка”. Так дословно звучит недавнее поручение Министерству культуры и связи, все предложения по организации данного проекта будут внесены в течение месяца.
P.S. Кстати, первым на призыв премьера открыть свой официальный блог откликнулся аким Павлодарской области Бакытжан Сагинтаев. Сделанный по образу и подобию премьерского, он призывает размещать информацию, пожелания, замечания и вопросы в соответствии с предлагаемыми темами. Несколько жалоб, которые вполне могут стать поводом для проверки, уже поступили.

В связи с нововведениями напрашивается еще одно: может, тогда стоит прописать в законодательстве термин “мыслепреступление” и привлекать всех, кто еще не совершил, но уже наверняка про себя подумал и, о ужас, собрался написать об этом в блоге.