Азамат Горожанин
Антигерой нашего времени
С чем или с кем знакомит человека сегодняшний информационный мир? Как-то совершенно незаметно на ключевых местах новостных лент поселились преимущественно плохие известия. Центральные их персонажи чаще всего разнообразные подонки: убийцы, грабители, насильники, циники, дегенераты и прочие носители разного рода девиаций и людских пороков. Настоящим же героям, если разобраться, там места не осталось. Они не в тренде, скажет тот, кто просчитывает рейтинги и прогнозирует спрос

Один из недавних примеров - трагедия в Керчи, которая унесла жизни 21 человека. Без специально предпринятого поиска вы никогда не узнаете имен тех, кто погиб в этой чудовищной бойне. Как не узнаете и тех, кто встал на пути убийцы. Имя же того, кто пролил столько крови, назвали практически сразу. И упоминали так часто, что его теперь будет сложно забыть. Чрезвычайно характерная и симптоматичная история последнего времени: в мельчайших подробностях раскрыть личность убийцы, его мотивы, процесс подготовки. Буквально препарировать его внутренний мир. Для чего? Чтобы показать всю глубину и жестокость его злодеяний. Фамилия Росляков в связке с признаком “стрелок” лишь на этой неделе уступила в рейтинге упоминаний. Его вытеснили другие события, причем неизменно негативного свойства.
И с этим трудно спорить. С одной стороны, потребителю скармливают тот контент, которого он больше всего ждет. С другой стороны, повестку дня задали сами СМИ: жестокость и низость лучше всего подается и продается. Это гораздо выгоднее, чем формировать у аудитории высокий вкус. Нет гарантии, что потом удастся соответствовать растущим запросам.
Прошу понять меня правильно, я не ратую за сокрытие имен убийц и прочих маргиналов. Я призываю коллег в центре повествования размещать не мотивы убийц, не процесс подготовки к злодейству, не само злодеяние в нюансах и красках.
Что мы знаем о примерах настоящего мужества и самопожертвования, которые на самом деле явили и преподаватели, и студенты, вставшие на пути у живодера. СМИ почему-то не заметили настоящего подвига, который длился всего мгновения. Зато поминутно, с протокольной точностью и какой-то иезуитской педантичностью, шаг за шагом описывали путь злодея, его оружие, стоимость и количество патронов, свойства самодельных взрывных устройств. Минута дурной славы вызвала нездоровый интерес, который психологи объясняют защитной реакцией психики: способность пережить чужое горе как утешение, ведь самое скверное произошло с кем-то достаточно условным.
И тем не менее наши граждане еще не разучились сопереживать. Они как могли выражали сочувствие керчанам: писали проникновенные посты, размещали скорбные открытки, несли цветы и игрушки к монументам, посвященным Керчи, коих великое множество во всей некогда единой пережившей Великую Отечественную войну стране. Керчь - город-герой. Стелы города-героя в эти дни утопали в цветах.
И по здравому рассуждению, в памяти людей должны оставаться имена тех, кто без оружия и практически без шансов на спасение встал на пути преступника, пожертвовал собой и выиграл мгновения, которые для кого-то стали спасительными.
Кое-что в этой грустной трагической истории сумели раскопать коллеги сетевой газеты “Взгляд”, потому что хотели найти. Искали. И нашли.
Одним из первых против преступника выступил 46-летний преподаватель информатики Александр Моисеенко. Предполагают, что он попытался вырвать у изверга ружье, но был застрелен. Те, кто это видел, расскажут позже, что убийца трижды выстрелил преподавателю в голову. Возможно, “наказывал” за героическую попытку. У Александра остались жена и ребенок-школьник. Студенты рассказали, что он был неконфликтным и доброжелательным.
Другой преподаватель, 62-летняя Лариса Кудрявцева, закрыла собой студентов, когда убийца вошел в кабинет. “Там творился хаос, дети начали выбегать из аудитории, сестра не бросилась из кабинета, она подошла к этому нелюдю, чтобы дать время студентам выбежать”, - из рассказа двоюродной сестры погибшей корреспонденту “Комсомольской правды”.
Лариса Борисовна проработала в колледже двадцать лет. Студенты тепло вспоминают ее, называют педагогом от Бога. Поступила как настоящая мать, которая пыталась уберечь своих чад от верной гибели.
Геройски повели себя и некоторые ребята из колледжа. Девочки рассказали, что во время расстрела четверо 15-летних первокурсников отвлекли убийцу. Они хватали камни, которыми в холле были обложены растения, и бросали их в убийцу. И пока тот переключил огонь на парней, группа девочек сумела убежать. А всех четверых изверг застрелил.
Даже узнав об этом пронзительном эпизоде, журналисты не стали приводить имен героев. Есть предположение, что это могли быть Никита Флоренский, Владислав Вердибоженко, Данила Пипенко и Сергей Степаненко.
Вот чей внутренний мир действительно заслуживает внимания. Но снимут ли сюжеты об этих ребятах и взрослых? Возьмут ли интервью у тех, кто принимал раненых и боролся за их жизни? Сложно сказать. Предательски напрашивается предположение, что вряд ли. Потому что героические поступки и самопожертвование успели заклеймить чем-то отжившим, признаком принадлежности к прошедшему времени. В мейнстриме - запредельная жестокость, цинизм, безысходность, безапелляционное лютое зло, которому бесполезно что-либо противопоставлять.
Поэтому и героическое кино как-то не в тренде. И куда проще и площе непрекращающийся и какой-то закольцованный сериал о тупых, глупых, пошлых, но веселых, об алчных, циничных, жестоких, но состоятельных, о чужой жизни, которая, хочется верить, большинству все-таки чужда и непонятна.
Некоторое время назад наша газета буквально выискивала истории и жизненные ситуации, в которых человек проявил себя как настоящий гражданин и герой: спас кого-то, предотвратил тяжелые последствия, не прошел мимо безобразия или жестокости. Под ними охотнее всего оставляли комментарии, выражали уважение, признавали достоинство. Значит, у наших читателей далеко не все потеряно.
Что еще хотелось бы сказать. Когда стало понятно, что инициатору трагедии в Керчи неудачи в реальной жизни во многом компенсировал интернет, в Общественной палате России занялись проблемой защиты детей от опасного сетевого контента. Один из экспертов в сфере IT сообщил, что в день публикуют 200-250 тысяч сообщений прямого деструктивного характера. Казалось бы - всего 0,3 процента от всего числа сообщений. Но именно эти ничтожные доли процента попадают в поле зрения огромного числа пользователей и вызывают реакцию и обсуждения. Исследования показали, что в соцсетях есть более пяти тысяч групп, посвященных убийствам, 10 тысяч групп ультрадвижений, включая АУЕ, около 500 групп по буллингу и травле и 46 групп, посвященных скулшутингу.
Эксперты уверены, что пришло время зачищать интернет от вредоносного контента. Но прежде нужно ограничить доступ детям. Так, в Европе уже три года как приняли закон, запрещающий пользоваться соцсетями детям до 16 лет без разрешения родителей. В Великобритании уже почти три года как ввели предфильтрацию интернета для всех провайдеров. Парадоксальная ситуация. Мы опасаемся, что западные демократии упрекнут нас в ограничении свободы. Но уже и там эта хваленая свобода приобретает кое-какие рамки.