В минувшее воскресенье мир бесповоротно изменился
В эти дни все взоры прикованы к Крыму, это можно сказать без преувеличения. Референдум о дальнейшей судьбе этой автономной территории состоялся в минувшее воскресенье. Ему предшествовала упорная и драматическая борьба как на самом полуострове, так и на мировой политической арене
Несколько раз собирался по крымскому вопросу Совет Безопасности ООН, где на голосование выносилось множество резолюций западных государств с осуждением и самого референдума, и позиции Москвы, которая это голосование поддерживала. Все дни, предшествовавшие референдуму, велись многочасовые двусторонние российско-американские переговоры на самом разном уровне, от лидеров государств до глав внешнеполитических ведомств.
Мировой расклад был явно не на стороне Москвы (что в мировой истории традиционно), которую из крупных государств морально поддержал лишь Китай, воздержавшийся во время последнего субботнего голосования в ООН по резолюции, направленной на отмену “аннексии” Крыма.
Но референдум состоялся, несмотря на огромные и сконцентрированные усилия западных стран ему помешать, и первые его результаты, по данным экзит-полов (на момент, когда пишутся эти строки), то есть опросов избирателей на выходе с участка, говорят о том, что 93 процента населения Крыма высказалось за присоединение к России. Говорится также, что 7 процентов опрошенных предпочли сохранение Крыма в составе Украины. Официальные итоги референдума будут объявлены позже, но сомнений в их результате практически уже ни у кого нет.
Жителям полуострова предстояло ответить на один из двух вопросов, вошедших в бюллетень: “Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?” и “Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?”.
За ходом голосования следили 69 международных наблюдателей из 23 стран: России, Латвии, Бельгии, Израиля, Польши, США, Молдавии, Чехии, Финляндии, Испании, Греции, Словении, Монголии, Кипра, Китая и других. В пресс-центре референдума для освещения его работы были аккредитованы более тысячи местных и иностранных журналистов.
На мировой арене между тем вокруг референдума схватка продолжается. Если Москва не прекратит свои действия в Крыму, то ее ожидают ответные шаги Запада, которые нанесут ущерб российской экономике и понизят влияние России в мире, заявил старший помощник президента США Дэн Пфайфер в день референдума. Он отметил, что поддержка новых украинских властей “любыми возможными средствами” является важнейшим приоритетом администрации Барака Обамы. Советник президента подчеркнул, что у Москвы есть выбор: “Либо пойти путем дальнейшей изоляции, дальнейшего причинения вреда экономике, дальнейшего снижения влияния России в мире, либо принять правильное решение”.
Понятно, что Украина и Запад решения референдума в пользу передачи Крыма России не признают. Таким образом, вокруг Крыма сосредоточится еще большее напряжение, чем сейчас, и в перспективе это может привести к очень серьезному конфликту с западным сообществом, США и НАТО. Возможны варианты разрыва отношений, вплоть до дипломатических. Сильно возрастает риск военного конфликта - скажем, если украинская сторона будет провоцировать эти конфликты так, как это случилось в 2008 году со стороны Грузии.
Между тем даже на Западе звучат голоса, которые напоминают о том, что, по сути, руками марионеток на Украине осуществлен государственный переворот и вооруженный захват власти, что и привело к последующим событиям в различных регионах этой страны. В частности, крымчане, в первую очередь, как жители автономии, воспользовались своим правом на самоопределение и на референдум, который обеспечивает им защиту.
На днях американский журнал “Форбс” в опубликованном в разделе “Политика” материале возвращается к недавнему визиту премьер-министра Украины Арсения Яценюка в Вашингтон. Главная его просьба заключалась в том, что Америка “должна защитить наше независимое суверенное государство”.
Автор статьи Лорен Томпсон, директор Лексингтонского института, консервативного “мозгового центра”, пишет: “Если Обама и выглядит слабым, это в основном потому, что он видит опасность решительных действий на территории, которая значит гораздо больше для России, чем для Америки”. Он называет ряд причин, “по которым применение США военной силы в ходе текущего кризиса стало бы стратегическим просчетом грандиозного масштаба”.
“Россия имеет тысячи ядерных боеголовок, и единственная мера защиты, которую может применить Америка против такого оружия, - это аналогичный ответный удар, - приводит он причину номер один. - Задумайтесь о последствиях”. Во-вторых, Украина жизненно важна для российской безопасности, говорится в статье: “Если вы не понимаете, почему введение американских войск на Украину может привести к войне, подумайте о реакции Вашингтона на размещение советских ракет на Кубе”.
Но, думается, такого понимания ситуации вокруг Крыма от большинства западных аналитиков ожидать не приходится. Западная пропаганда, так же, как и российская - это прежде всего пропаганда, которая ведется в условиях фактической информационной войны двух сторон. И эта война означает конец эпохи постсоветского периода переустройства мира и начала периода совершенно иного, который впоследствии будет назван, скорее всего, как начало создания нового мирового порядка, в котором уже формируются новые центры силы и влияния.

Александр Кауфман-Ройс,
директор Центра изучения мировой политики, Будапешт, Венгрия,
специально для “Нового поколения”,
Будапешт - Алматы