Андрей Губенко
На начало этого года казахстанский внешний долг достиг исторической отметки в 124 миллиарда долларов (или 85 процентов от ВВП). Это рекорд. И на фоне дефолтной истерии, например, в сегодняшней Греции, это обстоятельство как будто должно настораживать.
Но правильно ли это? Более того, анализируя информацию, что сегодня самые богатые нации (или считающиеся таковыми) одновременно являются и крупнейшими мировыми должниками, задаешься крамольным вопросом: а не слишком ли скромно, по средствам мы живем?! Тогда как на самом деле, чтобы войти в элиту (и так повелось испокон веков), надо научиться жить не по средствам

Это кажется парадоксом, но лишь на первый взгляд. Действительно, возьмем для примера ведущие экономики мира: США, Европейский союз, Японию, Великобританию... И вот совпадение: они же возглавляют и мировой рейтинг по внешнему долгу. Так, долг США в начале этого года превысил 15 триллионов долларов (100 процентов ВВП), совокупный долг ЕС - 16 триллионов (108 процентов). Долг Великобритании достиг почти 10 триллионов долларов, и это 416 процентов от ВВП! Франция и Германия - по 5,6 триллиона.
В общем, великие державы - это величайшие должники, как мы видим. Но при этом у них же - и наиболее, что ли, обустроенная жизнь. Лучшая медицина, образование, социальные гарантии как работникам, так и безработным, лучшие товары и услуги наконец. В общем, качество жизни. Как объяснить это противоречие?
А легко. Достаточно уточнить, что речь здесь идет не о привычных в нашем представлении должниках и кредиторах, да и вообще не о традиционной, так сказать, арифметике. Судите сами. При традиционном взгляде на эти вещи дебит должен непременно сходиться с кредитом: количество занятого должно как-то согласовываться с количеством одолженного. Но сейчас все несколько не так: человечество в принципе должно. Сумма планетарного долга составляет на сегодняшний день около 57 триллионов долларов, это 98 процентов от мирового ВВП. Кому задолжал род людской: инопланетянам, что ли?! Как такое вообще могло случиться?
На самом деле, не вдаваясь в бухгалтерские тонкости, заметим, что цифры эти довольно лукавы. Автор этих строк, кстати, знавал одну домохозяйку, которой задолжал приличную сумму ее собственный (работающий, заметьте) муж! А дело в том, что и там, и там схема весьма условна, вроде игры, которая ровно настолько реальна, насколько ее участники готовы признавать правила этой самой игры. Но в том-то и дело, что правила постоянно меняются, в США, например, со времен Великой депрессии планка допустимого размера государственного долга менялась (в сторону увеличения, разумеется) более ста раз.
А если по существу, то дело в принципе нехитрое. Все меньше становится на Земле тех, кто, образно говоря, с сошкой, все больше тех, кто с ложкой. Лишь незначительная часть населения (и тем более в развитых странах) производит реальный продукт: ну там выращивает хлеб, добывает нефть и железо, делает машины и т.п. К ним же можно отнести и тех, кто непосредственно не участвует в производстве материальных и прочих благ, но опосредованно все же в процессе: например, учителя и врачи улучшают качество человеческого материала, а ученые и инженеры двигают вперед прогресс. Но все равно доля производительных сил (назовем их так) в общей массе населения становится все меньше и меньше. А людей вообще меж тем становится все больше. Как их всех прокормить, да еще чтоб сохранить тот высокий стандарт жизни, к которому привыкли на Западе, в так называемых развитых странах?
Вот тут на помощь и приходит институт внешних заимствований. Правда, на самом деле их никто и не собирается возвращать. Да и вообще это весьма смахивает на тот грабеж колоний, посредством которого бывшие колониальные державы (и по совместительству - нынешние ведущие мировые) некогда и достигли того самого высокого стандарта жизни, который теперь необходимо поддерживать. И пусть колоний теперь нет, ну так можно ведь брать в долг! (Причем у них же - у бывших колоний: так, например, главными кредиторами тех же США являются Китай, Япония, Бразилия, Тайвань, Гонконг, а также страны ОПЕК и карибские банковские центры...) Тем паче, повторимся, никто долги возвращать и не собирается.
Все это - несправедливо, конечно. Но не потому ли похоже на правду? Впрочем, разумеется, тот, кто и создал нынешний мировой порядок, никогда со всем этим не согласится.
Да оно и нужно ли это признание? Куда практичней задаться вот каким вопросом: а не слишком ли мы скромные и правильные, плетясь где-то в невыразительной середине списка должников? Может, потому наша страна и не совершит никак резкий качественный рывок (в экономике ли, в науке ли), что не решается на по-настоящему крупные инвестиции, которые только и возможны при масштабных заимствованиях? И что, если все же пойти на это: занять денег - и до 2019 года не один газоперерабатывающий завод построить, а, скажем, пять! И еще столько же нефтеперерабатывающих. Привлечь еще деньги - и не на одном каком-то новом месторождении, вроде Кашагана, начать добычу нефти, а весь Каспий перерыть. Чтобы увеличить нефтедобычу сразу втрое-вчетверо - и сравняться по этому показателю с монстрами из ОПЕК.
Только так, благодаря серьезным заимствованиям, похоже, и можно рассчитывать кардинально изменить в Казахстане уровень экономики и качество жизни. При этом нисколько не беспокоясь насчет того, что когда-нибудь придется этот долг отдавать. Здесь, как и всегда, все дело в масштабах: если переступить определенную черту, за которой расчет будет автоматически означать дефолт, то никто этого расчета и не потребует. Потому что дефолт - это никому не выгодно, причем не только в финансовом, но и в политическом плане.
Конечно, клуб выдающихся должников тесен и новым членам в нем едва ли будут рады, скорее, всячески будут стараться “не пущать”. Ну так никто и не говорит, что путь наверх легок. А значит, пора уже менять национальную стратегию и начинать набирать долги. И в качестве почина поставить задачу: через год-два войти в число 50 наиболее задолжавших стран мира.

Каждое правительство, даже американское (беспрестанно обвиняемое в бесконтрольном печатании долларов), на самом деле изо всех сил старается печатать ровно столько денег, сколько выпущено товаров, произведено услуг и построено домов и предприятий. Никому не нужна инфляция, если только она не часть спланированной государством операции.
Но есть фондовый рынок, где ценные бумаги - документы, содержащие имущественные права, дающие право на получение определенной части дохода, также имеют функцию денег. На них можно покупать, обменивать их на материальные продукты или собственно деньги. А ведь товаров, чтобы материально обеспечить эти акции, не выпущено. Это, как нагрузка на деньги. Да это еще полбеды, можно урегулировать и процесс брожения ценных бумаг, если они стоят конкретную сумму денег. Но акциями, облигациями, векселями, закладными листами и т.д. постоянно жонглируют на бирже. Понижают или повышают произвольно их стоимость в погоне за жирным кушем. Да-с, биржевые спекуляции. И здесь никакие просчеты не помогают, нагрузка на деньги может менять свой объем и стоимость произвольно, заставляя самые опытные правительства залезать в долги или печатать новые купюры. Ведь при всех колебаниях биржевой маятник движется только в одну сторону - вымывания реальных денег. Да и соседи занимать тебе пытаются долговыми обязательствами, бумагами, в надежде потом получить реальные деньги.