Ольга Шишанова
В Актобе задержанные за незаконную охоту на сайгаков на территории Иргиз-Торгайского природного резервата браконьеры снова отделались штрафом, несмотря на законодательство РК, требование комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК пересмотреть дело и волну возмущения в социальных сетях

Напомним, что поздней осенью прошлого года при проведении совместного рейда сотрудниками РГУ “Иргиз-Тургайский государственный природный резерват”, районной прокуратуры, отдела внутренних дел и инспекторов “ПО “Охотзоопром” в местности Жалаулыатпа удалось задержать шестерых жителей Кызылординской области, которые пытались уйти на двух автомашинах Тoyota Land Crusier. Скажем сразу - случай не единичный. Когда браконьеров все-таки настигли, то в окровавленных багажниках машин были обнаружены 100 свежеспиленных сайгачьих рогов, несколько гладкоствольных охотничьих ружей и патроны.
Первая инстанция, то есть районный суд, постановила, согласно статье 337 УК РК “Незаконная охота”, троим из задержанных провести за решеткой три года, двое были осуждены на полтора, еще один - на два года лишения свободы. Однако преступниками была подана апелляция, и суд высшей инстанции “сменил гнев на милость”, отпустив их прямо из зала суда, мотивируя свое решение тем, что якобы задержанные “уже сполна расплатились”, по их словам, с государством.
Любопытно, что предварительная сумма нанесенного ущерба составила 40 миллионов тенге, и якобы она уже была выплачена, по заявлению пресс-службы Актюбинского областного суда, еще до того, как приговор, вынесенный ранее, вступил в силу. Кроме того, оказалось, что в новом УК РК исключены в статьях 337 и 339 положения о конфискации имущества, являющегося объектом преступных действий, орудием или средством совершения преступления, что фактически гарантировало преступникам безвозмездный возврат автомобилей и оружия. При этом статья 48 УК РК, которая взамен, по идее, должна регулировать эту самую конфискацию имущества, добытого незаконным путем, погоды не делает - в республике еще не наработана правоприменительная практика по этой статье в уголовных делах, касающихся конкретно браконьерства.
Тем не менее история наделала много шуму, что послужило поводом для комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК потребовать внесения ужесточающих дополнений в законодательство. Впрочем, комитет об этом ходатайствовал и раньше, поскольку кроме того, что в республике участились случаи браконьерства, в интернет все чаще стали попадать видео, на которых браконьеры, бравируя вседозволенностью, демонстрируют жестокое обращение с дикими животными.
Несмотря на то, что в законодательстве за жестокое обращение с животными в УК РК предусмотрена статья 316, она, по словам представителей комитета, слишком гуманна, и нарушившие ее легко могут отделаться штрафом или неделей исправительных работ. Но в то же время никто не помнит ни одного случая, чтобы по этой статье, даже после выкладки жестокого видео в интернет, кто-нибудь нес ответственность. На происходящее сквозь пальцы смотрит и Генеральная прокуратура, которая, по словам представителей Минсельхоза, ратует за гуманизацию законодательства.
В противном случае отсутствие такового якобы помешает Казахстану войти в 30 развитых стран мира. Хотя не совсем понятно, каким образом Казахстан стал в этом отношении членом ВТО, где требования в отношении сохранности окружающей среды, гуманного обращения с животным и растительным миром не менее жестки. В Казахстане этого не прослеживается совсем - ни на уровне исполнительной власти, ни на уровне простых граждан. И исключения лишь подчеркивают общее правило.
Все это заставляет задуматься, с одной стороны, о сегодняшнем состоянии казахстанского общества, о моральном облике его граждан, который, в первую очередь, проистекает из воспитания семейного.
С другой стороны, учитывая общую тенденцию гуманизации системы наказания в республике за правонарушения, необходимо все-таки сознавать, что наказание должно быть адекватным совершенному злодеянию. За что, кстати, выступают не только наиболее активные граждане, в том числе и в соцсетях, но и комитет лесного хозяйства и животного мира МСХ РК, и природоохранные структуры МВД РК, которые прекрасно осознают всю подноготную таких преступлений.
И, наконец, в-третьих, наказание справедливым, возможно бы, и было, если бы не попустительство отдельных судебно-исполнительных органов или возможная коррупционная составляющая, что позволяет преступникам не только чувствовать себя безнаказанными, но и уходить от наказания.

Например, в 2015 году инспекторы территориальных подразделений комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК провели свыше 10 тысяч рейдов, по итогам которых в судебные органы направили 458 материалов по нарушениям природоохранного законодательства, но только 111 лиц оказались привлечены к уголовной ответственности. И даже сумма штрафа, которая составила 80 миллионов тенге, на сегодняшний день выплачена нарушителями не полностью - чуть больше 58 миллионов тенге.
P.S. Пока верстался номер, комитет лесного хозяйства и животного мира МСХ РК собрался получить решение Актюбинского областного суда с тем, чтобы обратиться с ним в Генпрокуратуру РК по надзорности и в Верховный суд РК в отношении правомерности принятого этим судом решения. В то же время стало известно, что всем шестерым осужденным было заявлено о необходимости дополнительной выплаты каждым из них суммы штрафа в размере от 5,5 до 7 миллионов тенге в течение месяца. В противном случае они все-таки могут попасть за решетку.

Астана