Ольга Шишанова, Андрей Губенко
В июне на границе Казахстана и Кыргызстана была пресечена попытка продажи шкур краснокнижных животных - снежного барса и трех бурых медведей. В результате оперативных мероприятий позавчера были задержаны двое браконьеров, у которых изъяли четыре мешка, в них и находился злополучный товар, который преступники собирались реализовать за восемь тысяч долларов

В этот же день в Южно-Казахстанской области были отстреляны четыре краснокнижных архара. В числе задержанных оказался преподаватель спортивной школы из Алматы. У браконьеров было изъято пять охотничьих ружей, рации, GPS-навигатор, бинокли, прицел для ружья, ножи и более 130 патронов от охотничьего оружия. 

Кроме того, несмотря на масштабную трагедию, случившуюся в Костанайских степях, где месяц назад погибло более 130 тысяч сайгаков, за последние две недели было обнаружено три факта браконьерства в отношении этих животных - погибло 29 животных, у которых оказались спилены рога.
“Промышленная добыча сайги могла иметь место много лет назад, - подтвердил “НП” руководитель управления лесного хозяйства и животного мира МСХ РК Бакытбек Дуйсекеев, - но сейчас однозначно можно сказать, что факты браконьерства по сайге - только из-за рогов”.
В Китае за такое отношение к дикой природе, в частности, за убийство снежного барса, браконьерам грозила бы смертная казнь. В Кыргызстане, собственно, где и были задержаны браконьеры со шкурами барса и медведей, пока только назначены необходимые экспертизы и по факту незаконной охоты возбуждено уголовное дело. Несмотря на то, что именно эта страна не первый год подряд выступает инициатором проведения международных форумов, призванных защитить снежного барса от полного истребления.

Любопытно в то же время, что снежного барса на границах Казахстана и российского Алтая совершенно на безвозмездной основе охраняют даже экс-браконьеры, помогая в этом егерской службе. Имея за плечами колоссальный опыт в выслеживании и поимке зверя, в данном случае они используют его для того, чтобы снежного барса, которого на Алтае осталось не более 10 особей, сохранить. Их помощь заключается в нахождении и обезвреживании ловушек, сплетенных из стальной проволоки, в размещении фотоловушек и оказании помощи егерской службе, которая и так считается одной из лучших по регионам России, в задержании настоящих браконьеров. 

К слову сказать, не помешало бы такой опыт перенять и казахстанцам, особенно учитывая тот факт, что в нашей республике сегодня не только краснокнижные животные, но и практически вся востребованная часть фауны и флоры находится под серьезным прессом браконьеров.
При этом самим браконьерам за содеянное зачастую ничего не грозит. Ни транспортное средство не отнимут, ни тем более срок не “намотают”. И все благодаря поправкам в законодательство, которые были внесены в целях гуманизации и из которых были исключены такие моменты, как изъятие тех же транспортных средств у браконьеров или орудия преступления.
Осталась, правда, в УК РК статья 339 “Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватами”, но и та звучит как насмешка. Согласно ей, за ту же шкуру снежного барса, попадись браконьер на территории Казахстана, ему грозил бы штраф в размере до трех тысяч МРП (1 МРП равен 1982 тенге) либо ограничение свободы на срок до трех лет. Однако для того, чтобы браконьер мог получить реальный срок, его вину в этом случае еще надо было бы доказать, чего, как правило, почти никогда не происходит.
Поэтому ужесточение законодательства напрашивается само собой, в противном случае Казахстан может лишиться многих видов флоры и фауны, составляющих его подлинное национальное достояние. Нынешнее же законодательство республики настолько милостиво к браконьеру, что даже орудие убийства останется в распоряжении преступника, а не будет конфисковано, как это было предусмотрено в УК РК согласно статье 288 “Незаконная охота” пару лет назад до внесения новых поправок.
Кстати, комитет лесного хозяйства и животного мира МСХ РК как-то пытается исправить ситуацию, и в скором времени сотрудники этого ведомства вновь собираются подавать на пересмотр некоторые статьи Закона РК от 9 июля 2004 года №593 “Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира”.
Коснуться они должны, во-первых, необходимости исключения охоты на снегоходах зимой или внедорожниках в другое время года. Во-вторых, исключить использование всевозможных видов электронных звуковоспроизводящих устройств, которые являются своеобразной приманкой в охоте. Но это, к сожалению, пока все, на что можно рассчитывать при внесении поправок в сегодняшний законопроект в условиях современной гуманизации общества, на самом деле ведущей к его деградации.
И о какой сохранности и воспроизводстве животного и растительного мира вообще можно говорить, если егеря охотхозяйств в Казахстане сегодня даже элементарно лишены права останавливать незнакомые машины на вверенной им территории. Не говоря уже о чем-то большем.
Понятно, что такая правовая ситуация неприемлема, а предлагаемые поправки недостаточны. Необходимо в целом изменить отношение в обществе к браконьерам, к тем, кто уничтожает природу Казахстана. Конкретно это должно выражаться в ужесточении наказания, увеличении размеров штрафов и реальных сроков (раз уж у нас фактически нет смертной казни, как в уже упомянутом Китае). Если же говорить о смысле, идеологии этой реформы, то речь идет ни много ни мало о том, чтобы уравнять в правах жертв-людей и жертв-животных. А убийство краснокнижного представителя казахстанской фауны (того же барса) каралось бы столь же строго, как и гражданина казахстанского государства.
Нулевая терпимость, так, кажется, сейчас принято говорить. Вот такая нулевая терпимость должна быть и к браконьерам. А чтоб все это не выглядело бестелесной проповедью, а строгость закона не компенсировалась необязательностью его исполнения, считаем необходимым реорганизовать и службу природоохраны.
К сожалению, сегодня зачастую главным браконьером является сам егерь. Ну или его родственники, друзья, гости и прочие. Ведь на самом деле сомнительно, чтоб без покрывательства инспекторов можно было заниматься браконьерством в коммерческом масштабе.
А значит, нужно формировать новую гвардию природы. Эдаких рейнджеров, при наборе которых главным были бы не навыки следопыта, а “неаффилированность”, что называется, с местным населением. Ну и, конечно, искренняя любовь к природе. Ибо ловить и сажать хищников из этих местных человеческих популяций - и было бы основной задачей инспекторов нового типа. Можно даже установить непременную ротацию рейнджеров по регионам - через два-три, скажем, года, чтоб не успели пустить корни и обзавестись знакомствами на новом месте. Глядишь, после нескольких штрафов размером во все их крестьянское состояние и череды пожизненных заключений этим “рейнджерам из зоологических кружков” и удалось бы прекратить тотальное уничтожение родной природы. А пасторальное население гор и степей уяснило бы наконец, что “какие-то там” барсы и архары - действительно большая ценность.