Профессионалы строят “Титаник”, любители - Ноев ковчег
Стихия по умолчанию
Река Сырдарья разливается каждый год. И каждый год она затапливает населенные пункты, дома, дачи. Чрезвычайные службы эвакуируют людей, устраняют последствия, восстанавливают дамбу и т.п. Как написала одна местная, кызылординская, газета: “Каждый год идет героическая эвакуация, задействована техника и прочие материально-технические ресурсы”.
Один знакомый, бывший сотрудник исполнительных органов Кызылординской области, рассказывал как-то о том, что именно делают местные власти в сфере борьбы с ежесезонными наводнениями. Они делают очень многое для того, чтобы эти наводнения повторялись. К примеру, строят защитные сооружения так, чтоб на следующий год они пришли в необходимую негодность, и бедствие вновь дало о себе знать.
Зачем? Чтобы вновь и вновь получать дотации и прочие субсидии для ликвидации последствий “внезапных” прорывов дамбы и “экстренных подтоплений домов и населенных пунктов”. Тогда как проектов системы защитных сооружений на Сырдарье хоть отбавляй, и навести там порядок и внедрить режим безопасности технически не представляет сегодня особой сложности.
Между тем регулярно в одно и то же время - в феврале-марте - страна оповещается об очередном “стихийном” затоплении, о нанесении ущерба в десятки и десятки миллионов долларов и о том, как геройски эвакуируется население из подвергшихся наводнению районов. Как написала все та же газета, которую мы цитировали выше: “Похоже, под наводнения попросту можно каждый раз списывать финансы, ГСМ и прочие вещи, потом материализующиеся в чьих-то солидных счетах, коттеджах и т.п.”.
И никто ни на каких властных уровнях не говорит о реальных, а не о мифически-природных причинах происходящего. Похоже, прорывы дамбы на Сырдарье выгодны очень многим, кроме разве что тех несчастных дачников и хозяев поселковых домов, имущество которых подвергается подтоплению. Это катаклизм, который необходимо было придумать, если б его не было. Это, похоже, главный “прорывной проект” для местных бонз, позволяющий им решать многие личные и бытовые проблемы.
Но справедливости ради нужно сказать, что корень огромной и болезненной проблемы использования рек Центральной Азии не только в алчности казахстанских акимов и акимчиков. Как отмечают эксперты, диспропорции в распределении водных ресурсов между бывшими союзными республиками во всем бассейне Аральского моря (точнее, того, что от него осталось) всегда создавали большую проблему.
Однако в прошлом она как-то решалась. За десятки лет до развала СССР на огромной территории пятерки государств региона была создана и функционировала система пусть не вполне сбалансированного, но все же единого управления водными ресурсами. Теперь же она сменилась взаимными претензиями и борьбой за воду. И опять же ничего реального за полтора десятилетия не сделано по созданию единого координационного центра, который бы регулировал все вопросы водоснабжения в регионе.
Создается впечатление, что и на высшем политическом уровне кому-то выгодны все эти водные проблемы. Чтобы ООН, Европейский и Всемирный банки, прочие солидные организации регулярно обращали свое внимание на регулярные местные катаклизмы и регулярно выделяли десятки миллионов долларов на ликвидацию их последствий.
Как говорится, настоящее дно - всегда на поверхности. А бедствие - это не стихия, а всего лишь строка в бюджете.