Ботагоз Сейдахметова
7 апреля 2010 года - новая дата, которая пополнит страницы новейшей истории современного Кыргызстана. События в соседней стране мы попросили прокомментировать известного аналитика из Бишкека, доктора исторических наук Александра Князева, автора книги “Государственный переворот 24 марта 2005 года в Киргизии”, выдержавшей три издания в Казахстане и Киргизии

- Александр, что объединяет и что отличает события 2005 года и произошедшие теперь? Если можно, сделайте сравнительный анализ по таким позициям, как: основная причина, главные организаторы, уровень подготовленности и реакция властей, спонсоры революции.
- Сходство событий пятого года и нынешних - в формах, во внешних проявлениях. Если же говорить о сущностных причинах, то они довольно принципиально отличаются, на мой взгляд. В 2005 году очевидно внешнее режиссирование: можно спорить о степени вмешательства США, ОБСЕ, но отрицать его нельзя.
Апрельские события 2010 года имеют в основе два главных фактора - естественный протест населения регионов, порожденный стремительно ухудшающимся социально-экономическим положением, безответственностью и неприкрытым цинизмом семьи Бакиевых в обворовывании и без того нищей республики, попытками превратить страну в средневековое ханство - для поколения, выросшего в условиях акаевских свобод, последнее совершенно неприемлемо...
Естественный протест, который известные лидеры оппозиции возглавили уже на самом кульминационном этапе, когда их освободили из следственного изолятора ГКНБ, - это первое. И второе - это совершенно тупые действия самих Бакиевых, сделавших ставку на силовое подавление протеста сначала в Таласе, а потом уже в Бишкеке.
Это стало дополнительным катализатором, приведшим к штурму здания администрации президента и правительства, захватам зданий ГКНБ, Генпрократуры, потом самого Белого дома и бегству Бакиевых и отставке премьера Данияра Усенова. Около суток протестующие не имели никакой связи с арестованными накануне лидерами оппозиции, говорить о предварительной организации, о плановости произошедшего очень трудно... Я склонен считать, что спонтанность, стихийность все-таки здесь первичны...
- Кто составляет костяк людей на главной площади Бишкека? И на самом ли деле были снайперы, погибшие и люди с оружием среди демонстрантов?
- Ядро митингов и последующих событий - население из регионов, преимущественно среднего возраста. Я думаю, что это как раз те, кто способен сравнить эпоху Акаева, немножко помня и советские времена, с периодом бакиевщины. Вчера я гордился тем, что живу в Киргизии, гордился за киргизов, сумевших сделать то, что они вчера сделали. Даже удивительно - выдвинутые откуда-то из глубинки новые лидеры, едва заняв гостелеканал и выйдя в эфир, сразу озаботились наведением порядка в городе... К слову, масштабы беспорядков - грабежей, погромов и т.п. - в СМИ сильно преувеличиваются. На фоне того, что было в том же марте 2005-го, в нынешней ситуации эти явления проявились намного меньше.
- Александр, я знаю, что у Вас хорошие отношения с бывшим президентом Аскаром Акаевым. Не могли бы Вы сравнить две личности - Акаева и Бакиева? Я имею в виду харизму политиков, уровень и качество проделанной работы, отношение к ним народа, деловые качества...
- Не сравнивается интеллигент Акаев, пожертвовавший собственной репутацией, но не отдавший приказа стрелять, и безвольный, управляемый, как марионетка, малообразованный Бакиев - это просто несравнимые типажи. При всей своей либеральной слабости Акаев - личность. Бакиев - сиюминутный царек, дорвавшийся до власти и денег, не способный думать даже про завтра, не говоря уже о послезавтра... Это носитель такой специфической базарно-торгашеской психологии во всех наихудших смыслах этого определения. Украсть все - от внешних миллионных кредитов до обкладывания централизованным, под сына, мелким рэкетом - вот это Бакиевы...
- Возможен ли в Киргизии иной способ передачи власти, нежели переворот?
- Наверное, сейчас еще рано однозначно отвечать на этот вопрос. У лидеров оппозиции есть амбиции, многие из них мнят будущим президентом только себя - это плохо. Но, как мне кажется, у них, у каждого из них, сейчас есть и понимание нежелательности концентрации власти у кого-то персонально. Лучшее, что они могут сделать - сформировать и реализовать некое коллегиальное управление с последующим конституционным закреплением этой формы. Это был бы самый позитивный сценарий. Хотя большие опасения вызывает тот факт, что, по данным на настоящее время, Бакиев со своим кланом не покинул республики, - его самолет просто не пропустили через свое воздушное пространство все страны-соседи - а приземлился на юге, в Оше, и есть признаки того, что будут попытки навязать республике раскол и гражданскую войну. Хотя на юге его поддержка далеко неоднозначна, целый ряд районов родной Бакиеву Джалалабадской области уже находятся под контролем оппозиции.
У меня нет оснований отказываться ни от одной запятой в моей книге, не говоря уже о смыслах. Просто как человеку, живущему здесь, очень бы хотелось ошибиться. Но, увы, жизнь только подтверждает все названные мною пять лет назад тенденции и угрозы - и состоятельности республики, и сохранения самого киргизского этноса, и вероятности превращения ее территории в источник долговременной нестабильности для соседей наподобие Афганистана. Может, я хоть в этот раз ошибусь и все будет куда лучше?