Ольга Медведева
Конституционный совет признал норму Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за членовредительство (ст.361 ч.1, 4), противоречащей Основному закону страны, а значит - неконституционной. Как заявил председатель КС Игорь Рогов, решение окончательное и обжалованию не подлежит. Возражение может внести лишь глава государства в течение десяти дней
Законно ли продлять срок наказания заключенному, который сам себе сделал харакири? А если массовым харакири осужденные требуют послабления режима отбывания наказания, получения без досмотра и в неограниченном количестве посылок и бандеролей, предоставления длительных свиданий свыше установленного законом срока, открытия локальных участков для беспрепятственного передвижения на территорию жилой зоны?
Статья 361 УК РК до вчерашнего дня считала групповое членовредительство заключенных, как минимум, дезорганизацией нормальной деятельности исправительного учреждения и предусматривала наказание лишением свободы до 7 лет. Если верить правоведам, Казахстан оказался единственной страной в мире, где была такая норма. Правда, на практике она сразу же показала свою ущербность.
Так, 15 апреля в знак несогласия с режимом отбывания наказания 20 осужденных учреждения ЛА-155/8, расположенного в поселке Заречный Алматинской области, нанесли себе телесные повреждения лезвиями от одноразовых бритвенных станков. После этого 12 из них были вывезены в городскую больницу города Капшагая, где им была оказана неотложная медицинская помощь. Позже все 20 предстали перед законом. Всего по республике (по трем уголовным делам) более ста заключенных оказались обвиняемыми за членовредительство.
Но месяц назад Капшагайский городской суд обратился в Конституционный совет с особым представлением. Служители Фемиды, рассматривая уголовные дела в отношении более 20 заключенных, усомнились в конституционности нормы Уголовного кодекса, согласно которой осужденные предстали перед судом за нанесение себе телесных повреждений. Рассматривая представление, КС выяснил: по сути, новый состав преступления в законодательстве Казахстана появился в результате поправок, сделанных депутатами парламента в прошлом году. Самое любопытное: эти поправки принимали без каких-либо обсуждений и научных экспертиз. Как сообщил Николай Белоруков, член КС РК: “Мы дважды запрашивали в мажилисе все стенограммы заседаний и не нашли там какого-либо обсуждения именно этой поправки”.
Конституционный совет рассматривал данное представление с участием всех заинтересованных сторон. На заседаниях присутствовали представители Генпрокуратуры, Верховного суда, правозащитных организаций. Позицию депутатов третьего созыва защищал мажилисмен нынешнего состава Николай Турецкий. Ему оппонировали юристы-эксперты: “Каким образом зэки с вспоротыми животами могут дезорганизовать нормальную деятельность исправительного учреждения? - оппонировали юристы-эксперты. - Из-за этого обрушатся стены тюрьмы, исчезнут охрана и колючая проволока, часовые с вышки попадают?”
Выяснилось, что проект изменений в Уголовный кодекс внес в парламент Минюст, но авторство поправки якобы принадлежит депутату Бояркину. В правительственном варианте нормы, предусматривающей уголовную ответственность осужденных за членовредительство, не было.
По ходатайству министра юстиции Загипы Балиевой вторая часть заседания проходила в закрытом режиме. Закончив обсуждение, члены КС удалились в совещательную комнату. После Игорь Рогов огласил решение: “Исходя из анализа данной нормы, КС посчитал, что предложенная редакция ч.1, 4 ст. 361 не соответствует требованиям Конституции, поэтому признается неконституционной. Согласно действующему Основному закону страны, граждане, несмотря на некоторое ограничение прав и свобод, вправе распоряжаться жизнью по своему усмотрению”.
Астана |
