Ольга Шишанова
От когда-то существующих четверть века назад в Казахстане плодородных и обрабатываемых почти 35 миллионов гектаров земли сегодня около 12 миллионов гектаров (или 30 процентов) находятся в запустении, являясь очагами распространения сорняков, вредителей и болезней

По мнению депутата мажилиса парламента РК Владислава Косарева, в буквальном смысле разоренные земли настолько запущены, в первую очередь, из-за слабой технической оснащенности сельхозформирований. Так, из 150 тысяч тракторов, работающих в сельском хозяйстве, 136 тысяч (90 процентов) старше 14 лет и давно подлежат обновлению. В то время как за последние пять лет закупили лишь семь тысяч тракторов, что составило только один процент к их наличию, хотя, согласно сельхознормативам, сельхозтехнику следует обновлять ежегодно от восьми до десяти процентов от существующего количества.
При этом, чтобы включить в оборот все пахотные земли в Казахстане, необходимо иметь не менее 250-300 тысяч тракторов разных модификаций и до 75 тысяч комбайнов. А это значит, что ежегодно в ближайшие десять лет потребуется включать в работу 25-30 тысяч тракторов и 7-8 тысяч комбайнов.
Между тем любопытно, что в Канаде, наиболее близкой Казахстану как по метеоусловиям, так и по размерам пахотных земель, и где, кстати, зерновых сеют меньше, чем кормовых культур (то есть налицо диверсификация), на сегодняшний день, согласно статданным Министерства сельского хозяйства и продовольствия этой страны, в наличии почти 700 тысяч тракторов и около 200 тысяч комбайнов.
В Казахстане же, как полагают депутаты фракции “Народные коммунисты”, доходы от проданного зерна, а это почти два миллиарда долларов ежегодно, могли бы стать мощным ресурсом для увеличения парка машин. Однако у казахстанских СХТП расходы на приобретение техники не превышают, в лучшем случае, 400 миллионов долларов.
Положительное решение вопроса становится почти невозможным из-за приобретения дорогостоящей техники из-за рубежа, что ограничивает развитие отечественного сельхозмашиностроения и сдерживает использование сырьевых и трудовых ресурсов страны. Подтверждением служит тот факт, что у нас в республике на сегодняшний день действует более 150 компаний, занимающихся поставками сельхозтехники, но из них только пять фирм предлагают аграриям сельхозтехнику отечественного производства.
К сожалению, времена таких производителей отечественной сельхозтехники, которую десятками скупала та же Канада, как “Казахсельмаш” и “Целиноградсельмаш”, канули в лету еще в эпоху перестройки. Хотя, по словам Косарева, “и сегодня современный научно-технический прогресс позволил бы выпускать в Казахстане в год не менее 12-15 тысяч тракторов и 2-2,5 тысячи комбайнов”.
Одновременно депутат предлагает использовать отечественное сельхозмашиностроение как для полеводства, так и для механизации животноводства и перерабатывающей промышленности. Мотивируя это тем, что “в настоящее время в сельхозпредприятиях заняты чуть более 105 тысяч работников, или лишь два процента трудоспособных сельских жителей Казахстана”.
При этом в крупных сельхозформированиях сосредоточено 95 процентов всех земель при 10 процентах имеющегося в наличии скота, в то время как на частных подворьях - 80 процентов скота при лишь пяти процентах земель. Более того, по мнению депутата мажилиса парламента РК Айкына Конурова, “на сегодняшний момент фактически все крупные сельхозтоваропроизводители, работающие в сельском хозяйстве республики, из года в год получают огромные государственные средства в виде поддержки. Однако это не улучшает качества обработки земель и не увеличивает наш экспортный потенциал с точки зрения увеличения продуктов питания, которые производятся в сельском хозяйстве”.
Таким образом, “фактически на сегодняшний момент мы повторяем проблему нашего сырьевого сектора”, подчеркивает он. И такие перекосы “неумолимо разрушают хозяйства крестьян”.
С другой стороны, вопрос объединения крестьян в кооперативы обсуждается на всех уровнях не первый год, только вот не спешат мелкие аграрии быть законопослушными в этом отношении, поскольку объединение-то в этом случае - дело добровольное. Не интересно мелкому сельхозсобственнику делиться с кем-то имеющимся добром, которое, пусть и загнивающее, но свое.
А может, просто не придумали пока ни в Минсельхозе, ни в правительстве, ни в мажилисе таких условий для будущих кооператоров, что устроили бы всех и сразу.

Астана