Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
Конец академии ... Или только начало? После шока и первых стенаний по поводу свершившейся метаморфозы с республиканской академией наук наш “Форум” делает попытку ответить на этот вопрос. Кроме того, событие дает повод замолвить слово о скромной и непритязательной персоне, прозябающей в тени громких баталий - собственно отечественной науке. О славе, силе и красоте ее, нобелевских лауреатах из Казахстана, настоящих и будущих открытиях - в общем о том, чего пока нет, но без чего не может быть сильного и уверенного в себе государства Dалее За фасадом академической науки Нурбек Маженов,
автор “Маленькой книжки о Большой Вселенной”
Наука, как социальный институт в Казахстане, после произведенных перестроечных операций продолжает находиться в коме. На наш взгляд, невысокая оценка казахстанской науки, данная президентом страны на прошедшей в ноябре 2001 года юбилейной сессии Национальной академии наук (НАН) Республики Казахстан, является наглядным подтверждением тому. Реанимировать НАН Республики Казахстан в трехмесячный срок было поручено межведомственной комиссии.
С тех пор прошло полных два года. В очередных волнах перестройки академической науки флагман НАН РК сел окончательно на мель и затонул. Процитируем: “22 октября 2003 г. в Алматы в здании Национальной академии наук состоялось общее собрание Национальной академии наук РК по организационным вопросам. На собрании рассмотрены вопросы выборы президента академии, утверждения устава и присвоения ей общественного статуса. (Приравняли к статусу общества собаководов, филателистов! - Авт.). В мировой практике в подавляющем большинстве стран национальные академии наук являются общественными организациями, объединениями (сообществами) ученых, которые создаются самими учеными на добровольной основе. (В нашем случае на добровольно-принудительной основе? Или академики сами себя высекли?- Авт.)... Источниками финансирования академий являются взносы их членов, гранты различных фондов, контракты на выполнение тех или иных работ... (Господа чиновники, слышали звон, да не знают где он. Общеизвестно, что за рубежом университетская наука развивается на сотни миллионов долларов. Профессора, научные сотрудники могут себе позволить на свои взносы содержать академии, ассоциации и т.д. Представители нашей же нищей в материальном отношении как академической, так и университетской системы позволить этого не могут.)”
Краеугольный камень казахстанской науки, как в научных кругах, так и околонаучных средах, можно свести к главному вопросу: есть ли у нас фундаментальные открытия? В СМИ иногда сообщают об очередном научном открытии. Проходит время и мы с трудом можем вспомнить о них. В истории науки есть немало примеров, когда “эпохальное открытие” через некоторое время оказывалось рядовой работой или очередным научным заблуждением. И это не вина автора данного “открытия”. Потребуется немало времени, чтобы понять до конца взаимосвязь нового открытия с системой существующих истин.
В республике есть десятки ученых, научные открытия которых когда-нибудь займут достойное место в мировой науке. Парадокс научного открытия заключается в том, что чем выше планка открытия ученого, тем труднее его признание научным сообществом и тем более рядовыми гражданами. Я хотел бы рассказать о судьбе двух ученых, с которыми мне посчастливилось сотрудничать и узнать суть их открытия. Один из них - Отто Вильгельмович Эстерле. Его фундаментальный научный вклад сводится к созданию основ “статистической химии”, из которой следует, что температура человеческого тела 36,5оС является температурным условием энергетического оптимума по возможности химических превращений не только в организме человека, но и в механизме роста кристаллов в природе. Одним словом, 36,5оС оказалась общесистемной температурной константой. Года два тому назад О.Эстерле скончался на своей исторической родине в Германии непризнанным ни в центре Европы, ни в стенах НАН РК. Уверен, придет время и историческая справедливость восторжествует: Германия и Казахстан будут оспаривать приоритет открытия О.Эстерле. Очередная “жертва” большой науки - Кайрат Абылкасымович Тохтаров. Слава Аллаху, он жив и плодотворно трудится над своей научной теорией, несмотря на свои 72 года. Его фундаментальное открытие заключается в том, что им был описан массовый спектр элементарных частиц, введена физическая категория “протяженность элементарной частицы” и была открыта закономерность: приращение радиусов элементарных частиц является величиной постоянной. Первое свое значимое научное сообщение он выдал в 1993 г. в преклонном возрасте, работая в Институте физики высоких энергий Академии наук республики. Его научные результаты координально перечеркивали взгляды официальной науки, через год он оказался вне стен института на пенсии! Крупнейшие ядерные центры мира только начинают осознавать ряд фундаментальных открытий нашего соотечественника. В июне прошлого года на международной конференции по ядерной и радиационной физике в Алматы К.Токтаров доложил очередной фундаментальный результат. Впервые получен массовый спектр кварков, который вносит ясность в предмет исследования и является одним из шагов на пути систематизации частиц, количество которых достигает около четырех сотен. Этого еще не удавалось сделать ни одному лауреату Нобелевской премии по физике! Он непревзойденный феномен не только в науке. Все поражаются тому, как он умудряется прожить в течение 10 лет на пенсию в 5600 тенге и при температуре плюс четыре градуса зимой в квартире.
1. А как вы относитесь к тому, что НАН РК теперь является общественным объединением?
2. Каково, на ваш взгляд, состояние нашей науки в целом? Сания Калдыгулова,
депутат мажилиса
парламента РК
(Комитет
по социально-
культурному развитию):
1. К тому, что они стали общественным объединением, имеют самостоятельный статус, я отношусь положительно. Об этом давно шел разговор. Правильно, что они реорганизовались, сами избрали своего академика в председатели.
2. В плане людей потенциал высокий. В плане эффективности - не очень. В связи с этим реорганизация и была сделана. Есенжол Алияров,
председатель Союза
молодежи Казахстана:
1. Я не могу комментировать форму организации. Не совсем тактично было бы плохо отзываться о новой реформе. Будущее покажет, правильно ли был сделан выбор или нет.
2. Наличие научного потенциала в нашей республике есть. Существуют различные разработки в разных областях. Нашим ученым выдаются госпремии. Они получают общественное признание. Будет или не будет процветать наша наука - все зависит от финансирования. Карлыгаш Егазыкызы,
старший преподаватель исторического факультета
КазНУ им. Аль-Фараби:
1. Я вижу в этом позитивный момент. Самое главное - нельзя терять свой национальный статус.
2. Хотелось бы, чтобы казахстанская наука также развивалась в положительном направлении, как и в других странах мира. Обязательны большие финансовые вложения со стороны государства.
Подготовила Сауле Ынтыкбаева Полоса “Форум” содержит материалы, высказывания и оценки, которые редакция не всегда разделяет. Ведущая полосы Ирина Гайкалова
|
