Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
Троянского коня завели
в политическое стойло Александр Черкасов После прошедших недавно выборов в маслихаты некоторые наблюдатели и эксперты, а также журналисты озвучили свои прогнозы в отношении рейтинга казахстанских политических партий. За основу таких исследований брали результат, с которым та или иная партия закончила избирательную кампанию осенью этого года. На первое место претендовали коммунисты, акжоловцы, отановцы, аграрии и Гражданская партия. По некоторым расчетам, в тройку лидеров вошли “Патриоты Казахстана” и представители социал-демократической партии “Ауыл”. Из анализов экспертов следует, что именно эти политические структуры станут основными игроками на предстоящих парламентских выборах  Известный казахстанский политолог Ерлан Карин считает, что итоги выборов в маслихаты вряд ли могут стать основой для каких-либо долгосрочных прогнозов, поскольку специфика выборов в маслихаты сильно отличается от борьбы за места в парламенте.
Однако уже сегодня можно говорить о том, что в политической колоде республики появилось несколько сильных игроков, которые, несомненно, будут претендовать на ключевые роли в парламентских баталиях. К первому, самому сильному уровню политолог относит “Отан”, Гражданскую партию и “Ак жол”.
“Отан” называет себя партией власти и занимает весьма выгодные позиции для решающего наступления на парламент. Партия обладает солидным административным и финансовым потенциалом. Кроме того, это самая крупная политическая партия. В ее рядах насчитывается около 120 тысяч человек. Но беря на себя порою даже слишком много, “Отан” не в полной мере использует свои возможности. Для того чтобы добиться результатов на выборах, “Отан” и другие пропрезидентские партии не должны почивать на лаврах и довольствоваться лишь своим высоким статусом. Им надо постоянно доказывать свою состоятельность.
Это не всегда удается. “Отан” - тяжелая партийная структура, большей частью выстроенная по бюрократической технологии. Партия малоподвижная, вяло реагирующая на те или иные события внутри страны и за ее пределами. Во многом такое положение объясняется тем, что центр принятия решений находится вне партийной структуры. Любое свое движение “Отан” делает с оглядкой на Астану. Партия привыкла работать в рамках четких указаний и ясных направлений. Без этих рамок “Отан” пребывает в растерянности.
Гражданскую партию господин Карин не склонен относить к классическим партийным структурам. По его мнению, это мощная лоббистская организация, основные задачи которой заключаются в продвижении интересов бизнес-экономических групп. Эта партия отличается жесткой внутренней дисциплиной. Четко определен регламент действий даже рядовых партийцев. У “гражданцев” нет амбициозных планов, и они не будут надрываться, провоцируя электоральную активность. Партии достаточно иметь определенное количество мест в парламенте. Такое представительство позволяет решать локальные вопросы. Гражданская партия не реагирует на каждодневные события. По-настоящему она вступает в бой лишь тогда, когда задеваются интересы тех или иных бизнес-групп.
Партию “Ак жол” политолог оценивает как наиболее профессиональную и современную политическую структуру. Механизмы принятия решений выстроены на основе демократических принципов. Об этом говорит и тот факт, что в руководстве партии введен институт сопредседателей. В деятельности “Ак жола” удачно применен симбиоз нескольких моделей политического администрирования. Это чисто аппаратная модель, привнесенная в партию опытным чиновником Алиханом Байменовым, и модель бизнес-менеджмента, сконструированная Булатом Абиловым.
Однако, по мнению “НП”, опасность для существования партии кроется в ней самой. Вернее, в ее хрупком балансе распределения власти. Вся история партстроительства свидетельствует, что триумвират долго править не может, если основывается на равенстве членов правящей верхушки. Тем более что к директорам партии добавился Алтынбек Сарсенбаев - человек с мощнейшим руководящим и интеллектуальным потенциалом. С одной стороны. С другой - опытнейший “царедворец”, которому получить власть в отдельно взятой партии труда не составит ни малейшего.
Пока мало знакомые с войнами в кулуарных условиях Абилов и Джандосов этой угрозы не видят. Либо видят, но наивно полагают с проблемой этой справиться. С другой стороны, не пустить Алтынбека Сарсенбаева в сопредседатели “Ак жола”, учитывая недавнее прошлое, нет никакой возможности.
Если ранее все было поделено довольно четко: Абилов и Джандосов занимались городами и предприятиями, а Байменов - сельским электоратом, и никто никому не мешал, то сейчас ситуация в корне меняется.
Вряд ли человек со способностями Сарсенбаева будет довольствоваться 25-ю процентами власти. И хорошо для “Ак жола”, если нынешнее хрупкое равновесие продержится хотя бы до выборов. Вероятность же гражданской войны, напротив, близка как никогда. И по расположению сил сегодня уже можно судить, что Байменову вряд ли удастся отстоять свои позиции.
С другой стороны, добиться серьезной ссоры между Абиловым и Джандосовым довольно сложно. Поэтому будущий партийный раскол, если он состоится, будет зрелищем весьма увлекательным.
Что касается Коммунистической партии Казахстана и Партии патриотов, то, по мнению Ерлана Карина, несмотря на все их амбиции и громкие заявления, эти партии не смогут играть доминирующую роль на политическом поле. На это у них нет ни возможностей, ни сил. Их основная тактика в предвыборной гонке - это союзы, коалиции, блокирования с другими организациями.
Сейчас стало чуть ли не хорошим тоном считать появление на политической сцене Казахстана республиканского общественного объединения “Асар” началом конца “Отана” и других провластных структур. Карин думает, что это ошибочное мнение. Цели и задачи нового объединения не в конкуренции, а в сотрудничестве со всеми политическими партиями. На учредительном съезде “Асар” заявил о центризме как о своей политической идеологии. Объединение создано с целью укрепить президентский центр. Это основная задача, стоящая перед партией. Со временем “Асар”, скорее всего, выдвинется на ведущие позиции и займет место в первой категории политических игроков.
|
