Что нам ждать от той войны? Этот непраздный вопрос волнует казахстанцев с самого начала военных действий в Ираке. Прогнозы с пугающими цифрами цен (как на нефть, так и на продукты питания) ближайшего будущего преподносятся с невиданной ранее легкостью. Как это обычно бывает в смутные времена: некоторым уже чудится близкий апокалипсис. Наши эксперты попытались развеять мифы и нарисовать собственные сценарии развития событий Сабит Жусупов,
директор Института социально-экономической информации и прогнозирования: Апокалипсис отменяется  Сейчас дают огромное количество прогнозов о последствиях войны в Ираке для Казахстана в зависимости от разных сценариев развития событий, вплоть до того, сколько будет стоить буханка хлеба. Мне кажется, это очень надуманная ситуация. Исход войны, по сути, предрешен.
Казахстан с Ираком почти ничего не связывает. Единственная пуповина - это тот товар, который мы производим и которым гордимся - нефть. Относительно ее и рисуются сегодня самые полярные сценарии - и кошмарные, и оптимистичные. Самый большой вопрос в связи с этим: используют ли Штаты нефть как политический фактор? Конечно, велик соблазн для Америки поставить на колени какие-то страны мира. Но мне кажется, этот сценарий не будет разыгран по многим причинам...
Война в Ираке может иметь следующие последствия: во-первых, невиданную гонку вооружений, практически возобновление ситуации холодной войны и во-вторых, понимание того, что однополюсный мир - слишком большая угроза всему человечеству. Поэтому Штаты могли бы, конечно, использовать нефть как политический фактор, но в силу того, что мы сейчас видим элементарный разлом мирового сообщества, международных организаций, это маловероятно.
Если так, то ситуация кажется более-менее прогнозируемой. Эксперты говорят, что после завершения войны восстановительные работы в Ираке займут около года. Но я думаю, что при любом раскладе цены на нефть в обозримом будущем не будут низведены до нижайших отметок. Штаты не допустят обесценивания нефти, а значит сведения к нулю сверхприбылей американских крупных нефтяных корпораций.
В этом отношении, скорее, возобладает здравый смысл, вмешаются законы рынка и будут установлены разумные цены в пределах двадцати долларов. Этот вариант вполне приемлем и для нас - в бюджете на 2003 год такая цена учитывается. В этом отношении я полностью согласен с позитивным мнением главы Нацбанка Григория Марченко. А апокалиптические высказывания во многом надуманны.
Поэтому мой прогноз таков: ничего плохого в экономическом отношении Казахстану война в Ираке не сулит. Другой вопрос: экологические последствия войны в регионе. Здесь и радиоактивное заражение территории, страдания, болезни и потери мирного населения. И самое важное - политические последствия. Казахстан сегодня оказался в непростой ситуации выбора между Россией и Штатами. Я думаю, многое будет зависеть от позиции России, если она станет последовательно проводить начатую политику и втянется в холодную войну с Америкой, Казахстан окажется в еще более сложной ситуации.
Далее. Скорее всего, после войны произойдет очень серьезная реанимация статуса международных организаций. Потому что безумие долго продолжаться не может: слишком тесен мир и слишком сильно переплетены интересы стран. Моя точка зрения: война - это проигрыш Америки, потому что нежизнеспособные структуры - ООН, Совет безопасности и так далее - по сути, актуализировали собственную значимость благодаря этой операции в Ираке.
Плюс: обычно индифферентное население стран вдруг проявило массово и громко свое отношение к происходящему. Оказалось, что очень запущен процесс участия непосредственно общества в политических решениях, его нужно восстановить. Да, это очень трагичный урок, но последствия для мирового сообщества, несмотря на огромный урон, все же очень значимые и обнадеживающие.
Владимир Дворецкий,
депутат парламента РК: Колебания цен
нам не страшны...  Если какая-либо отдельная страна не в состоянии контролировать источники терроризма на своей территории, то мировое сообщество имеет право это сделать. В случае с Афганистаном наш президент сразу поддержал такую инициативу. В случае с Ираком ситуация несколько иная: это - закрытое тоталитарное государство, где режим держится исключительно на силе и, следовательно, представляет угрозу как собственному народу, так и мировому сообществу. Когда власть перейдет к демократическому правительству, Ирак получит возможность улучшить экономику и повысить благосостояние своего народа. Конечно, плохо, что идет война и гибнут люди, но эти потери надо соразмерить с теми жертвами и бедами, которые принес своему народу Хусейн. Я не думаю, что перспектива открытой экономики Ирака может существенно повлиять на ситуацию в Казахстане. Нефтяной рынок будет существовать еще многие десятилетия. Конечно, какие-то колебания цен неизбежны, но мы становимся все менее и менее зависимы от этого фактора. Экономика становится на ноги. А инвестиционный климат, на мой взгляд, в принципе ухудшиться не может. Во-первых, мы уже приняли закон об инвестициях. Это очень важный базовый закон, который будет регулировать все инвестиции. Закон - это стабильность и гарантия защиты всех инвестиций. В нем приравнены отечественные и иностранные инвесторы, и это означает, что собственный капитал вырос. Государство выразило свою позицию по инвестициям: они нам нужны, мы гарантируем их защиту. Это еще одно доказательство того, что инвестиционный климат не ухудшится при любом раскладе.
Андрей Цалюк,
начальник отдела анализа и информации Казахстанской фондовой биржи (KASE): Инвестиционный климат ухудшится  О рынке ценных бумаг вообще не приходится говорить, потому что его у нас нет. Валютные рынки честно признаются, что Ирак и война им безразличны.
В долгосрочной перспективе нас волнуют, прежде всего, цены на нефть. По всей видимости, американцы победят - рано или поздно. Совершенно очевидно, ради чего эта война затевалась: в Америке огромная пирамида всевозможных долгов - государственных, внешних, внутренних. Чтобы финансировать эту пирамиду, США требуется порядка 280 миллиардов долларов ежемесячно, а поток инвестиций сейчас сокращается, падает покупательский спрос.
Естественно, что реанимировать эту ситуацию можно только путем достижения контроля над ценами на нефть. Здесь все совершенно прозрачно. Я думаю, что, конечно, законы рынка сработают, и цены сложатся в пределах 18 долларов за баррель. Поначалу для Казахстана это будет очень хорошо, потому что здесь сложилась ситуация, когда накопилось довольно много свободных денег, которые некуда девать.
Происходит очень большой приток валюты на внутренний рынок. Это оказывает определенное негативное влияние на инфляцию: валюта скупается, взамен отдается тенге. В результате мы имеем такой результат, как укрепление тенге относительно доллара, а инфляция наоборот растет. На первых этапах эти явления для Казахстана будут хороши, затем, по всей видимости, придется использовать средства национального фонда.
Я думаю, влияние снижения цены на нефть до весны следующего года наш рынок не будет ощущать.
Меня беспокоит другой аспект: когда будет произведен передел Ирака, инвестиции в казахстанский нефтяной сектор могут значительно сократиться. Более того, американские компании, которые работают сейчас в Казахстане в этом секторе, могут просто уйти. Потому как иракская нефть в экономическом плане гораздо более прибыльна.
Но эти последствия будут ощущаться не завтра и не послезавтра, это длительный процесс сокращения производственных мощностей, капиталовложений и так далее. Инвестиционный климат ухудшится, причем, не по вине Казахстана. Но это тоже относительный прогноз. Все будет зависеть от того, насколько Америка сможет осуществить контроль над завоеванным.
Эдиге Закарин,
заведующий отделом геоинформационного моделирования Института космических исследований Министерства образования и науки РК, доктор технических наук: Экологическая катастрофа нам не грозит  Самая подвижная среда - это атмосфера. Я, как специалист по атмосфере, по переносу частиц в атмосфере, считаю, что в результате горения возможно лишь минимальное воздействие на нас. Другая среда, где может быть дальний перенос - морская, но мы с Ираком не имеем общих морских берегов. Поэтому нефтяные пятна к нам не проникнут.
Во время “Бури в пустыне” в Кувейте горели десятки скважин, много нефти выливалось в море, однако на Казахстане все это никак не отразилось. Сейчас, вероятнее всего, процесс будет гораздо меньшего масштаба, поэтому мой прогноз таков: никакого существенного воздействия на экологию Казахстана война в Ираке не окажет.
Если вдруг будет применено оружие массового поражения, это уже совсем иные процессы и другой разговор. Единственное, что я могу сказать: химическое оружие нас также не затронет. К тому же я и не верю, что оно есть у Саддама.
Активному воздействию подвержена территория в радиусе трехсот-четырехсот километров от военных действий.
Говорить об экологической катастрофе глобального масштаба в Ираке в связи с войной нельзя. Хотя глобальные факторы в какой-то степени здесь присутствуют. Они связаны с тем, что мелкодисперсный аэрозоль, который образуется в результате горения углеводородов, попадает в верхние слои атмосферы и может переноситься на большие расстояния. Но эти процессы происходят не только тогда, когда горят нефтяные скважины.
Наши ТЭЦ воздействуют точно так же, в гораздо большем масштабе воздействуют на атмосферу извержения вулканов. То есть эффект от горения этих скважин (если он и есть) может подействовать негативно только в сумме с другими факторами. Надо иметь в виду, что любой выброс в атмосферу всегда рискует попасть в верхние слои и увлечься ветром на большие расстояния. Но, повторяю, на Казахстан этот процесс будет иметь воздействие минимальное.
Честно говоря, нам сегодня нужно больше думать о своих собственных экологических проблемах. А их достаточно. Чего стоят, например, пыльные бури Приаралья!
Полоса “Мнения” содержит материалы, высказывания и оценки, которые редакция не всегда разделяет. Ведущая полосы Ирина Гайкалова |
