|
Кремль и Белый дом:
опять заморозки?
Ботагоз Сейдахметова
Этапы любви и нелюбви между двумя великими
державами всегда носили эпохальный характер. Нелюбовь называли
“холодной войной”, а периоды любви носили всегда разные имена.
Одно из множества таких имен было связано с прозападными ориентирами
российского президента во внешней политике. Тогда же заговорили
о новом формате “19+1” в военной структуре вчерашнего врага
советской (читай российской) империи.
Но период любви прервался с началом военной акции в Ираке.
И политический альянс Буш - Путин дал трещину
В прошлом году российский президент Путин встречал
высокого американского гостя у себя дома - в Москве и Санкт-Петербурге.
Спустя короткое время друзья встретились на саммите НАТО-Россия
в Риме.
Но не прошло и года, и аналитики по обе стороны планеты заговорили
о возобновлении холодной войны между Россией и США. Отношения
между лидерами двух государств начали портиться в связи со
спорами в Совете Безопасности ООН относительно иракской проблемы.
Как известно, никакие резолюции Совета Безопасности и право
“вето”, которым собиралась воспользоваться российская сторона,
не смогли остановить начало войны в Ираке.
Четкая позиция российского руководства против военной акции
в Ираке, выраженная президентом Владимиром Путиным, не может
не вызывать уважения. Русские вместе с немцами и французами
до самого последнего достойно держали антивоенную позицию.
Владимир Путин назвал войну “большой политической ошибкой”
и “неоправданной акцией”.
Следующая ложка дегтя в медовую бочку альянса двух лидеров
стала прямым продолжением военной акции в Ираке. США обвинили
Россию в поставках вооружения в Ирак тремя российскими компаниями
в обход санкций ООН. Специалисты по России утверждают, что
все три подозреваемые компании короткое время занимались бизнесом
на Ближнем Востоке, а в числе их клиентов были Объединенные
Арабские Эмираты, Сирия, Иордания и Индия.
В частности, Вашингтон говорил о поставках приборов ночного
видения, противотанковых управляемых ракет и средств постановки
радиоэлектронных помех. По мнению американских военных, это
оборудование и вооружение представляют серьезную угрозу для
коалиционных войск в Ираке и снижают эффективность военной
операции.
В ответном заявлении Путин пообещал разобраться, впрочем,
категорично отвергая обвинения американской стороны.
“НП” обратилось в посольство Российской Федерации в Казахстане
с просьбой прокомментировать дипломатический скандал между
Россией и США. На вопросы, каковы последствия этого обвинения
и насколько верно мнение, что российско-американское партнерство,
целью которого стала борьба с международным терроризмом, больше
не существует, ответил Сергей Копейко - советник-посланник
посольства России в Казахстане. Он, в частности, сказал: “Заявления
США о прямых поставках Россией различных вооружений в Ирак
являются абсолютно беспочвенными. Об этом неоднократно говорилось
в выступлениях российского руководства. В частности, в своем
интервью телекомпании “Си-эн-эн” (Inernational) 26 марта сего
года министр иностранных дел Российской Федерации Игорь Иванов
прямо сказал: “Могу вас заверить, что никакое оборудование
военного назначения Россией в Ирак не поставлялось в нарушение
существующего режима санкций... На сегодняшний день фактов,
подтверждающих это, у нас нет”.
Более того, насколько известно, и об этом пишут многие журналисты,
в свою бытность компоненты химического и бактериологического
оружия задолго до этой войны поставляли в Ирак сами американские
компании. Причем предыдущие республиканские администрации
США относились к этому, мягко говоря, более чем лояльно, а
ведущие иракские специалисты в этой области обучались своему
ремеслу непосредственно в Великобритании.
На второй вопрос г-н Копейко ответил: “Я бы не стал утверждать
так категорично. Поддержание Россией предсказуемых партнерских
отношений с США - это наш стратегический выбор. Думаю, что
такой выбор сделан и в Вашингтоне. Об этом неоднократно говорили
и президент России Владимир Путин, и президент США Джордж
Буш. Но даже в рамках партнерских отношений могут возникнуть
разногласия, в том числе и серьезные, как это случилось сейчас
вокруг ситуации в Ираке. Вместе с тем мы рассчитываем, что,
опираясь на партнерские отношения, Россия и США смогут совместными
усилиями преодолеть этот непростой период и продолжать действовать
совместными усилиями в антитеррористической коалиции в интересах
мира и стабильности”.
Американское посольство в Казахстане не стало комментировать
эту тему, сославшись на то, что она в компетенции американского
посольства в Москве и только там смогут дать более полный
и конкретный ответ.
Приведем цитаты из интервью посла США в Москве Александра
Вершбоу для Би-би-си: “Мы очень разочарованы реакцией российской
стороны и по той озабоченности, которую мы выказывали, и по
тем доказательствам, которые мы предъявили”. “Мы все еще надеемся,
что наши российские друзья положат конец этой проблеме и будут
более эффективно поддерживать существующее законодательство,
которое запрещает в соответствии с санкциями ООН передачу
в Ирак оборудования такого рода”, - сказал посол в заключение.
Посол Ирака в Москве Аббас Халаф назвал обвинения Вашингтона
“очередной американской пропагандистской уткой” и предсказал
рост спроса на российское вооружение после войны: “Если иракская
армия добивается таких успехов над американской военной машиной,
воюя старым советским оружием, то что может быть лучшей рекламой
российского вооружения?” - сказал он.
Чем бы ни закончились взаимные обвинения сторон, как бы ни
развивался дипломатический диалог о советском оружии, война
в Ираке рано или поздно закончится. Останется общая угроза
международного терроризма, которая когда-то и стала началом
сотрудничества и концом холодной войны. И тогда характер отношений
выйдет за рамки просто двусторонних. Послевоенный Ирак ставит
перед Советом Безопасности ООН новые задачи, и их лучше решать
сообща.
Вашингтон и Москва понимают - в новом веке во главе всего
должно стоять признание взаимных интересов. И эти интересы
не только нефтяные.
|
