Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
Катарский синдром
После поимки Саддама Хусейна начался новый
тотализатор по поводу определения сроков захвата неуловимого
Усамы бен Ладена. Слухи по этому поводу растут как снежный
ком, а визит Дональда Рамсфельда в Афганистан лишь подогрел
ажиотаж. Многие уже сходятся в одном, что если это и произойдет,
то обязательно перед президентскими выборами в США Dалее
Безопасность
Центральной Азии Ботагоз Сейдахметова На прошлой неделе в Алматы прошла Международная конференция “Безопасность Центральной Азии и интересы внешних сил” с участием известных политологов из стран Центральной Азии, России, Ирана, Великобритании, Германии, Бельгии и Китая Казахстан - уже не Азия,
но еще не Европа
Организаторы мероприятия Международный институт современной политики (Алматы) при содействии представительства Фонда Розы Люксембург в России и Центра стратегических и политических исследований (Москва) объясняют выбор места для проведения конференции как раз фактором безопасности. Казахстан, по словам председателя Наблюдательного совета Международного института современной политики Дариги Назарбаевой, - это срединная страна Центральной Азии, не Азия в полном ее понимании и не Европа. Это особая цивилизационная модель, считает г-жа Назарбаева.
С ней соглашается президент ЦСПИ Виталий Наумкин. Он уверен, что Казахстан - уникальное государство, которое не случайно притягивает стратегические интересы многих геополитических игроков. Это мост между культурами, цивилизациями и пример того, как можно многонациональное общество превратить в одно целое. При этом Казахстан хорошо выходит из-под мощного прессинга интересов, демонстрируя всему миру большие успехи экономического развития, а также внутриполитической стабильности, подчеркнул г-н Наумкин.  | Организаторы конференции с казахстанской стороны - Международный институт современной политики - Дарига Назарбаева и Ерлан Карин |
ЦА - площадка интересов
США, России и Китая
Президент Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования Сабит Жусупов в своем докладе привел анализ этапов, через которые проходят государства Центральной Азии. “Специфика развития центральноазиатских государств зависит от этих этапов”, - говорит г-н Жусупов. Первый этап, по его мнению, это период фактического доминирования России в регионе. На этом этапе практически отсутствовал интерес со стороны других государств мира к региону, кроме исламских государств. Наш регион - это площадка для пересечения интересов трех государств - США, России и Китая.
Сабит Жусупов представил схему террористических и других угроз безопасности в странах Центральной Азии по степени опасности на этом этапе. Это конец 1995 года. На первом месте, согласно исследованиям института социально-экономической информации и прогнозирования, стоит Таджикистан, затем Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан. В Таджикистане в конце 1995 года ситуацию усугубляли внешние посягательства на целостность государства, активизация экстремистских групп. Казахстан в этот период стоял перед угрозой сепаратизма, вероятностью социального взрыва в связи с ухудшением уровня жизни. Главная проблема Кыргызстана состоит в отсутствии запасов минеральных ресурсов, и та опасность социального взрыва. Узбекистан и Туркменистан - внешнее религиозное влияние.
Вообще, влияние исламских фундаменталистов выделено авторами исследования в группу внутренних факторов в Узбекистане и Таджикистане.
После 1995 года начинается так называемая эпоха экспериментов. Основная проблема в этот период связана с модернизацией правящих элит. Риски в регионе
О другом важном аспекте, таком как вызовы текущие и на перспективу, говорил политолог Досым Сатпаев. Согласно исследованиям Группы оценки риска, которую он возглавляет, динамика политических рисков в регионе распределяется в трех направлениях. Первое направление - внутристрановые риски. Второе - региональные риски, связанные с межгосударственными отношениями при участии третьих сторон, а точнее - США, Китая и России. Третье направление рисков - это глобальные риски, которые затрагивают все экономическое и политическое пространство.
Кроме того, риски в Центральной Азии имеют три градации - средний риск, риск ниже среднего и риск выше среднего уровня. Согласно схеме, предложенной г-ном Сатпаевым, Таджикистан в период гражданской войны подпадал в группу риска выше среднего. В группе ниже среднего находится только Казахстан, но этот факт еще не гарантия политической предсказуемости в стране. В группу от среднего до выше среднего, по оценке политолога, входят Узбекистан, Туркменистан и Кыргызстан. Еще одним фактором риска он считает обострение борьбы политических, финансовых группировок за лидирующие позиции в государстве. В частности, радикальная форма персонификации власти в Туркменистане.
Пять разных внешнеполитических ориентаций в регионе - это также негативно влияет на ситуацию и мешает наладить полноценное интеграционное объединение в рамках центральноазиатских государств. Для внешних экспертов не существует отдельных брендов, потому как все государства региона - это общий бренд. В начале 90-х годов транснациональные компании, желая любыми способами получить большую прибыль, не обращали внимания на риски в регионе.
Маргинализация нашего региона, заключил Досым Сатпаев, это самая печальная перспектива, которая может нас ожидать. Коррупция - движитель экономики
Особую бурю эмоций вызвал доклад Нурболата Масанова - президента Казахстанской ассоциации политической науки. По мнению г-на Масанова, коррупция - это способ консолидации всех ветвей власти на постсоветском пространстве. Более того, средний класс на этом пространстве уже сформировался и носит коррупционный характер. Конфликтогенный потенциал внутри политической элиты - следствие коррупции в верхах. Коррупционная система консервативна по сути, считает политолог, и при умном лидере может хорошо работать. В качестве примера он привел Японию и Южную Корею. Коррупционное государство - это новый тип государства, такой как социалистическое, коммунистическое или фашистское, считает г-н Масанов.
В ответной реплике на выступление Нурболата Масанова Виталий Наумкин сказал, что за красивой внешней генерализацией коррупционной системы не видно проработки собственно причин коррупции на постсоветском пространстве, а также проверки действительности. Для примера г-н Наумкин привел время, когда на постсоветском пространстве благодаря “теневой экономике” практически выжили люди. Всему голова - нефть
и гражданские права
По мнению руководителя международного отдела Фонда Розы Люксембург Эрхарда Кроме, цели американской политики в центральноазиатском регионе преследуют легкодоступные цели. Основная цель - контроль за нефтью. Ирак находится в центре региона геостратегических интересов США. Война против Ирака - это не проявление силы, а скорее наоборот - слабости США.
Директор Агентства “Europress” из Великобритании Эндрю Уилсон считает, что лучшая гарантия безопасности внутри региона Центральная Азия - это соблюдение гражданских прав, европейский подход к вопросу о демократии. Европа осуществляет дипломатическое посредничество в рамках различных программ, а также помощь в развитии демократии. Часто европейцы в регионе страдают от непонимания местных обычаев, религиозной ситуации, ложного представления этнических проблем. Европейские правительства, считает г-н Уилсон, должны действовать в соответствии со своими обязательствами. Интересы игроков
на центрально-азиатском поле
Отдельно и более подробно участники конференции обсуждали природу интересов и соперничества основных геостратегических игроков в регионе - США, Китая и России, а также стратегию интересов Запада в Центральной Азии. Вопрос ислама рассматривался в нескольких ракурсах. Ислам - как элемент безопасности в странах региона, исламский фактор в религиозно-политической ситуации в Туркменистане, а также рассматривалась возможность взаимного доверия с исламистами Центральной Азии.
|
