Ирак как барометр СМИ Ботагоз Сейдахметова На Втором Евразийском форуме все темы невольно “скатывались” к обсуждению и спорам вокруг иракской проблемы. И не всегда выступающие могли сохранить “парламентское” поведение.
По большому счету, к консенсусу по иракскому вопросу так и не пришли. Но общий вывод, который сделали участники конференции, это то, что современные масс-медиа значительно влияют на политику По мнению российского министра культуры Михаила Швыдкого, в России подобные евразийские форумы - явление пяти последних лет. “Нет ничего глупее, чем факт, но от вас зависит, как смонтировать этот факт”, - сказал российский министр. Что произойдет в Ираке, что произойдет во всем мире после войны в Ираке?
 | | Министры и президенты в тесном кругу |
Русский министр сумел точно определить главный итог этой войны - и это не победа или поражение той или другой стороны. Это общее поражение человечества, когда истерика берет верх над разумом. Случилось самое страшное, сказал Швыдкой - памятники культуры древнего Вавилона были разрушены не какой-нибудь ракетой, а истеричной толпой, которая разуверилась в будущем.
Ирина Звягинская, вице-президент Международного центра стратегических и политических исследований, считает, что “наиболее серьезная вещь - это проблема освещения СМИ военных действий. Нынешние технические возможности приносят войну в ваш дом. И она превращается в некую виртуальную реальность, дети воспринимают ее не как трагедию, а как игру. И это опасно”.
Г-жа Звягинцева отметила разницу в освещении иракской войны в российской прессе: “Если один канал использовал выражение “агрессор”, то другой - “антииракская коалиция”. При освещении партийных интересов в российских СМИ часто довлеет популизм. “Мне кажется, что роль СМИ в том, чтобы показать, где идет естественный отпор войне, а где демонстрация ради собственных интересов”.
Назначенный недавно на должность заместителя генерального секретаря НАТО по связям с общественностью Жан Форне задался вопросом, что может сделать НАТО для того, чтобы пресса имела открытый доступ к информации. Необходимо знание основных вопросов безопасности, считает он, а также открытый конструктивный диалог между СМИ и НАТО. НАТО во время военных конфликтов может выступать той организацией, которая в состоянии предоставлять точную информацию о происходящем. Самый легкий путь получения информации - через веб-сайты в Интернете.
“Гражданские и военные цели должны отличаться. Общая цена должна соответствовать тратам. Если иногда была неопределенность на войне, то это потому, что трудно всегда иметь точную и оперативную информацию”, - говорит г-н Форне.
 | | Пакистанский спикер был эмоционален не по-восточному |
Времена конфликтов часто используются военными для испытания своих военных средств, и тогда журналисты не получают достаточной информации. В потоке информации трудно точно определить, что конкретно происходит в разных уголках света. Демократическим лидерам приходится объяснять общественности свои действия, чтобы получить финансирование.
При этом натовский чиновник подчеркивает, что “люди несколько удивлены тем, что происходит в Ираке. Народ Ирака счастлив, что освободился от тирана, но не очень доволен тем, что иностранные военные присутствуют в их стране”.
Журналист из России с иронией задал натовцу вопрос по поводу Югославии - мол, защитили права албанцев, а сербов забыли? А что сделали для человека независимо от того, к какой национальности он относится?”
На что последовал довольно пространный ответ: “Я интересуюсь не разделением, а напротив, воссоединением. НАТО - демократическая организация, все структуры НАТО по-прежнему жизнеспособны и могут привести к единому консенсусу. По поводу Ирака - несколько недель назад министры иностранных дел собрались, чтобы решать проблемы послевоенного Ирака, и вывод был такой - все могут что-то сделать. Натовцы неоднократно подчеркивали, что эта организация демократическая и мы будем двигаться вперед, даже после разногласий по Ираку”.
Ситуация вокруг Ирака расколола партнеров по трансатлантическому альянсу. Вот что, в частности, сказал сенатор французского парламента Эмери де Монтескью: “Во Франции каждый был убежден в том, что война нецелесообразна. Французская сторона ждала доказательств наличия ОМП, которые так и не получила. Сейчас идет международная информация. Часто происходило однобокое освещение ситуации. Народ привык слышать только один голос - например, голос CNN, Fox News или BBC. ВВС не показывала кровь, ссылаясь на то, что якобы это некорректно, но в конце войны два американских журналиста арабского происхождения показали “неудобный сюжет”, и их тут же уволили”.
При этом он продолжает: “Правда, у Европы несколько предвзятое представление о Центральном Востоке. Во время румынской революции против Чаушеску журналисты писали о тысячах погибших. В реальности это было просто невозможно. В первую войну в Персидском заливе журналисты писали о мощи иракской армии, хотя на самом деле она была разбита. Иногда журналисты в погоне за сенсацией искажают информацию”.
А директор программ Германского совета по внешней политике Александр Рар считает, что сейчас от журналистов во многом зависит оценка современной истории. “У меня был случай с российским президентом, который спросил - кто создает имидж российского истеблишмента. Я ответил - журналисты. Иракская война наглядно показала, что журналисты отвечают за то, что показывают. После 11 сентября в прессе заговорили о расколе внутри НАТО, и между старой и новой Европой”. СМИ Германии представляют собой “пример взвешенного и продуманного подхода к информации”.
Александр Рар привел два аспекта, которые сказались на работе германских средств массовой информации. Это война, и то, что Германия потеряла своего главного партнера по трансатлантическому союзу - США”. СМИ Германии считают, что Шредер должен идти на сотрудничество не с Жаком Шираком, а с г-ном Блэром.
Первый заместитель руководителя администрации президента Республики Казахстан Марат Тажин напомнил, что так называемые независимые и известные CNN и ВВС на самом деле представляли страны, которые вели войну, поэтому имели некоторые обязательства перед своими правительствами. Марат Тажин говорит, что “международные СМИ принадлежат 10 или 15 хозяевам”. Dалее |
