13 февраля 2004
№ 06 (298)
Разделы

     Главная страница
     События
     Исследования
     Мнения
     Мир
     Спорт
     Светская жизнь
     Люди
     Культура
     Пошутим

 

 

 

 

     О газете     Контакты     Подписка     Письмо     Поиск

Вы можете поставить свою оценку в конце страницы 
    Взгляд Сергея Козлова 

Отменить смерть, чтобы оставить
такую жизнь

Чрезвычайная ситуация, сложившаяся на юге страны из-за разлива реки Сырдарьи, вновь обнажила одну из чрезвычайных проблем Центральной Азии - неспособность стран региона договориться между собой по элементарным, жизненно важным вопросам.
Причем острота проблемы раздела водных ресурсов центральноазиатских рек обострилась не вчера и даже не после развала СССР. Уже в конце 80-х годов специалисты забили тревогу, когда прежде всесильный центр фактически перестал контролировать здесь режим накопления и сброса поливной воды и каждая из республик начала устанавливать собственный порядок.
В свое время была выдвинута идея создания регионального гидротехнического комитета, который бы регулировал все вопросы местного водопользования. Но она так и осталась идеей, видимо, до тех пор, пока противоречия здесь не обострятся до предела и принимать радикальное решение кому-то все-таки придется. К сожалению, развитие событий к тому и идет, и теперь уже совершенно очевидно, что если не будет проявлена политическая воля первых руководителей стран региона, большой трагедии нам не избежать.
Взрыв в московском метро, прогремевший в минувшую пятницу, не стал ни сенсацией, ни какой-то из ряда вон выходящей трагедией. Как это ни чудовищно звучит. Прервалось еще несколько десятков человеческих жизней, каждая из которых, наверное, должна восприниматься нами как нечто уникальное и даденное только раз, как удача и как счастье. Но потеря жизни уже воспринимается как неизбежная, страшная дань происходящей войне. Этим никого уже не запугаешь, можно только испугать лишь некоторых, да и то не надолго.
А вот террор - теперь это поняли почти все - это надолго, и с теми, кто развязал эту войну “нового вида”, предстоит тяжелая, изнурительная борьба. И в условиях этой войны предстоит жить, к ней нужно приспосабливаться, если мы решили выжить как цивилизация, построенная на определенных принципах и постулатах. Здесь, к сожалению, невозможны компромиссы, и любые уступки или попытки договориться воспринимаются только как слабость.
Мы отменяем смертную казнь, стремление сделать это, несмотря ни на что, явное. На этой неделе сенат принял поправки в уголовное законодательство, связанное с введением моратория на смертную казнь.
И одновременно в наших тюрьмах избивают (причем регулярно) заключенных. На днях мы видели это на телеэкранах, но и без этого мы прекрасно знаем, какие в наших тюрьмах нормы и традиции.
Американский исследователь жизни тюрем и заключенных Брюс Стэнли писал: вставая на сторону убийцы, защищая его право на жизнь, государство лишает прав родственников жертв этого убийцы на справедливое возмездие. Справедливость, таким образом, отнюдь не торжествует. Тезис, быть может, спорный.
Но, сопоставив наши тюремные традиции и желание во что бы то ни стало подражать европейским стандартам (не принять их, ибо это невозможно, а лишь подражать), поневоле задумаешься над тем, что же все-таки справедливей - казнь или такая тюремная жизнь?

Вернуться назадОбсудить в форуме

     Архив
     Форум
     Гостевая книга
     Реклама
     Гороскоп