Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
Бремя большого юбилея Наш город в этом году подошел к своей юбилейной вехе - 150-летию. Подошел шумно, с дебатами и надрывными спорами по самым разным вопросам своего бытия. Широкая общественность буквально рассмотрела юбиляра “под лупой”: от названия до последнего скромного героя, проживавшего здесь. Оказалось, что горожане никак не могут прийти к консенсусу: как же лучше звучит - Алматы или Алма-Ата (и, главное, исторически вернее), и кто, в конце концов, достоин назваться истинным патриотом. Доводы противников стороны не принимают, и даже архивные документы, подтверждающие те или иные факты, уже не служат бесспорным аргументом. Вот так мы чествуем юбиляра. Впрочем, большому городу со своей непростой историей к этому не привыкать. Он нам простит...
О названии, задачах и перспективах любимой южной столицы в нашей газете сегодня размышляют ее сыны и дочери Сергей Мартемьянов, председатель Союза архитекторов города Алматы: Город настоящего
и будущего
Алма-Ата, ныне Алматы - это город, где я родился и вырос. Как законопослушный гражданин я принял происшедшее изменение в названии города. Но если бы меня спросили, какое название мне больше по душе, то я бы ответил, что Алма-Ата. Оно легко склоняется, звучит красиво и переводится тоже. Сегодня говорят, что исторически “Алматы” более верное название, произошедшее от названия древнего поселения. Однако этот факт, на мой взгляд, требует еще глубоких доказательств...
В этом году город празднует свой юбилей. Однако для людей, болеющих душой за свой город, его юбилей не повод только для радости, это время подведения итогов. Меньше шоу, больше трезвого обсуждения нынешнего состояния города. Допустим, можно создать настоящий градостроительный совет с участием независимых архитекторов, инженеров, строителей, деятелей искусства и рассмотреть проблемы города, его перспективы.
Я одно могу сказать: мы еще не испортили Алматы - город наш дееспособный, и это главный итог. Сохранить и сделать его лучше - задача, которую надо решать его жителям.
Значение города Алматы для государства в целом велико. Алматы был и остается главным городом страны. А что это значит? Кроме достоинства и сохранения имиджа, город должен решать кучу проблем - нести на себе этот груз. У Астаны - нашей северной столицы - не всегда получается это делать. Мы еще жалеем этот город как молоденькую девушку, но ведь через какое-то время придется и спрашивать с него. Туда идут огромные вливания, и насколько все делается грамотно с точки зрения архитектуры, инженерии, коммуникаций - еще предстоит выяснить. Алматы зарабатывал свой авторитет десятками лет, как, впрочем, любой город мира подобного масштаба. Астана делает только первые шаги.
Город - прибежище десятков, сотен поколений. Он должен сохранить на себе печать этих поколений - духовную, каменную, пластическую, природную. Деревьям города, к примеру, сотни лет, и каждое поколение сажало свои деревья, прожило рядом с ними свою жизнь. Роща Баума - это не только живой памятник человеку, но и печать времени - более ста лет. И наверняка есть примеры стапятидесятилетней Алматы. Это и есть структура города - как живого организма.
И если мы сейчас наставим стеклянные коммерческие коробочки, которые пахнут духовной сиюминутностью, то мы потеряем свою индивидуальность. В Европе во многих городах есть жесткие законы по охране центральных частей городов, исторических застроек, кварталов, районов. Их нельзя трогать, и это правило не подлежит обсуждению. Причем, к примеру, когда появляются проекты реконструкции центра Берлина или Парижа - все это требует сотен согласований не только архитекторов, строителей, властных структур, муниципалитетов, но и обсуждения широкой общественности. А противники, в конце концов, могут и заблокировать эти проекты.
В Алматы тоже можно огородить и охранять многие места, сделать их историческими памятниками. Но на сегодняшний день нет даже реестра памятников архитектуры 1950 - 2000 годов - последние пятьдесят лет города нигде не зафиксированы: лучшие здания, переделки, городские фонари и так далее.
Одна из насущных проблем сегодня: сделать проекты регенерации - разумного сосуществования современной городской среды и старых застроек.
И последнее: что будет с городом дальше? Есть проект генерального плана развития города. Но сам генплан - это только стратегия. В советское время к таким генпланам прилагались проекты детальной планировки. Ведь каждый человек должен “почувствовать” генплан на своей улице, скамейке. Эти проекты должны широко обсуждаться на градостроительных советах, муниципальных структурах, выставляться на всеобщее обозрение, чтобы мнение граждан тоже было учтено.
Когда в городе есть понимание между властью и общественностью, тогда легче сохранить город. А закрытость принимаемых решений порождает вопросы, разночтения. Тогда и получается, что на историческом месте появляется вдруг коммерческий киоск.
|
