Наследники Взгляд первый
 Хорошо, что отгремел наш профессиональный праздник. А то нам, журналистам, только дай что-нибудь попраздновать. Речь, конечно, не о том, что вот такие разнузданные. Просто большинство журналистов почему-то считают свою профессию творческой. Скорее всего, это тяжелое наследие советского прошлого... Взгляд второй
Новое правительство на старый лад порадовало нас шикарными макропоказателями на ближайшие годы. Оно уверено, что до 2006 года казахстанское промышленное производство будет расти ежегодно на 9,5 процента, а ВВП - на 7,5.
Нет, правда, ответа всего лишь на один вопрос: а если изъять из показателя “промпроизводство” статью “производство углеводородов”, у нас хоть какой-нибудь экономический рост останется?
В свое время, несмотря на широко объявленную одним нашим 1-м вице-премьером политику импортозамещения, почти ничего, кроме макроцифр, в действительности не изменилось. Как везли сюда иностранные инвесторы свои оборудование, минералку и трусы, так и продолжают их везти. Говорят, что тот вице-премьер потом стал премьером.
Это я все к тому, что новое правительство может устроить шоу и из роста промышленного производства. В СССР, вон, тоже все росло, как на дрожжах, а из магазинов все пропадало.
Но дело тут не в пропадании, а в том, что новое правительство должно рассказывать не о производственном росте, а о повышении социальных гарантий для населения. В конце концов, если ежегодный рост ВВП составит 7,4 процента - мы не обидимся. Но очень осерчаем, если к 2006 году большинство казахстанских пенсионеров так и останется нищими. Взгляд третий
Парламент, закрывая свою очередную сессию, не мог не напомнить о себе. Спикер одной из его палат, отправляя депутатов в отпуск, договорился до того, что, мол, отношения законодательной и исполнительной властей будут освобождаться от сиюминутных интересов. То ли с теорией демократического государства у этого спикера тяжело, то ли просто настроение у него хорошее было, но он напутал все. Потому что эти две ветви власти и созданы общественной эволюцией как раз для того, чтобы “разводить” сиюминутные интересы разных слоев государства.
А не ругались исполнительная и законодательная власть в последний раз в том же СССР. Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и советское правительство решали, а Верховный Совет СССР все это безропотно проштамповывал. И никаких сиюминутных споров. Взгляд четвертый
Недавно судьба подарила знакомство с капитаном финансовой полиции. И произошло невероятное для меня. На мою фразу “Всегда рад помогать нашим правоохранительным органам” он так весело всхохотнул, что я понял: так его уже давно не удивляли.
Дальше - больше. Кому ни рассказывал об этом случае - все осуждали меня за произнесенную фразу. Мол, незачем их баловать: они за работу деньги получают - так вот пусть и работают... И только один человек мне ничего не сказал по этому поводу - ему было некогда.
По-видимому, что-то у нас “не докручено” в правовой ментальности общества. А может быть, виноваты сами правоохранительные органы? Вот, помню в СССР... Взгляды обозревателя могут не совпадать
с мнением редакции
|
