Безопасность или свобода Ботагоз Сейдахметова На прошлой неделе состоялось событие, которое не заинтересовало никого, кроме специалистов. Журналистов, как правило, больше там, где можно найти скандал или сенсацию. Тема же безопасности, похоже, для многих акул пера все еще кажется виртуальной или чем-то из области высокой, но скучной науки.
“Международная безопасность, оборона и внешняя политика в российских СМИ” - такова была тема международной конференции, которую провел московский штаб вашингтонского Центра оборонной информации НАТО и Россия -
заклятые друзья
Из иностранных участников в конференции приняли участие журналисты Си-эн-эн, Би-би-си, “Уолт Стрит Джорнэл”, “Москоу Таймс”, “Асошиэйтед Пресс”, “Нового поколения” (в моем лице), а также международные эксперты из Брюсселя, Парижа, Осло и Вашингтона.
Российская сторона была представлена специалистами из министерств обороны, иностранных дел, учеными, журналистами и политиками. Из известных имен назову заместителя председателя комитета Госдепа РФ по обороне Алексея Арбатова, журналиста Михаила Леонтьева, председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова.
Хозяин конференции, директор московского представительства Центра оборонной информации Иван Сафранчук умело управлял эмоциями зала. Возбуждение и споры начались сразу после первого выступления.
Главный редактор журнала “Россия в глобальной политике” Федор Лукьянов заявил, что фактически Москва проиграла холодную войну, имея в виду то, что после долгого противостояния с НАТО “у нас сложилось несколько искаженное представление о том, что происходило на Западе”. “Для журналистов 90-х годов НАТО оказалось великой химерой, на которую было потрачено много времени”.
По мнению Лукьянова, в последнее время НАТО имитирует информационную открытость. Приглашения в Брюссель, в штаб-квартиру НАТО журналистов из бывших советских республик стало частью этой политики. На вопросы журналистов натовские специалисты умудряются давать длинные, но, по сути, абсолютно стерильные ответы.
По мнению Михаила Маргелова, образ НАТО в российских СМИ шел вразрез с общественным мнением. За последнее время ничего не изменилось. Если раньше отношения России и НАТО развивались в силу своего противостояния, то теперь речь идет о партнерстве. Но партнерстве, внедренном сверху. Между тем “в Москве придают большое значение сотрудничеству с НАТО”, считает Маргелов.
Михаил Леонтьев прочитал ироническое стихотворение поэта Бертеньева по поводу расширения НАТО на Восток. Он напомнил “угрюмую правду” о недавней дислокации войск НАТО в Румынии, Польше и Болгарии, факт, который наводит на определенные мысли.
Выступления российских журналистов носили полуиронический характер. Впрочем, тут же они признавались, как с удовольствием посещали хорошо организованную НАТО поездку в Брюссель, помнят пиво и Гран-пляс и хорошо понимают, что и эта конференция проходит на средства НАТО или США.
По мнению Виктора Литовкина из агентства “Риа-Новости”, невозможно представить, чтобы российское министерство обороны пригласило к себе журналистов и открыло двери в свои кабинеты. Более того, известно, что министерство обороны заносит в “черный список” всех журналистов, которые так или иначе не угодили министерству.
Роберт Пшель, представитель штаб-квартиры НАТО, сообщил, что НАТО приобретает статус другой организации. Новые отношения между НАТО и новой Россией - это следующий этап в развитии Североатлантического альянса. “У нас нет по этому поводу никаких иллюзий. Формирование образа НАТО для общественности - задача журналистов”. На что возразил Маргелов: “Недостаток внимания к формату Россия- НАТО - вина и российских военных, и натовских PR-менеджеров. Надо было вовремя заниматься PR-кампаний, надо было вовремя развенчать мифы о НАТО”.
Внешняя политика,
безопасность
и терроризм
По мнению участников конференции, главная задача политологов - это понять, насколько вопросы внешней политики важны для безопасности. Роль средств массовой информации в освещении внешнеполитических проблем достаточно ограничена. СМИ поляризуют и без того поляризованное общество.
“Общество, которое сочетает безопасность и свободу, не заслуживает ни безопасности, ни свободы” - вот такую на первый взгляд абсурдную мысль высказал Алексей Арбатов, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне.
 | Природа терроризма не до конца ясна даже специалистам |
Терроризм - очень абстрактное понятие, а потому и бороться с ним - дело непростое. Саддама Хусейна Соединенные Штаты свергли под предлогом борьбы с терроризмом, хотя никаких конкретных доказательств его причастности к терроризму не было. Кстати, и вторая чеченская война велась под флагом борьбы с терроризмом. “На мой взгляд, - говорит Арбатов, - это в значительной степени определило ту безысходность и беспросветность, к которой эта кампания (борьба с терроризмом. - Авт.) пришла.
Вы можете встретить и в парламенте, и в правительстве совершенно другие ситуации. Многие скажут, что свет в конце тоннеля есть, что, как говорил незабвенный Михаил Сергеевич Горбачев, процесс пошел. Моя оценка состоит в том, что нет прогресса, создается видимость прогресса. А на самом деле имеет место стагнация и беспросветность”.
Вторая чеченская война, операция на Дубровке происходили под знаком борьбы с терроризмом, по мнению Арбатова.
“В обстановке глубокого шока во время известных событий на Дубровке парламентом РФ срочно проводились поправки в Закон о терроризме. Если они будут приняты, мы не сможем даже критиковать акцию, которую готовит США против Ирака. Потому что там не сказано, какой страной проводится антитеррористическая кампания, что такое антитеррористическая кампания.
И стоит только кому-либо назвать какое-либо явление терроризмом и объявить ему войну, и уже критиковать его нельзя. Опыт показывает, что в области законодательства, как правило, используется совершенно стандартный прием. Повод, который может оглушить общественное мнение. Например, такие как трагические теракты в США 11 сентября, или такой как Дубровка в Москве. По этому поводу вносится пакет предложений, из которых большая часть обоснована и не подлежит сомнению. Вместе с ними протаскивается нечто такое, что ничего общего реально не имеет с соблюдением безопасности”.
Что же такое терроризм? Факт жизни состоит в том, что в любом повстанческом движении, в любом сепаратистском движении присутствуют террористические методы борьбы. Этим методам не может быть никакого ни идеологического, ни политического оправдания.
“Но проводить крупную войсковую операцию под предлогом борьбы с терроризмом, как это сделала Россия в Чечне и как недавно сделали Соединенные Штаты в Ираке, это не просто неправильно, это крайне контрпродуктивно”, - считает Алексей Арбатов.
Свобода СМИ и терроризм предполагают рассмотрение конкретных примеров. Ограничения СМИ ради борьбы с терроризмом иногда означают предоставление свободы спецслужбам и военным структурам и избавление их от всякой ответственности. Казахстан -
часть ЦА
Меня представили как журналиста из Центральной Азии, предполагая, что ситуация со СМИ и в Казахстане, и в Узбекистане, и в Таджикистане схожа. После 11 сентября у нас в Казахстане активизировался не только западный бизнес, но и эксперты, дипломаты и политологи, которые очень серьезно изучают ситуацию в нашем регионе, а потому неплохо в ней разбираются.
В то время как Россия так увлеклась своими отношениями с НАТО, европейские и американские политики устами своих представителей не раз официально заявляли местной прессе о том, что Казахстан (читай Центральная Азия) является для них одним из самых важных стратегических партнеров. И эти слова имеют под собой предметное воплощение, начиная с программы НАТО “Партнерство ради мира”, заканчивая выделяемыми США грантами на международные проекты в регионе.
Пожалуй, русские до сих пор не могут отделаться от “комплекса старшего брата” и теперь даже не считают нужным изучать ситуацию в Казахстане. А ведь, по большому счету, политическая культура, а значит и положение средств массовой информации, и в Казахстане, и России весьма схожи. Говорить о свободе слова, тем более абсолютной, пожалуй, нельзя даже в демократических странах. У нас, в Казахстане и России, свобода скорее означает качество. А качество средств массовой информации на территории стран с ранней демократией прямо пропорционально зависит от количества финансовых вложений. Тут уж без комментариев.
Представитель Совета Федерации РФ Владимир Мисюченко возразил мне: “Мы очень внимательно изучаем ситуацию в Казахстане и прекрасно понимаем разницу между Казахстаном и другими центральноазиатскими государствами региона”. В кулуарах конференции ученые мужи от обороны признавались, как они любят Алматы.
Мой страстный спич не оставил равнодушным и натовского специалиста, который очень просил меня связаться с ним в ближайшее время, потому как планируется специальная поездка госсекретаря. Куда - я не успела выяснить. Но обещала и российскому, и натовскому экспертам держать связь. Глобализация, однако.
В спорах рождается истина. Ну пусть не истина, но стремление к объективности, и для меня общение на столь высоком уровне стало своего рода ликбезом, или повышением квалификации.
Алматы - Москва - Алматы
Посол гарантирует безопасность В Малайзии нет атипичной пневмонии, и ее незаконно включили в список стран, нежелательных для туризма. Так считает посол Малайзии в Казахстане г-н Танг Сенг Сунг  Два малайзийских гражданина погибли после посещения Китая, а вовсе не из-за ситуации в стране, говорит посол. Ситуация с атипичной пневмонией неправильно ориентирует международный туристический бизнес. Более того, по сведениям посольства, некоторые казахстанские туристические агентства не продают билетов в Малайзию для казахстанских граждан.
“Я гарантирую, что Малайзия безопасная страна”, - говорит посол. Доказательством безопасности для туристов является тот факт, что в Малайзии в последнее время стал очень популярным внутренний туризм. Основные иностранные туристы - это граждане из соседних юго-восточных стран.
Ситуация с атипичной пневмонией широко освещается в прессе. Но западная пресса, по мнению дипломата, несколько преувеличивает опасность от болезни в Малайзии. Правительство Малайзии всегда адекватно реагирует на все, что хоть как-то дестабилизирует обстановку в стране, и очень перспективно относится к вопросам безопасности.
Туризм - третья статья доходов Малайзии. Первая - это производство, а вторая - медицина. Кстати, именно из-за доступных и качественных медицинских услуг страну с большим удовольствием посещают европейские туристы.
Казахстанских туристов пока не так много в Малайзии. Основная причина в том, что нет прямого авиамаршрута из Алматы в Куала-Лумпур. Нашим туристам приходится лететь в столицу Малайзии либо через Москву, либо через Ташкент. Кстати, билет из Ташкента до Куалу-Лумпура стоит немногим больше восьмидесяти долларов. А проживание в пятизвездочной гостинице обойдется всего в сто долларов за ночь.
В ближайших планах посольства - организация чартерного рейса из Алматы совместно с одной из наших частных авиакомпаний.
Ботагоз Сейдахметова
|
