|
В поисках здравого смысла
Взгляд первый
 Когда
говорят о здравом смысле, чаще всего подразумевают, что им
обладают почти все, кто участвует в обсуждении. Но чаще всего
это мнение ошибочно. Так случилось и в истории с Ираком. Начиналось
все это почти как шутка: тогда все только смеялись над желанием
США связать “Аль-Каиду” с Саддамом Хусейном. А уж когда речь
пошла об “Axis of Evil” (“оси зла”, по-нашему), состоящей
из Ирака, Ирана и Северной Кореи, - так все просто со стульев
попадали. Это ж надо было придумать: уж сколько десятилетий
Багдад с Тегераном воюет, а теперь вот по воле Буша-младшего
они оказались по “одну сторону баррикад” - антиамериканских.
С таким же успехом Вашингтон мог бы объединить в Axis of...
Пхеньян и Сеул, Баку и Ереван, Тель-Авив и cектор Газа...
Но остатки здравого смысла покинули Белый дом тогда, когда
там вспомнили, что папа нынешнего президента 12 лет назад
воевал в Ираке. Вот тут-то возникла прекрасная (как казалось
ее авторам) мысль о “разоружении Саддама”. Мол, он после той
войны не все отдал, не все сломал, не все слил в водосточную
трубу. И главное, выход классный нашли: если г-н Хусейн им
не отдаст все свое оружие, то они будут его бомбить. Такая
вот логика...
Сказки про десятки тысяч иракских тонн ядохимикатов и другие
орудия массового поражения вбрасывались в мировое сообщество
пачками. Но что-то в этот раз в нем, в этом обществе, сломалось.
И здравый смысл из Вашингтона не стал здравым смыслом мирового
сообщества. На сегодня 11 из 15 членов Совета Безопасности
ООН не одобряют желания повоевать в Персидском заливе. Я уж
не говорю о том, что трое из пяти постоянных членов Совбеза
ООН - Россия, Китай и Франция - категорически против каких-либо
военных действий в Ираке.
Но неужели “зов” собственного военно-промышленного комплекса
и желание получить дешевую нефть были так сильны, что супротив
них администрации Буша-мл. не удалось устоять?
В результате же Саддам Хусейн из местечкового авторитарного
правителя практически превратился в лидера общемирового исламского
движения. А завтра с помощью американцев он еще и героем станет...
Трудно в этих действиях найти здравый смысл.
Взгляд второй
Трудно понять смысл и в той полемике, которую со мной заочно
ведут личности, обслуживающие партию “Ак жол”. Две недели
назад я написал, что “общенародная акция” этой партии, в ходе
которой надо заполнить 3 купончика (но только если вы согласны
с позицией “А.Ж.”), есть прямое нарушение Конституции РК и
Закона РК “О партиях”. Неделю назад один из лидеров данной
партии г-н Байменов разразился очередным интервью “на полосу”,
где попытался объяснить, что партию неправильно поняли.
Оно, конечно, попытка - не пытка... Но то ли советники у руководства
этой партии такие, то ли еще что - в общем, лучше бы г-н Байменов
ничего не отвечал.
Во-первых, он сказал, что “у этой нашей инициативы всегда
найдутся противники, которые через подконтрольные им СМИ будут
всячески пытаться дискредитировать и саму эту инициативу,
и... демократическую партию “Ак жол”.
К сведению г-на Байменова: у меня нет “подконтрольных СМИ”
и пишу я всегда в отличие от ваших спичрайтеров только то,
что думаю сам.
Во-вторых, узнав из “НП”, что 3 купончика с вопросами ни одна
партия в стране не может назвать “общенародной акцией”, г-н
Байменов публично поправил себя и начал рассуждать на тему
о том, что это “...своего рода расширенный социологический
опрос”.
Вот такая трансформация здравого смысла происходит в лучших
умах партии “Ак жол” всего за неделю! От “общенародной акции”
до “своего рода соцопроса”... И не жалко им денег на “своего
рода... акции”?
В-третьих, г-н Байменов очень смело сказал о том, что ни в
одном законодательном акте политическим партиям не запрещено
“...советоваться с народом. Это наше законное право. И мы
полны решимости за него бороться”.
Что, в общем-то, и не требовалось доказать: и так всем известно,
что акжоловцы “полны решимости бороться” только за СВОИ “законные
права”.
Ну что ж, в добрый путь, господа! Только не забывайте о здравом
смысле. А то без него у вас все как-то забавно получается...
Взгляды обозревателя могут не совпадать с
мнением редакции.
|
