ОНИ ХОТЕЛИ ПЕРЕМЕН
Асан Куанов,
специально для “НП”
Ровно 11 лет назад Москву потрясло политическое землетрясение. Тогда на смену образу великого Ленина пришел туманный и даже пугающий образ дядюшки Сэма
Девятнадцатого августа 1991 года с раннего утра в некоторых районах СССР было введено чрезвычайное положение. В тот же день вице-президент Геннадий Янаев своим указом назначает себя исполняющим обязанности президента Советского Союза в связи с нездоровьем Михаила Горбачева. А затем кучка номенклатурщиков заявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и выступила с обращением к народу...
В Казахстане по-разному относятся к действиям путчистов и последствиям, к которым они привели. Однако многие казахстанцы понимают, что дважды в одну и ту же реку не войти.
По словам начальника экономического отдела Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан Гульмиры Курганбаевой, переход от административно-командной системы к рыночной, с экономической точки зрения, объективный и правильный процесс. Плановая экономика принесла с собой понятие дефицита: было недопроизводство одних товаров и перепроизводство других. Прежняя система себя исчерпала по многим показателям и была уже невостребованной. И, как следствие, был сделан шаг навстречу рыночной экономике.
В последнее время активизировались политические процессы. Детонаторами можно назвать активизировавшийся парламент, появление ряда разношерстных партий.
Плюс нынешней политической системы, в отличие от прежней номенклатурной, сопредседатель партии “Акжол” Алихан Байменов видит в укреплении понятия “гражданин”. По его словам, советская система не позволяла себя чувствовать гражданином, жителем - да. Гражданином ощущалось, когда в дело вмешивалась внешнеполитическая конкуренция, будь то военная, идеологическая или другая. На советский народ властям было абсолютно наплевать. Такие системы, как это четко продемонстрировал развал СССР, приводят рано или поздно к развалу.
Ситуация, при которой возник ГКЧП, была тревожной, многое не было понятно, направление политики государственной власти могло сильно измениться, говорит депутат мажилиса парламента Исахан Алимжанов. “Тогда в течение нескольких дней я находился в достаточно шоковом состоянии. Мне кажется, что насильственное решение вопросов, захват власти узким кругом лиц никогда не будет поддержан снизу. В этом была ошибка ГКЧП”.
Однако время существования СССР ознаменовалось исключительной властью парламента, это была власть партии, что очень мешало развитию гражданского общества, вспоминает депутат.
По словам парламентария, в 1991 году была некая среда для выхода эмоций людей, которые имели доступ к верховной власти. Рычаги воздействия на силовые структуры находились в руках узкого круга лиц, несмотря на то, что руководящая роль партии была исключена из Конституции. “Но я думаю, что в наше время повторение произошедшего невозможно”.
В то время Исахан Алимжанов был новичком в бизнесе. “Это была новая эпоха. Казахстан конституционно признавал частную собственность. Открывались хорошие возможности для занятия бизнесом”.
Что касается парламента как ветви власти, то, как заявил экс-директор компании “Алси”, сегодня одни говорят, что полномочий у депутатов мало, другие, что этого более чем достаточно. “Однако парламент может эффективно работать даже в действующем правовом поле”.
Значительные перемены произошли и в журналистике после августовского переворота. Началом, по словам редактора Института по освещению войны и мира Эдуарда Полетаева, была трансляция по останкинскому телевидению “Лебединого озера” Чайковского. Журналистика тогда сказала свое решительное “нет!” политической системе, которая хотела законсервировать существовавший строй.
“ГКЧПисты были представителями политической системы, выросшими в ней со студенческой скамьи. Они прекрасно чувствовали, что эта система рушится, и хотели перемен. Они руководствовались светлыми, чистыми идеалами. Смена власти, революция, путч были методами, которым они были обучены”, - считает журналист.
Сегодня подача новостей приобрела динамизм, однако пропало уважение к слову, которое было при СССР, отмечает Эдуард Полетаев. “Помните, раньше была игра слов, смысл можно было найти в междустрочиях. Если раньше большинство с упоением читало “Роман-газету”, “Простор” и другие подобные издания, то сейчас исчезают литературные странички в газетах. Пресса воспринимается как источник информации, пусть даже и оперативной”.
Кроме того, влияние журналистики в советский период было сильнее и результативней. Любая публикация, начиная с районного масштаба, имела ощутимый эффект и резонанс, не говоря о газете городской и республиканской.
Известный писатель Герольд Бельгер находит в событиях, связанных с ГКЧП, “авантюрный привкус с той и с этой стороны”. “Я не могу вдаваться в подробности исторических параллелей, не могу точно выразить все нюансы по этому вопросу”, - признается он. Однако Герольд Карлович относит себя к числу тех, кто сожалеет по поводу распада СССР. В результате Казахстан получил колоссальные потери в области культуры, духовных контактов. Теперь творческая элита той или иной страны варится в собственном соку, а контакты, взаимовлияние и взаимодействие пошли на убыль.
“В то время мы - литераторы разных республик - знали друг друга в лицо, издавали друг друга. Более того, мы издавались за рубежом, как, например, в Германии”.
Как заявил политолог Досым Сатпаев, Казахстан как полноправная единица мирового сообщества состоялся. Прежде, при Советском Союзе, не было такого понятия, как казахстанская внешняя политика. Был СССР, у которого была глобальная игра, а Казахстан, будучи его частью, не имел никакого голоса.
ГКЧПистов мне в определенной степени жаль, говорит он. Они пытались сохранить привычную для себя сферу культурную, духовную, политическую, идеологическую, экономическую. Это был последний отчаянный всплеск советской номенклатуры в попытке сохранить навсегда потерянное.
Между тем президент СССР Михаил Горбачев предлагал провести референдум (кстати, президент Нурсултан Назарбаев поддержал его тогда в этом вопросе) о необходимости сохранения Советского Союза, но уже в новом виде - с изменениями в отношениях между центром и республиками, в экономической структуре взаимодействия и, соответственно, в политических отношениях.
Словом, Горби был за модернизацию Союза. Напротив, ГКЧПисты хотели сохранить Союз таким, каким он был при Брежневе. Они пытались играть большую роль в настоящем и при этом определять будущее. Но они были обречены.
|
|
|
|
