Ермухамет Ертысбаев:
Что такое “друзья народа” и как
они воюют против президента  “В последнем номере газеты “Соз” (№ 17, 5 мая 2004 г.) опубликованы фрагменты моего интервью интернет-газете “Навигатор” и ответы тех казахстанских политиков, которых я упомянул. По закону о СМИ я имею право на ответ в той же газете и в том же объеме. Но обращаться к Ергалиевой (гл. редактору “Соз”), равно как и Петрушовой (“Ассанди таймс”) - бесполезно. Они перманентно нарушают Конституцию и закон о СМИ. Поэтому я обращаюсь в редакцию газеты “НАВИ”, надеясь, что они опубликуют мою статью”. Также советник президента Ермухамет Ертысбаев заметил, что будет рад, если заинтересованные газеты опубликуют его диспут. “НП” заинтересовано. Публикуем
“Гульжан Ергалиева, партия ДВК:
Надо было думать головой, а не инстинктами, прежде чем сажать Жакиянова в тюрьму. Теперь они хотят, чтобы Галымжан повинился и спас репутацию президента. А как же репутация Жакиянова, который себя виновным не считает, ведь Ертысбаев сам признает, что факт репрессии есть? И потом, советник напирает на то, что “дело Жакиянова” надо рассматривать в чисто юридическом аспекте. Но Галымжан написал свое прошение о помиловании давным-давно именно в юридическом плане. Почему президент до сих пор молчит? Они хотят получить от него такое заявление, чтобы уничтожить политическую репутацию Жакиянова. Так кто же на самом деле политизирует вопрос - Жакиянов или Назарбаев?”
Больше всех политизирует вопрос Ергалиева - достаточно бегло просмотреть все 109 номеров газеты “Соз”, но сейчас о другом.
Жакиянов находится в заключении в результате совершения уголовно-процессуальной процедуры: арест, следствие, предъявление обвинения, суд, решение суда. Выйти он может в результате следующей юридической процедуры: прошение о помиловании, комиссия при президенте по помилованию, акт амнистии или помилование главы государства. Но сдается мне, что Ергалиеву это не устраивает, равно как и других руководителей ДВК. Кушмурун им видится Бастилией, которую надо взять штурмом и разрушить до основания.
Вернемся к тексту комментария Ергалиевой. Если Жакиянов не считает себя виновным, то он, его сторонники, его адвокаты должны добиваться полного пересмотра дела в вышестоящих судебных инстанциях, которые будут руководствоваться не мнением Ергаливой, не “политической репутацией” подсудимого, а только фактами, документами, показаниями свидетелей, четкими юридическими нормами. Скажем, Ергалиева выступит на суде и заявит, что “Галымжан - политзаключенный, что он - новый Ахмет Байтурсунов, Сакен Сейфуллин” - это суд не примет. Это эмоции. Или выступит Булат Абилов и заявит, что “Галымжан - самый свободный человек в Казахстане, что он преодолел страх перед диктатурой” - это суд тоже не примет. Это даже не эмоции, бред какой-то. Другое дело, когда адвокаты Жакиянова убедительно, четко и спокойно докажут его невиновность без политического визга и истерик. Хотелось, чтобы было именно так.
Термин “выборочная репрессия” не мной придуман. Впервые его употребил журналист Михаил Леонтьев, говоря о деле Ходорковского.
“Заманбек Нуркадилов:
Я одно знаю, что к этому времени Назарбаев президентом не будет. Все. Виновен, не виновен - это для простых смертных, а речь идет о президенте. Сам факт признания, что Гиффен давал взятки, для нормального президента - это несмываемое пятно, с ним никто здороваться не будет. И потом, допустим Назарбаев “проскочил” этот скандал. Но я уверен, и не без оснований, что все богатства Казахстана - прямо или косвенно - принадлежат Назарбаеву. Это нефть, это газ, это алюминий, это хром и все крупнейшие предприятия - “Казцинк”, “Казахалтын”, “Испаткармет”, “Казахмыс” и другие, вся энергетика - все принадлежит Назарбаеву, и это можно все доказать. Он прихватизировал всю страну. Я уверен. Что “Казахгейт” - это цветочки, ягодки еще впереди. Так кто бы кому угрожал?”
Для Нуркадилова не существует такого понятия, как презумпция невиновности. И что никто не может быть обвинен только как по решению суда. Он взял на себя роль “обвинителя”, “прокурора”, “судьи и следователя” одновременно, роль некоей “мессии” и выдает вердикты направо и налево. Впрочем, появились и новые нотки: так называемый “Казахгейт” надуман по отношению к президенту, инструмент давления определенных групп внутри страны и за рубежом. “Ну что ж, не беда!” - говорит Нуркадилов. У него, как в свое время у Руцкого, есть еще “11 чемоданов компромата” - это крупные предприятия (все знают, что перечисленные Нуркадиловым объекты имеют конкретных иностранных собственников, что энергетика полностью демонополизирована). В отчаянии Нуркадилов заявляет, что “весь Казахстан принадлежит Назарбаеву, и это все можно доказать” (!!?). Не понимает человек, что, не имея доказательств, нельзя делать подобные заявления, оскорбляющие честь и достоинство главы государства. Но Нуркадилов вошел, что называется, в раж, не может остановиться. Почему? Да потому что он уверовал, что Назарбаев не будет президентом, а зачем тогда ему служить? С 1991-го по 11 марта 2004 года он служил президенту, но поскольку он точно “узнал”, что Назарбаев не будет президентом, то решил обрушить на него поток грязных оскорблений и клеветы. Нуркадилову надо просто успокоиться и вспомнить хотя бы такую библейскую мудрость: “Не судите, да не судимы будете”. “Булат Абилов, партия “Ак жол”:
Я вообще не хочу это комментировать, потому что Ертысбаева трудно назвать кем-либо, особенно советником. Самовлюбленный человек, кайфующий сам от себя. Многие воспринимают его слова как мнение президента, но он видит президента так же, как все - по телевизору. Информацию он обычно добывает где-то в коридорах власти, из сплетен, слухов, из газет и не более того.
А что касается мнения г-на советника насчет так называемой свары, то это глупости. Мы знаем, что есть много людей, которые хотят расшатать “Ак жол”. Просто мы своими согласованными действиями показываем нашу ответственность за все, что происходит в стране”. Из всей этой “святой” троицы Булат самый шумный, эмоциональный и амбициозный, самовлюбленный человек, кайфующий сам от себя (убийственно точное самоопределение он дал себе). Немудрено. Он в отличие от Сарсенбаева и Байменова и близко не имеет опыта государственной работы. И в бизнесе, как выясняется, особо не блистал. Для него, что передача “Собственное мнение”, что митинг в защиту Жакиянова, что заседание ПДС - это возможность проявить себя шоуменом, покайфовать. Однако не будем переходить на личности (хотя не я это начал).
По существу. Действительно, акжоловские руководители гораздо чаще могут попасть к президенту, чем его политический советник. Не буду отрицать. Здесь Булат прав на все сто, но зачем так явно и нелепо выдавать партийные тайны? И потом, политик должен черпать информацию отовсюду, в том числе и в коридорах власти, анализировать сплетни и слухи и тем более читать газеты. Однако признаюсь: акжоловские лидеры обладают гораздо большей информацией, чем я. Опять же Булат выбалтывает. Он слишком эмоционален и прямолинеен.
Эта троица страшно обиделась на меня после того, как я высказал мысль, что в “Ак жоле” неизбежна борьба за лидерство. Ну это же так естественно! Не могут же они вписать сразу три фамилии в партийную десятку под номером “1”? Кто-то должен быть вторым, третьим. Не могут же они втроем как одно физическое лицо зарегистрироваться как кандидат в президенты? И что оскорбительного и уничижительного в том, что неизбежна борьба за лидерство?
Все трое выразили свое отношение ко мне: “несостоятельный”, “не стоит обращать внимания”, “вообще не хочу комментировать” и т.п.
Еще раз задумайтесь, уважаемые читатели! Эти люди претендуют на лидерство в государстве, у них 123 тысячи членов в партии. За их спиной могущественный Казкоммерцбанк и ряд финансовых группировок. У меня абсолютно ничего, кроме возможности выступить в газете или по телевидению. И за то, что я их слегка подверг критике, не упомянул так, как им хотелось бы, - они остервенело и зло ответили в мой адрес. Почему? Да потому что я могу сказать то, о чем многие догадываются или знают, но никогда не говорят вслух.
Итак, начнем. “Ак жол” - это мощный политический бизнес-проект Казкоммерцбанка. Так называемые политические лидеры “Ак жола”, в сущности, всего лишь политические наймиты в руках других людей, которые обладают огромными богатствами, которые контролируют важные отрасли экономики Казахстана. Главная фигура - Нуржан Субханбердин. Когда я говорил о Сарсенбаеве, Байменове и Абилове как возможных кандидатах в президенты, то это так... бравада. Потешить их самолюбие. Они, чудаки, и вправду возомнили, что их характеризует соответствующим образом.
Так вот, Субханбердин - это да, это опасный и реальный конкурент. Это “казахстанский Ходорковский”, мозг, идейный организатор, эксклюзивный спонсор и реальный “серый кардинал” казахстанской политики. Он является хозяином империи, состоящей из ведущего банка, финансово-промышленной группы, СМИ и партии “Ак жол”.
Не стоит, наверное, объяснять, что политика на таком уровне - очень крупный бизнес. Вложить, скажем, 50 миллионов долларов в “Ак жол” и заработать миллиард - через парламентское большинство (и акжоловского премьера). Таковы первоначальные планы, а на президентских выборах - и того больше. Игра стоит свеч, но это опасная игра. Потому что Путин в соседней России выгнал Березовского и Гусинского, а Ходорковский вообще в “Матросской тишине”. Отличие казахстанской ситуации от российской заключается в том, что в Казахстане нашим нуворишам и олигархам позволили создать политическую партию, которая активно действует.
Я абсолютно не верю в демократическую риторику “вождей” “Ак жола” по одной простой причине - они имеют хозяев, которые вряд ли будут серьезно демократизировать систему, внедряя честную и свободную конкуренцию в экономике и политике.
Весь бизнес Казкоммерцбанка вырос на монополии в тех или иных сферах экономики. Конкуренцию они не любят и не желают работать в конкурентной среде. Они душили своих конкурентов, используя административный правительственный ресурс (там у них всегда были и есть свои люди). Они в буквальном смысле подставили своих конкурентов и в политике. В бизнес-среде распространено мнение, что Субханбердин подтолкнул своего “заклятого друга” Аблязова к радикальной оппозиции, после чего цинично и хладнокровно вышел из ДВК, создав свою карманную партию “Ак жол”. Бизнесмены хором жалуются, что казкомовской группе мало тех огромных активов, которые у них есть, так они еще выжимают доли бизнеса у клиентов банка при выдаче и без того дорогих кредитов малому и среднему бизнесу. Кстати, Казкоммерцбанк контролирует более трети кредитов в стране.
При Кажегельдине и Балгимбаеве они получили невероятные возможности для активного финансового наращивания своей империи. Они получали в управление такие монополии, как железные дороги, авиацию, “Казахтелеком”, КЕГОК и отжимали весь бизнес вокруг монополизированных объектов. Они получали в управление как якобы “высокоэффективные менеджеры” такие гиганты, как “Карметкомбинат” (сидел там Булат Абилов пару месяцев), всю медную, цинковую и фосфорную промышленность. Схема проста: приходит группа казкомовских управленцев и цинично высасывает из того или иного объекта все, что можно. Разумеется, что все денежные потоки направляются в Казкоммерцбанк. Через некоторое время предприятия бросаются, как выжатый лимон.
К осени 1997 года (конец премьерства Кажегельдина) они контролировали половину экономики страны. Теперь же, когда более эффективные менеджеры подняли разрушенные казкомовскими горе-управленцами предприятия, наши ненасытные нувориши вновь хотят отобрать предприятия. На этот раз через политику. Главный инструмент - партия “Ак жол”, взявшая на вооружение изощренную демагогию и высококлассный популизм. Такой “демократии” их учил и учит Акежан Кажегельдин (в Интернете неоднократно находил информацию об их постоянных контактах). Чудес в транзитной экономике не бывает. Мощная финансовая группа появляется только при прямой поддержке и лоббировании высших эшелонов власти. Кажегельдину, как воздух, нужны были карманные бизнесмены, с которыми он вынашивал долгосрочные политические планы. Так рождался миф о Казкоммерцбанке, так сделали состояние олигархи в постсоветских странах, и все уже знают, какая справедливая участь их ждет.
За копейки им доставались флагманы отечественной индустрии. Скажем, Шымкентский ШНОС куплен ими за 20 миллионов долларов, а реальная цена его миллиард, то есть в несколько десятков раз выше. Или нефтяное месторождение “Алибек-мола” за смехотворную цену - 2 миллиона долларов (а там запасов нефти на несколько миллиардов). Если бы не монополия и покровительство премьера, то никогда бы не видать им такого лакомого куска. Внутри Казахстана, не говоря уже об иностранцах, нашлись бы люди, которые выложили бы за это месторождение сотни миллионов долларов.
Булат Абилов часто упоминает пример продажи “Карметкомбината” как в высшей степени несправедливый. Но Абилов никогда и ни при каких обстоятельствах не будет упоминать приватизационные объекты своих хозяев. Бизнес, выросший в таких условиях, имеет соответствующую задачу - сделать более системным государство и экономику, в котором монополия будет определять все. Для них, конечно, в первую очередь.
Когда Сарсенбаев нападает на директора “Казахмыса” В.Кима, Абилов - на владельца “Кармета” Миттала, то это входит в стратегию империи Казкоммерцбанка. Ясно, что с приходом “Ак жола” к власти предстоит передел собственности. Новых объектов задешево, как они привыкли получать, им уже не дают. Поэтому большие деньги брошены в политику (аппарат “Ак жола”, освобожденные работники в регионах, партийные газеты, съезды, конференции, выступления в электронных СМИ - все это дорого стоит). При этом акжоловцы умело и ловко играют на националистических чувствах. Что недопустимо и опасно в многонациональном Казахстане.
Разница между Митталом и Абиловым несопоставимая (меня убеждает в этом короткое пребывание Абилова на “Кармете” в 1995 году). У Миттала целая сеть сталелитейных заводов по всему миру. Миттал - крупнейший производитель стали в мире, и он знает, как управлять такими заводами. Булат Абилов даже с алматинским ЦУМом не смог нормально разобраться. Лично я ему районный базарчик не доверил бы. А индусы уже девять лет управляют гигантским предприятием, платят зарплату десяткам тысяч металлургов, тратят большие средства и на социальное развитие Темиртау. Вообще привлечение иностранных инвестиций и менеджмента, передача гигантов индустрии в иностранное управление - эффективный ход президента Назарбаева. Оппозиция полощет имя Гиффена, но никогда не упоминает, что США вложили 23,4 миллиарда долларов прямых инвестиций в экономику Казахстана, что послужило важной составной частью эффективности рыночных реформ.
“Ак жол” пользуется поддержкой определенной части высших эшелонов власти. В администрации президента и в правительстве у них есть могущественные покровители. Акжоловцы осведомлены прекрасно обо всем, что происходит у нас, обо всех наших планах. Здесь Булат действительно сказал абсолютную правду. Сарсенбаев с Байменовым никогда бы так не прокололись. Но не я начал эту тему.
Так вот, эта часть государственной, политической и бизнес-элиты самым серьезным образом решила взять власть в стране. Они пришли к выводу, что время Назарбаева уходит. Они еще не определились, кто станет главным носителем власти, но это вопрос времени. Они, видимо, пытаются убедить президента (акжоловцы лучше знают, здесь я действительно не обладаю информацией), что для имиджа страны нужна умеренная оппозиционная партия либерального толка в их лице, что лучше передать власть им, а не этим “экстремистам” из ДВК вкупе с коммунистами. И вся их псевдодемократическая риторика направлена именно на это.
Абсолютно ничего крамольного в этом я не вижу. Это - борьба за власть. Только вот одного Нуржан Субханбердин и сотоварищи не учитывают, а именно: Назарбаев намерен баллотироваться и сам, в рамках своей стратегии провести необходимые рыночные и политические преобразования. Но это акжоловцам не нравится.
Бытует мнение, что “Ак жол” - совместный проект власти и умеренной части ДВК с целью ослабления радикальной оппозиции. Но я считаю, что ситуация выходит из-под контроля, и “Ак жол” серьезно намерен взять всю власть в стране. Хозяевам “Ак жола” реальный парламентаризм на самом деле не нужен. Им нужна монополия на правительство, скрытая под видимостью честных выборов, то есть они гораздо хуже нынешнего политического режима, недаром преспокойно были его частью и в мгновение ока превратились в “демократов”, только когда забеспокоились за свои финансовые интересы.
Я убедительно просил бы своих оппонентов успокоиться и видеть всю картину происходящего в Казахстане во всей ее полноте. Если вы будете представлять дело таким образом, что действующая власть - черное, а те, кто претендует на власть, - белые и к тому же пушистые, то вам никто не поверит. Когда я слышу, что на митинге 10 апреля Булат Абилов заявил, что “Казахстан - страна рабов и что самый свободный в стране - это Жакиянов”, когда в последнем номере “Ассанди таймс” я читаю, что родился “новый народный герой - Заманбек-батыр”, то я категорически не приемлю всю эту околополитическую клоунаду, весь этот нерасчлененный поток сознания.
В такой ситуации, когда “Ак жол” пытаются представить единственной альтернативой нынешнему руководству страны, все здравомыслящие люди страны должны понять, что очень важно, чтобы Нурсултан Назарбаев еще один семилетний срок правления оставался президентом. Чтобы первый президент завершил важнейшие рыночные преобразования, внедрил реальную и честную конкуренцию на рынке, ликвидировал негативные проявления реформ, связанных с монополизацией (главный бич, кстати), осуществил конституционную реформу, расширил функции парламента, подготовил цивилизованный механизм преемственности власти.
В политической жизнедеятельности любого крупного политика всегда есть позитивные и негативные стороны. Идеального государства никогда не было, нет и не будет. С какими трудностями пришлось столкнуться нам и первому президенту в транзитный период - общеизвестно. Но я убежден, что Нурсултан Назарбаев сделал для своего народа и для своей страны много хорошего. Казахстан - лидер в СНГ по многим параметрам. Назарбаева все мировое сообщество признает как самого успешного реформатора. Казахстан - единственное государство в СНГ, где за 13 лет суверенного развития не пролилась кровь, не было никаких межнациональных и социальных конфликтов. Я не знаю людей в Казахстане, ни 10 лет назад, ни сейчас, которые смогли бы построить независимое государство, провести успешные рыночные реформы, твердо поставить страну на путь устойчивого и стабильного развития. И я (в отличие от Нуркадилова и всей этой компании) уверен, что так и будет.
|
