Пакт о ненападении
На днях лидеры всех официально зарегистрированных партий Казахстана подписали Хартию о принципах политической конкуренции в электоральный период. Партийцы выступают против использования в политической борьбе и выборной кампании: грязных технологий, манипулирования общественным мнением, эксплуатации низменных инстинктов и пороков, развязывания “войны компроматов”, оскорбления личности и т.д. Но проблема в том, как определить, например, использован ли “черный PR” или это борьба с коррупцией. Помимо всего прочего у нас уже есть Закон “О выборах” и Конституция... Петр Своик, ДВК
Оформлена эта хартия в принципе верно, но это отвлечение от главной проблемы. А состоит она в том, что сама власть исполнительно должна обеспечить отказ от фальсификации. Во-первых, маслихаты должны утвердить комиссии с включением в каждую из таковых хотя бы по одному представителю от оппозиционных партий. Во-вторых, общенациональное телевидение должно управляться общественным советом. Без этого говорить о справедливой конкуренции на выборах не приходится изначально. Анатолий Волков, “РУХАНИЯТ”
Такую хартию уже сочиняли в 1999 году, правда, там все ее в начале обещали подписать, но в итоге отказались. Дело в том, что если речь идет о государственных учреждениях, то там, что подписывается, соблюдать надо. Но что касается общественных организаций, то они, конечно, могут подписывать хартию о том, что будут честно вести борьбу, но за этим ничего не последует. Отвечать за несоблюдение правил никто не будет. Этот документ рассчитан на морально ответственных, честных и обстоятельных людей. Виктор Рогалев, “ОТАН”
Эту хартию о корректном отношении друг к другу казахстанских партий мы предложили еще в 2001 году. Конечно, трудно будет определить некоторые тонкости проводимых PR-компаний, но я думаю, в руководстве партий, как правило, стоит интеллигенция, которая способна различать границу между “черными” и нормальными пиаровскими ходами. Я вообще сторонник того, чтобы каждый человек никогда не терял чувство этики, для меня тем “выше” человек, чем он этичней. Азат Перуашев, Гражданская партия
Эта хартия - скорее декларация намерений, чем какой-то нормативный акт. Что касается критериев определения честности-нечестности, конечно, это призван отслеживать Закон “О выборах”. Думаю, что отследить нарушение законодательства и тот же самый “черный пиар” возможно будет по этому закону. Ирина Савостина, движение “ПОКОЛЕНИЕ”
Это все для “поддержки штанов” Закона “О выборах”. Я была в Ливии, у них там даже конституции нет. Спрашиваю у них: а как же вы голосуете? Нас, например, всю жизнь учили, что это гражданский акт, от одного голоса может судьба страны зависеть! А они мне отвечают: мы голосуем умом, сердцем и рукой. Так почему же у нас выборы должны быть тайными? Тайной должна быть любовь. А тайные выборы я не признаю. Что может сделать хартия? Это просто очередное сотрясание воздуха. Алихан Байменов, “АК ЖОЛ”
На сегодняшний день не партии используют “грязные технологии”, их использует власть. Именно власть применяет разные методы, в том числе пользуется тем, что многие средства массовой информации экономически не независимы. Многие политологи, социологи экономически завязаны с властью, и власть это использует. Поэтому эффективной такая хартия может быть только тогда, когда власть в лице администрации, правительства и всех акимов присоединится и возьмет на себя определенные обязательства. Подготовил Андрей Прохоренко
|
