Теракт,
которого не было На днях в Москве проходил форум, на котором российские спецслужбы обсуждали с журналистами стран СНГ проблемы освещения террористических актов в СМИ. По мнению “силовиков”, затрагивая проблемы терроризма, а точнее освещая конкретные теракты, журналисты играют “на руку” бандитам, привлекая к ним внимание мирового сообщества. Российские спецслужбы призывают ограничить освещение подобных проблем в прессе. Кем, по мнению наших партийцев, выступают журналисты - очередным пропагандистским инструментом террористов, или они все же доводят до общественности полезную информацию, тем самым помогая бороться с этой “чумой”? Виктор Рогалев, “ОТАН”
- Если журналист честен и освещает объективно всю информацию, которую люди должны знать, то здесь не возникает вопросов. Если же он “наемник” террористов и подает материал, дабы внести панику, напугать людей, это совсем другое. Однако таких журналистов практически нет и быть не должно. Мы призываем, чтобы от экранов уходили дети и люди с неуравновешенной психикой, но сами в угоду своим амбициям желаем видеть больше крови, испытывать страх, и это, естественно, покупаемая информация. Другой момент, что когда по информации в прессе разъясняются те или иные аспекты терактов, когда рассказывается, как было заложено взрывное устройство, куда кто пошел, что сделал и так далее, то это, по сути, пособие для других террористов. Здесь все на совести журналиста и тех редакций, которые освещают подобные темы. Все зависит только от профессионализма коллектива. Анатолий Волков, “РУХАНИЯТ”
- Все заключается в том - как освещать. Лет двадцать тому назад была дискуссия по поводу возможности публикаций обнаженных натур в газетах и журналах. В итоге пришли к выводу, что если это искусство, например, облик Венеры Милосской, то почему нет, но если это порнография или эротика - то нельзя. Иными словами, речь идет исключительно о профессионализме журналиста и “органа”, который утверждает публикацию. Если освещение теракта преподнесено так, чтобы вызвать у человека отрицательные чувства к терроризму, это замечательно, а если это просто показ разорванных трупов, кровавых пятен и голая констатация фактов - это другое дело. Речь идет от общего к частному - почему возникла проблема терроризма, из-за чего случился теракт и так далее. Подход должен быть таким, чтобы вызвать у зрителя, слушателя, читателя отрицательное отношение к терроризму. Ирина Савостина, движение “ПОКОЛЕНИЕ”
- Журналисты обязаны преподносить достоверную и проверенную информацию, из которой можно делать объективные выводы. Пресса должна правдиво освещать любые новости, чтобы люди были в курсе и наматывали на ус что и как. Алихан Байменов, “АК ЖОЛ”
- Не освещать события, которые влияют на уровень безопасности граждан неправильно, так как нельзя делать вид, что проблем нет. Все мы помним времена, когда эпоха гласности наступила в советское время. У всех вдруг возникло ощущение, что слишком много стало каких-то техногенных катастроф, пожаров и тому подобных негативных явлений. На самом же деле тогда, в советское время, все подобное замалчивалось. Государственным органам надо больше работать с руководствами крупных СМИ, информационных агентств и способствовать более профессиональному освещению негативных событий. Необходимо предпринимать меры, чтобы по публикациям о терроризме не создавался ореол героев-мучеников из этих террористов. Но если вовсе не говорить о них и считать, что они вредят, то можно и вообще дойти до того, что никакие негативные явления не станут комментироваться. Борьба с терроризмом эффективна только тогда, когда усилия государства осознанно поддерживаются гражданским участием. Есмухан Шинтеков, Партия патриотов
- В первую очередь необходимо выработать форму подачи материалов. На этом форуме, видимо, обсуждали не то чтобы вообще не давать материалов, а просто выработать форму подачи материалов, обусловить правила игры, чтобы эти материалы не были “на руку” тем же террористам. Подготовил Андрей Прохоренко
|
