Крест и полумесяц
Война миров Андрей Губенко Пресса и особенно телевидение - главные пособники террористов, их объект и инструмент. Такой суровый приговор вынесли журналистам спецслужбы на прошедшем на этой неделе в Москве медиа-форуме “СМИ против терроризма и наркоугрозы”. Поскольку форум проводился под эгидой Организации Договора о коллективной безопасности, действующей в рамках всего СНГ, сей вывод может иметь далеко идущие последствия не только для российских, но и для казахстанских СМИ. И пока “голуби” говорят о покушении на свободу слова, “ястребы” обещают, что журналисты еще ответят за Дубровку и Чечню Вывод, что и говорить, парадоксальный. Ведь поначалу СМИ рассматривались как собеседники, как помощники спецслужб в борьбе с терроризмом. А в итоге превратились в главный объект обвинения.
Казахстанская делегация, присутствовавшая на этом диспуте в Президент-Отеле, в основном молчаливым присутствием и ограничилась. Оно и понятно: наша страна, слава Богу, пока не узнала ужаса терактов. (Разве что г-н Шалахметов, шеф межгосударственной телекомпании “Мир”, всколыхнул публику, заявив, что терроризм обязан своим рождением России, а именно, небезызвестному теоретику анархизма князю Кропоткину.) Иное дело - россияне.
 |
Открыл форум президент национальной ассоциации телерадиовещателей России Эдуард Сагалаев. Напомнил хрестоматийную историю с американской радиопостановкой книги Герберта Уэллса “Война миров” в 30-е годы, которую обыватели приняли за выпуск новостей, что привело к массовой панике. И провел обратную аналогию с событиями на Дубровке (захват заложников на спектакле “Норд-ост” полтора года назад), когда реальная трагедия благодаря прямой телетрансляции стала шоу. Такие вот парадоксальные метаморфозы. Тогда, напомним, они стоили кресла шефу НТВ Борису Йордану - за то, что прямая трансляция сыграла на руку террористам, которые, таким образом, могли наблюдать за действиями спецназа. Но одно жертвоприношение силовиков не удовлетворило. Именно тот скандал и стал главной причиной нынешнего собрания. В результате чего сейчас СМИ оказались перед реальной угрозой ограничений свободы слова. Собственно говоря, не СМИ даже - все общество.
Обвинение журналистам сформулировали, главным образом, три российских “ястреба” высокого полета. Заместитель Совета безопасности РФ Валентин Соболев заявил, что СМИ - ретрансляторы терроризма, что их надо приравнять к оружию массового поражения, что СМИ и террористы связаны воедино. Главная цель террористов - не десятки или даже тысячи заложников и прямых жертв, линия фронта проходит по телевизионным экранам, с которых на миллиарды зрителей идет основная атака - психологическая.
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Анатолий Куликов выдвинул обвинение СМИ за то, что в отличие от американской прессы, которая, подготовив соответствующим образом общественное мнение, помогла в свое время ввести США войска в Панаму и осуществить переворот, российские журналисты своей критикой привели к поражению в информационной войне в первую чеченскую кампанию.
Ветеран ельцинской эпохи выразил желание, чтоб и наши СМИ столь же тесно сотрудничали со спецслужбами.
Ну а депутат Юркевич (не присутствовавший, правда, на форуме) пошел еще дальше, предложив ужесточить законодательство в отношении СМИ, запретить трансляции и сообщения в прессе о терактах. Какие последствия это может иметь, объяснять не надо: ведь иной раз и спустя полгода непонятно, идет речь о теракте или несчастном случае. Тогда как запрет, разумеется, будет превентивным...
Адвокатов у журналистов нашлось немного. Такое ощущение, что журналисты всполошились больше из-за будущей потери рейтингов. Но ведь роль СМИ настолько выросла в наше время, что масс-медиа способны менять не только чей-то имидж, но и самый мир.
На этот счет блестяще сказал писатель, мыслитель и просто один из немногих живущих ныне гениев Чингиз Айтматов, также вошедший в президиум форума. СМИ в современном мире придали буквальный смысл древней библейской фразе: в начале было слово. Именно слово сейчас и творит, и преображает новый мир - и это слово журналистское, слово, которое слышится с экранов телевизоров и радиоприемников, кричит с газетных полос. “Слово выпасает Бога в небесах” - как говорили древние кочевники, когда еще не было ни христианства, ни ислама.
И все-таки, именно в противостоянии христианства и ислама и родился современный терроризм. Именно в причинах этого противостояния и следует искать методы для преодоления террора. Философско-религиозный поворот форуму, между прочим, придал сам его глава - генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. Терроризм он назвал абсолютным злом, направленным против основной ценности - свободы личности. И предложил СМИ создать информационный фронт против террора. Или, если кому-то по душе менее агрессивная риторика, стать кризис-менеджером, решающим проблему терроризма. Под опекой, разумеется, спецслужб.
Философское (нравится кому-то это слово или нет) осознание природы терроризма действительно необходимо. Ведь совершенно наивно думать, что эту проблему можно решить просто силой, пусть даже ограничив в свободе СМИ, пусть даже сделав их марионеткой в этой борьбе. Нелепо полагать, что можно уничтожить всех террористов и затем зажить припеваючи, в полном мире и согласии.
И в первую очередь возникает вопрос: действительно ли терроризм - абсолютное зло? Не приведет ли такая постановка проблемы лишь к ее дальнейшему усугублению? Абсолютное зло - это насилие, насилие над свободной личностью. Но этим грешат, придется признать, не только террористы. Вся совокупность взаимоотношений человека и государства - сплошная череда актов насилия последнего над первым. Насилия над его волей. Начиная от запрета проезжать на красный свет светофора, когда дорога пуста, и заканчивая смертной казнью. Конечно, насилие государства носит характер табу и его задачи признаются конструктивными, тогда как насилие террористов радикально. Но все-таки, как мне кажется, главное противоречие не в этом.
Государство лукавит, когда заявляет интересы человека своей приоритетной ценностью. Вовсе не свобода личности, но контроль над ней - его задача. Никто не говорит, что надо разрешить ездить на красный свет. Но если бы государство действительно следовало своим декларациям... Бороться надо с насилием и озлоблением вообще, а не с конкретными людьми в масках, которые уже готовы нажать на курок или подорвать себя и окружающих бомбой. Бороться надо в начале этого убийственного пути, а не в его конце. Усовершенствование социального устройства - не только оптимальный способ борьбы с террором, это способ единственный.
“Ястребы” говорят, что этого никто не отрицает, но и “мочить” террористов тоже надо. Типа, все эти разговоры о толерантности, об осознании природы терроризма - теоретизирование, и годятся лишь до того момента, пока терроризм не коснется тебя лично, пока не взорвут твой дом, не убьют твоего сына. Но именно это и есть теоретизирование, кроме того, демагогия. Никто не знает, как тот или иной человек отреагирует, получив такой эмоциональный опыт. Один, быть может, и вправду пойдет мстить. А другой одумается, поседеет, помудреет - и скажет бывшему врагу, как крестный отец в одноименном фильме: закончим войну, именно война забрала наших детей, и уж, конечно, война их нам не вернет.
... Не уверен, впрочем, что эти слова дойдут до назначения. А значит, приходится думать, как спастись в этой третьей мировой войне, которая бушует сейчас по всей планете, от Нью-Йорка до Мадрида, от Таиланда до Бали, и каждый день наносит новые точки на карте. Современные ученые насчитывают до семи совершенно разных цивилизаций, которые сложились на планете Земля. И так выходит, что в то время как агрессивные фанатики двух из них воюют - под крестом и полумесяцем, остальные (в том числе миролюбивые христиане и мусульмане) оказались между этими молотом и наковальней. Их большинство, они и не думают принимать участие в этой войне, которой не видно конца и края, но в любой момент могут стать ее жертвами. А “кадровый потенциал” этой террористической (антитеррористической, по другой терминологии) войны - по миллиарду рекрутов с той и другой стороны в случае эскалации войны, в худшем случае, то есть как раз так, как сейчас. Впору издавать специальные проспекты, информирующие, как не оказаться под ударом: где жить, как себя вести, куда ездить или не ездить, что говорить и не говорить. Причем последнее особенно касается тех людей, от которых зависит не только их собственная судьба - политиков, дипломатов, государственных деятелей.
Отступать некуда - позади Москва. Москва
|
