Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
На 1 и 0 рассчитайсь!  Есть мнение, что предстоящие выборы в мажилис парламента превратятся в пустую формальность. Ответ на вопрос “Кто победит?”, мол, уже сейчас не менее очевиден, чем результат президентских выборов в соседней России. А раз так, тема эта публицистически неинтересная.
Трудно это мнение не разделить. Но с одной оговоркой: пусть грядущие выборы и формальность, но не пустая. Почему? Потому что иначе придется признать, что и вообще вся жизнь наша - штука довольно бессмысленная. А это не так. Хотя как будто бы все на то указывает (мы совершаем, как заведенные, какие-то телодвижения, хотя прекрасно осведомлены об итоге). Парадокс.
Но чему еще и уделять внимание и газетную площадь, как не объяснению парадоксов? “НП” начинает цикл статей, посвященный парадоксальным парламентским выборам-2004.
Так вот о непустых формальностях. Известно, что демократии вообще нет. Нет с тех самых пор, как это слово изобрели в древних Афинах. Согласитесь, сложно убедить здравомыслящего человека, что г-н Буш-младший инициировал иракскую кампанию, следуя воле американского народа, а не американской олигархии (хотя, возможно, и в интересах американского народа, но это уже отдельная история).
Но раз так, позвольте: куда ж мы движемся, к каким идеалам? Спокойно, причин для волнения нет. Демократии не существует как практики, однако она вполне состоятельна как идея. И в общественной жизни эта идея реализуется как ряд неких процедур, главная из которых - выборы.
Победитель известен заранее. Но если в недемократическом обществе тиран не загружает себя соблюдением формальных процедур и ритуалов, то в так называемом демократическом они непременны. Причем ошибкой будет думать, что эта формальность призвана обеспечить иллюзию демократии. Иллюзия - это уже обман, нечестная игра. Тогда как существование демократии только в пределах выборов (и некоторых других процедур), и нигде более - и есть основное правило этой игры, альфа и омега демократии.
Тем более что политические амбиции большинства и не простираются дальше избирательной урны, дальше того, чтоб просто оказаться в большинстве. Наши же чрезмерные ожидания от демократии - наверное, рецидив того головокружения от свободы, которое, как с профессором Плейшнером, случилось со всеми нами еще во времена перестройки, и которое, видимо, рановато списали в архив.
Полагать, что демократия как практика существует не только во время избирательной кампании, но и после - какая-то временная перверсия. Такая же логическая ошибка, как и, например, полчаса в день называть медовым месяцем. Жить с таким демократическим темпераментом - все равно что дышать чистым кислородом.
Иными словами, главный результат выборов - не то, чем они закончатся, а то, что они начнутся. Но, кстати, если все-таки говорить о возможных итогах будущих выборов - а в том, какими они будут, сомнений, повторимся, никаких нет - совершенно непонятен скепсис части электората. Отечественная партийная система бурно прогрессирует и семимильными шагами приближается к западным стандартам: за истекший срок практически осуществлен переход от однопартийной к двухпартийной системе. Оптиматы и популяры в римском сенате, виги и тори в английском парламенте, ястребы и голуби в американском конгрессе - скоро и в наших палестинах будет лишь две партии - партия власти и оппозиция. Да и нужно ли больше? Современная политическая кибернетика при решении любых задач использует лишь два символа: 1 и 0. Для всех остальных порядковых номеров в политике готовится законопроект “О неправительственных организациях”.
|
