Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
Совесть - лучший контролер Ирина Гайкалова Дискуссии о том, что такое собственно порнография в СМИ и как соотносятся запреты ее с понятием свободы прессы, в развитых странах до сих пор актуальны. В разных странах Европы эта проблема решается по-разному, но подходы, в общем, одинаковы. Законотворцы исходят из конституционного постулата, который гарантирует свободу прессы и невозможность цензуры.
 |
Что, несомненно, привлекательно и должно послужить примером Казахстану - наличие общественных советов, куда входят представители СМИ. Советы, таким образом, осуществляют самоконтроль над содержанием каких-либо сцен, фильмов, картин и так далее. Как показывает практика, именно такой подход к решению проблемы может быть не только конструктивным, но и наиболее демократичным. Государство очень осторожно вмешивается в эти процессы. Мойра Кеттнер, юрист из Германии, так комментирует сегодняшнюю ситуацию в этой сфере закона: “По Конституции Германии СМИ имеют право работать и вещать без государственной цензуры. В принципе каждый гражданин может и имеет право сам определять, какое содержание СМИ он готов потреблять и чего он хотел бы избежать. Постцензура, последующий контроль и репрессивные мероприятия все-таки возможны для защиты молодежи и чести и достоинства личностей или групп людей. Равно как и допустимы предварительные ограничения распространения, когда, к примеру, дети и молодежь не имеют доступа к определенному набору передач.
Эти законодательные меры закреплены в немецком уголовном праве, в законе о распространении публикаций и содержании материалов, опасных для молодежи, и законе о защите молодежи. Регламентация присутствует также в договорах государственных телерадиостанций, а именно в государственном договоре о защите молодежи перед СМИ. Согласно этим предписаниям, принципиально запрещается транслировать и публиковать сообщения СМИ, отражающие насилие, информацию, которая не отвечают предметному содержанию. Также ограничивается доступ молодежи к такого рода сообщениям. Действительно это и для порнографических программ”.
По словам госпожи Кеттнер, “подозрительные” программы проверяются на соответствие интересам молодежи. После проверки их либо разрешают к показу, но лишь для зрителей определенного возраста, или их публичный показ будет ограничен.
В целом же ограничение или запрет трансляции сцен насилия и порнографии по немецким предписаниям проблематичен. Прежде всего потому, что сразу же возникают сомнения - не ограничивается ли таким образом свобода прессы. Во-вторых, зачастую неясно, в действительности ли запреты и ограничения для молодежи могут защитить ее. “Разграничение между эротикой и запретной порнографией так же трудно произвести, как между “актом” и насилием, - говорит Мойра. - Различные разрешения по возрасту для кинофильмов в разных странах ЕС подтверждают, что почти невозможна объективно правильная оценка этих ситуаций”.
|
