Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
238 по менделееву Андрей Губенко Уходящий год ознаменовался для Казахстана важным, если угодно, эпохальным событием: наша страна возвращается в мировой ядерный пул. Пусть пока только виртуально: ведь будущая АЭС на Балхаше на полную мощность заработает лишь в 2015 году. Но политическое решение принято, а это как раз тот случай, когда первый шаг - уже полдела.
Можно себе представить, насколько непростым был этот шаг для руководства страны. Ведь едва ли не первым поступком суверенного государства на мировой арене явился как раз-таки отказ от ядерного оружия. В то время, когда о Казахстане почти никто ничего не знал, это была та самая одежка, по которой встречают. Безъядерная одежка, по которой нас встречал Запад.
Сегодня все по-другому. Иные дела, иные расчеты. Конечно, АЭС - не атомная бомба, так что данному слову мы изменили. Но атом - штука тонкая. Во-первых, не зря ядерные реакторы называют теми же бомбами, только замедленного действия. Имея в виду чрезвычайную опасность этой технологии. А главное, такая уж особенность этой отрасли, что между так называемым мирным атомом и атомом военным очень трудно провести границу. Так что далеко не факт, что уже через несколько лет россияне, которые, собственно, и будут строить АЭС, не станут производить на территории РК оружейный плутоний.
Как отнесется к этому пресловутый Запад? Едва ли с энтузиазмом. Впрочем, в наш век глобальной конкуренции трудно рассчитывать, что кто-то вообще может воспринять чужие успехи с энтузиазмом.
А то, что это успех - несомненно. Ядерная энергетика, как и космос, как и другие достижения цивилизации, выводящие нас за пределы обыденного мира, - будущее человечества. Находиться на этом магистральном пути - не только престижно, но и разумно. Чтоб не оказаться на обочине истории и географии.
Мы долго выбирали, с кем быть, выискивая среди сильных мира сего лучшего союзника. И наконец все-таки сделали выбор - пожалуй, оптимальный. Не Америку, не Запад, и даже не Россию. А взяв себе в вечные покровители собственный интерес.
Асан Куанов Идея строительства новой АЭС в Казахстане витала еще в 80-х годах. Реактор БН-350, функционировавший на Мангышлакском атомном энергокомбинате, приближался к “пенсионному” возрасту, и советский военно-промышленный комплекс подыскивал ему замену для производства оружейного плутония. Но по ряду причин проект заморозили.
 |
Чернобыльская авария, распад Союза, экономический кризис - в этих условиях было как-то не до атомной энергетики. С другой стороны, военная составляющая проекта плохо стыковалась с взятым тогда же курсом на конверсию ВПК.
Но идея не угасла совсем. Иная политическая и экономическая реальность вызвала ее к новой жизни уже в конце 90-х. А именно в 1997 году Владимир Школьник, который тогда возглавлял Минобразования и науки, поделился с общественностью мыслью о возможности строительства в Казахстане АЭС. Идея была подхвачена Национальным ядерным центром (НЯЦ), который выбрал место под строительство на берегу озера Балхаш.
Тогда же российский НИИ “Атомпроект” (Санкт-Петербург) разработал технико-экономическое обоснование проекта, по которому АЭС должна была состоять из трех энергоблоков с реакторами водо-водяного типа ВВЭР-640 суммарной мощностью 2000 Мвт.
А в 1999 году “добро” дало и мировое сообщество. Эксперты МАГАТЭ, изучив место строительства АЭС, не нашли причин, не позволяющих начать строительство. Как сказал глава Министерства энергетики и минеральных ресурсов Владимир Школьник, для создания атомной энергетики в Казахстане существуют объективные причины, в частности, огромные запасы урана, которые позволят к 2005 году выйти по уровню добычи на третье место в мире.
И вот, наконец, в этом году лидерами России и Казахстана было принято политическое решение: АЭС на Балхаше быть. Ориентировочный срок - к 2015 году. Но поскольку дело это долгое, первые шаги будут сделаны уже в ближайшем будущем.
Стоимость Балхашской АЭС, по разным оценкам, колеблется от 4-5 миллиардов долларов. Одно из качеств этого реактора заключается в снижении чувствительности АЭС к ошибкам персонала и экстремальным внешним событиям. Срок реализации проекта - более 10 лет. Строительство станции по постановлению парламента возьмет на себя тот, кто выиграет тендер. Есть предположения, что 100-процентным фаворитом конкурса станут российские компании. Через 5 лет должен быть запущен первый блок, на запуск двух других реакторов потребуется по 3 года.
С экономической точки зрения строительство АЭС оправдано тем, что поставки будущего газа с Амангельдинского месторождения никак не решат проблему дефицита электроэнергии в южных регионах Казахстана. К тому же атомная энергия дешевле.
Нельзя забывать и про экологию. Конечно, совсем исключать вероятность аварии нельзя, но в нормальном “режиме” АЭС наносит вред окружающей среде куда меньше традиционных электростанций, работающих на угле и газе. Угольные станции выбрасывают в атмосферу в десятки раз больше радиоактивных веществ, чем АЭС. Кроме этого, чтобы ТЭС выдала 2000 Мвт, нужно 8 миллионов тонн условного топлива, при сгорании которого большая часть остается в виде отработанного материала. При названных мощностях ТЭЦ выбрасывает 18 миллионов тонн оксида углерода, 400 тысяч тонн отходов окисла серы и 200 тысяч тонн оксида азота. Тогда как на АЭС ежегодно используется 108 тонн топлива при нулевом потреблении кислорода и выделении отходов окислов углерода, серы, азота.
Смущение вызывает, конечно, никуда не исчезнувшая с годами военная составляющая проекта. Российские реакторы - практически безотходны. Уран, производя мегаваты энергии, превращается в оружейный плутоний, и еще неизвестно, что здесь является основным продуктом, а что побочным. Зная о “воинственности” российской научно-технической мысли, трудно предположить, что наш сосед может предложить какой-то другой, более миролюбивый вариант.
Таким образом, мы рискуем разгневать Америку, которая, как известно, крайне нервно относится к любым ядерным программам, кроме своих собственных.
|
