Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
Нан жок Ольга Малахова Тихо, без пышных похорон, без последнего “спасибо” и “прости”, скончалась Национальная академия наук Казахстана (НАН). Вместо нее теперь - общественная организация, которую уже прозвали элитным клубом академиков, где они смогут встречаться, общаться и вспоминать свое замечательное прошлое. Факт свершился, о чем, казалось бы, говорить? Но дискуссии и споры продолжаются: у многих ученых просто шок от последней реформы. Опыты в науке нужны, считают они, опыты над наукой для нее разрушительны Письмо академиков к главе государства возымело действие - Нурсултан Назарбаев подписал указ, которым республиканское государственное учреждение “Национальная академия наук”, не дожив трех лет до своего пятидесятилетнего юбилея, ликвидируется и вместо него организуется общественное объединение с таким же названием. Власть не могла не прислушаться к мнению видных ученых. Они сами сделали себе харакири, признавшись в своем бессилии (цитируем письмо: “роль и место НАН оказались неадекватными современным условиям”).
 |
Единственный выход в этой ситуации, по мнению 39 ученых, подписавших обращение, - сделать академию независимой от государственных органов. Расшифруем это как независимость от государственного финансирования. Теперь ее цели - пропаганда науки (это хорошо, но, может, важнее все-таки делать ее, а не пропагандировать?), организация конференций и содействие международным контактам.
Но самое интересное предложение касается все-таки источников финансирования. Перечислим их: взносы, пожертвования, спонсорство. То есть то, что еще крайне плохо приживается в нашей стране и вряд ли скоро приживется. И не правда ли, слово “пожертвования” ассоциируется с обществом инвалидов?
Обращение группы ученых (так и вспоминается недавнее - “группы товарищей”), опубликованное в главной газете страны, вызывает недоумение даже у людей, далеких от науки. В нем ни слова о достижениях, о том, что сделано за всю ее историю, о людях, стоявших у ее истоков, таких как Каныш Сатпаев. Мало того, звучит некая презрительная нотка в адрес академии “советского типа”, которую надо “демонтировать”. Странная логика, ведь, следуя ей, надо тогда демонтировать и все министерства, которые тоже достались республике от советских времен.
Об ушедших - или хорошо, или ничего. За почти полвека своего существования академия помогла развитию многих научных направлений, взрастила, как говорят, плеяду отечественных ученых. Но даже пятьдесят лет - совсем маленький срок в масштабе истории, что уж говорить о последнем нелегком десятилетии, и судить о результатах работы, особенно в фундаментальных направлениях, наверное, рано. Королевская академия Англии, Французская и Российская академии наук созданы несколько веков назад, и никакой речи о том, что они себя не оправдали, не ведется.
У нас в последние, трудные не для одной науки годы с ней, похоже, делали все, чтобы развалить окончательно. В 1995 году правительство предложило объединить академию с министерством и сделать ее административным приложением к нему. Тогда несколько академиков выступили в прессе против такой реорганизации. Сорок ученых (среди которых были и те, что подписали нынешнее письмо президенту) в своем обращении предупреждали, что превращение академии в клуб ученых станет настоящим бедствием для отечественной науки.
Но в 1997 году все функции академии были переданы Министерству науки и высшего образования, а в 1999 году ее переименовали в республиканское государственное учреждение. И вот сейчас этот статус утрачен, академия стала общественной организацией, пополнив ряды НПО.
Ученые осторожно комментируют этот шаг, а если что-то и говорят, то просят на них не ссылаться. Но многие, с кем удалось поговорить, сомневаются, что упразднение НАН как государственной структуры принесет науке пользу. С ее реформированием не станет государственной политики в отношении Науки, ослабнет координация деятельности институтов, наконец, пострадают имидж страны и звание академика.
Ученый с мировым именем профессор доктор физико-математических наук Виктор Тейфель считает, что недостатки в деятельности академии были. На финансирование аппарата президиума академии, например, уходила большая и весьма значительная часть бюджета учреждения.
- Но для того чтобы устранить эти недостатки, вовсе не требовались такие кардинальные меры, - говорит Виктор Германович. - Можно было пересмотреть структуру аппарата, оптимизировать объемы требуемых от институтов и ученых бумаг, которые сейчас, при Министерстве образования и науки, даже увеличились.
Ученый убежден, что общественное объединение не будет и не сможет играть серьезной роли в научно-техническом прогрессе. Академики останутся генералами без армии, так как командовать научными институтами будут не они, а министерские чиновники. До сих пор институты не порывали связи с родными отделениями наук академии, несмотря на то, что распределением финансов уже занималось министерство.
- Руководство былой академии, состоявшее из ученых, понимало специфику труда научных работников, поддерживало стабильность системы НИИ. А сейчас из недр министерства выходит идея о соединении научных институтов и вузов по примеру США. Видимо, у нас не знают, что лишь пятнадцать процентов в Штатах составляет университетская наука, а основная научная деятельность идет в специализированных НИИ, - говорит руководитель лаборатории Астрофизического института имени В.Г.Фесенкова.
Да и можно ли нам сравниваться с такими странами, где ученые получают не двести долларов, как у нас, а пять тысяч, и где старая система не реформируется каждые два-три года?
По мнению ученых, достаточно уже реформировать надстройку, пора обратить внимание на материально-финансовое обеспечение науки. Современные исследования, даже теоретические, требуют немалых затрат, использования новейшей вычислительной техники, современного оборудования, информационного обмена через Интернет. К тому же из-за низкой зарплаты молодежь в науку не идет, и пока она держится на энтузиазме людей, возраст которых приближается к преклонному. Если в ближайшие годы ничего не изменится, нарушится преемственность поколений, связь времен.
Итак, республика лишилась главного центра научной мысли, объединявшего ученых. И не только академиков и членкоров, представляющих нашу науку в мировом сообществе. А неясные и совещательные полномочия ОО (общественной организации) не внушают надежд на то, что наука выйдет из своего нищенского, застойного состояния.
|
