24 октября 2003
№ 42 (282)
Разделы

     Главная страница
     События
     Исследования
     Мнения
     Мир
     Спорт
     Светская жизнь
     Люди
     Культура
     Пошутим

 

 

 

 

 

     О газете     Контакты     Подписка     Письмо  Поиск по сайту

Вы можете поставить свою оценку в конце страницы 
    Исследования 

Прачечная при МВД

Асан Куанов

Возможно, скоро в Казахстане появится институт частных детективов. В парламенте сейчас идут дискуссии в отношении законопроекта “О негосударственной (частной) охранной деятельности и негосударственной (частной) сыскной деятельности в РК”. Однако вполне вероятно, что с вводом в действие этого закона страну может захлестнуть мания слежки и волна скандальных разоблачений в политической и бизнес-сферах

Базой для отечественного законопроекта послужил модельный закон для СНГ. В случае принятия этого документа детективы будут иметь право совершенно легально следить за частной жизнью граждан и, если ориентироваться на российский опыт, даже применять по мере необходимости физическую силу и огнестрельное оружие.
При этом из этого законопроекта следует, что детективам запрещается выдавать себя за сотрудников государственных органов правопорядка и посягать на права и свободы граждан. Но возможно ли будет осуществить эту норму на практике?
Во всяком случае, как нам сказал Булат Баекенов, президент Ассоциации охранных организаций Казахстана (АООК), профессор, генерал-лейтенант запаса МВД выступает против института частных сыщиков именно потому, что это повлечет подмену спецслужб, органов правопорядка.

Кого там еще несет?!

А лоббируют этот законопроект частные охранные фирмы. Зачем? Чтобы получить больше полномочий и приблизиться к деятельности правоохранительных органов и спецслужб. Известно, что руководят частными охранными агентствами в основном бывшие сотрудники МВД и КНБ. Понятное дело, на казенных харчах далеко не уедешь: по некоторым данным, в среднем госохранники получают 15 тысяч тенге, тогда как частные - в два-три раза больше. Но зачем им уходить из госструктур “с концами” и терять налаженные связи?
Напомним, что сейчас в стране насчитывается около 1000 частных охранных компаний, где трудятся порядка 24 тысяч охранников. Не исключено, что эти агентства не преминут воспользоваться возможностью создавать под собой детективные конторы, что, по сути, вполне объяснимо.
Понятно и то, что никакой частной конторе долго не прожить без “дружбы” с госструктурами: есть “крыша” - есть рычаги давления. Да и сами силовики, надо полагать, будут не прочь иметь под собой детективную контору. При нашем уровне коррупции очень легко представить результаты такого “симбиоза”, когда для выполнения частного заказа будет использоваться вся репрессивная мощь государственного полицейского аппарата.
И разумеется, заказы от состоятельных, но ревнивых супругов можно назвать цветочками в работе шерлоков холмсов. Их ждет более интересная работа. Перемены не за горами.
В первую очередь речь идет о предстоящих в следующем году выборах в нижнюю и самую бурную палату парламента. Подготовка к баталиям начинается уже сегодня. Позволительно допустить, что на этих выборах будут применяться различные политические пиар-технологии, в том числе и демонстрация грязного белья конкурентов. И кто, как не частные детективы, будут служить идеальным инструментом для этого.
Есть вероятность их использования и в бизнес-войнах. Тут, пожалуйста, целое меню из коммерческого шпионажа, сбора компромата и проч. Опасность заключается в том, что при раскопках нехорошей информации о конкуренте последний в интересах неразглашения этой информации будет готов на различные ответные реакции. А отсюда уже можно будет списывать сцены для будущих казахстанских “бандитских” сериалов...
В качестве пособия может служить российский опыт скандальных историй, когда высокопоставленных чиновников “находили” в пикантных ситуациях, после чего следовали громкие отставки. Нередко дележка политического влияния заканчивалась убийствами отдельных персон. По словам Булата Баекенова, не так давно сбором компромата на публичных деятелей там промышляла компания “Медиа-МОСТ”. “Неприкосновенность” компании, вероятно, обеспечивал отставной чекист советской закалки.
Да что там, еще памятны приватные сцены, в которых оказались большие казахстанские политические фигуры. Слава богу, у нас обошлось без кровопролития. Но не исключено, что подобные методы расправы с неугодными противниками будут избраны и в бизнес-среде.
Успокаивает одно. Пока это всего лишь проект закона. Идея о претворении в жизнь закона, легализующего деятельность частного детектива, давно витает в Казахстане. Но дальше проектов дело пока не дошло.
Безусловно, институт частного сыска, как и всякий другой либеральный механизм, мог бы принести пользу нашему молодому государству. Но при этом нельзя забывать, что у каждой полезной пилюли есть и побочные эффекты.

Вернуться назадОбсудить в форуме

     Архив
     Форум
     Гостевая книга
     Реклама
     Гороскоп