Вы можете поставить свою оценку в конце страницы
О прозрачности и ошибках
Взгляд первый
 Весь этот год очень много говорят о выборном законодательстве. И правильно говорят. Только для общественности этот разговор предстает в виде односторонней дороги в удобное для политиков будущее.
А это прямо указывает на то, что ни о какой либерализации и демократизации общества речи на самом деле не идет.
К примеру, фундаментальное для западных законодательств положение о предвыборных фондах и других средствах, поступаемых на счета политических партий, нашими громкоголосыми борцами за демократию попросту замалчивается. Они ведь у нас прямо как подростки, которые хотят иметь побольше взрослых прав, но при этом не брать на себя никаких взрослых обязанностей. И правда, к чему в законе о выборах нужны статьи, регулирующие прозрачность поступления партиям денежных средств, на которые они потом зовут нас в даль светлую? А наши либералы вообще очень нервно воспринимают все попытки государственных органов проверить их финансовые дела. Сразу начинаются крики и вопли о политической подоплеке подобных действий.
Учитывая же, что все остальные (и даже провластные) политики в силу своей идеологической лени также не горят сильным желанием быть вдоль и поперек проверяемыми, мы рискуем получить предвыборное законодательство, согласно которому ни один избиратель не получит возможности официально получить данные обо всех финансовых пожертвованиях в ту или иную политическую партию.
Молчат наши политики и о преследовании за “черный PR”. Когда речь идет об этом, они только вспоминают, какие душевные муки им приходилось испытывать, когда они читали про себя всякие гадости. Но никто из них даже не заикается о том, чтобы МВД, КНБ и т.д. могли бы по закону расследовать случаи “черного PR-а”.
Оно и понятно: ведь каждый из них знает, что без PR-а сегодня никуда. Тем более “черного”. А тут еще московские искусники предвыборных технологий все зудят им на ушко: вы, мол, только деньги нормальные соберите, а уж мы ваших соперников на выборах в парламент таким дегтем измажем - ввек не отмоются...
Вот и получается, что наши политики или замалчивают, или отмалчиваются по самым насущным проблемам предстоящих в 2004 году выборов. А нам все вешают лапшу на уши насчет прозрачности предвыборного процесса в свете дальнейшей демократизации страны.
Так, может быть, вы с себя и начнете, господа борцы за счастье народное?.. Взгляд второй
Впрочем, начинать с себя - это самое сложное для человеческой натуры. Всегда ведь хочется обвинить в своих неудачах что и кого угодно - только не себя. Но тем-то и отличается демократическое общество от иных, что наряду с обвинениями всем и вся проигравшие политики признают и собственные ошибки. А заодно и поздравляют победивших соперников.
У нас тут картина пока иная. Вдрызг проигравшие выборы в региональные маслихаты “любители либеральных версий” сразу же кинулись орать что-то про “административный ресурс”, “подтасовки”, “данные экзитполла”, “ущемление прав их наблюдателей” и проч. Но никто из них даже не заикнулся о том, что, к примеру, ставка на цветные плакатики “про чистоту рук”, развешанные на всех углах и столбах, себя явно не оправдала. Никто из них не сказал и о том, что слабой оказалась и личная агитация среди избирателей. Я уж не говорю о том, что оппоненты нынешней власти так и не смогли уговорить большинство электората пойти на выборы.
Проигрывать всегда неприятно. Но для политика еще неприятней, когда он не может или даже не пытается понять, в чем же ошибка, приведшая к поражению. Во-первых, это означает, что он не политик, а излишне эмоциональный и самовлюбленный субъект, не умеющий толком распорядиться выделенными ему суммами. Во-вторых...
Впрочем, “во-вторых” тут уже не важно. Хотя бы потому, что речь в этом материале шла исключительно о политиках.
Взгляды обозревателя могут не совпадать с мнением редакции.
|
