|
О женщинах, корректности и...
Взгляд первый
 Открываю
газету и читаю: “В Алматы собрались патриоты партии Гани Касымова,
а в Павлодаре “алюминиевый класс” Гражданской партии Азата
Перуашева”. Прочитал и думаю: что за “партия Гани Касымова”,
что за “алюминиевый класс”? Может, недоглядел я где, и уважаемый
народный мажилисмен партию своего имени успел зарегистрировать?
И какой это “металлический” класс объявился вдруг у Азата
Перуашева? Это шутка журналиста или уничижительное сравнение?
Но при этом раскладе в газете, поддерживающей Гражданскую
партию, вполне может появиться фраза о том, что: “В Алматы
собрались “ганикасымовцы” партии патриотов...” И к подобной
свободе слова мы стремились все годы независимости нашей республики?
Взгляд второй
Исследования, проведенные при поддержке фонда “Сорос-Казахстан”
в 2001-2002 гг., показывают, что в XXI веке женщина в нашей
республике так и осталась женщиной ХХ века. Ее почти не берут
в правительство или парламент. Ее намного чаще, чем мужчин,
обижают в сфере трудового законодательства. А из всех нарушений
прав женщин около трети приходится на местные госорганы. Несознательные
у нас еще региональные чиновники - никак не поймут, что притеснять
женщин - себе дороже будет. Обязательно найдется какой-нибудь
фонд или неправительственная организация, да КАК врежут промеж
ушей за половую дискриминацию. Хотя бы на словах.
Правда, сами феминистки, опубликовав на днях цифры этой самой
дискриминации, признались, что у более чем половины женщин
РК наблюдаются иждивенческие настроения. Не понимает большинство
казахстанских женщин, что именно в труде они обретут счастье
свое, - все норовят за спиной мужчины отсидеться или на шее
у государства.
Жаль только при этом, что ни государство, ни мужчины, ни феминистки
никак не хотят взять в расчет такую особенность женщин, как
способность рожать и воспитывать детей. Государство пока на
это дело смотрит искоса и помогать многодетным матерям не
спешит. Мужики сегодня больше по VIPовским баням или на продавленных
диванах валяются, чем думают, как подсобить своим женам. Ну
а феминистки, наоборот, слишком много думают между собой и
заседают. Вместо того чтобы провести хотя бы одно мероприятие,
которое бы реально помогло большинству казахстанских женщин.
Взгляд третий
Монтень однажды написал: “Лучший способ запомнить что-нибудь
- постараться это забыть”. В нашей республике всю осень и
начало зимы успешно пытаются забыть вопрос о приватизации
земель сельскохозяйственного назначения. Уж и так забывают,
и этак...
Не успокоило ситуацию и признание президента РК, который в
одном из своих выступлений сказал, что фактически приватизации
могут быть подвергнуты лишь 8 процентов территории республики.
В прессе продолжают обсуждаться итоги социологических опросов,
которые явно указывают на недовольство казахстанцев предстоящей
“распродажей земельного хозяйства”. Правда, сильно смущает
то, что опрашиваются при этом жители городов. То есть люди,
не имеющие никакого отношения к сельхозпроизводству.
В принципе же, на примере “частноземельной” темы отчетливо
видно, что у нас в стране ныне начисто отсутствует авторитетный
источник социологической информации. То, что сегодня публикуется
в прессе, больше походит на результаты опросов, проведенных
аспирантами для своих “зачетных” статей. Всегда очень туманны
показатели репрезентативности, а значит, и объективности этих
опросов. Вопросы в них зачастую сформулированы некорректно.
И иногда ТАК некорректно, что просто диву даешься, как это
несчастные респонденты смогли вывернуться от наших социологов.
Не знаю, может быть, серьезные социологические службы у нас
в стране и есть. Просто они хорошо законспирированы. Однако,
учитывая скорый всплеск активности у политических партий республики,
хотелось бы пожелать подобным службам побыстрее “расконспирироваться”
и начать широко публиковать свои исследования.
А то смешно получается: партии есть, проблемы есть, а объективной
картины и оценки происходящих изменений общественного мнения
мы на втором десятке своей независимости так и не узнаем...
Взгляды обозревателя могут не совпадать с
мнением редакции
|
