|
К штыку - перо. А слово -
к пуле
Мира Мустафина
Конгресс журналистов Казахстана - не узкий
алматинско-астанинский междусобойчик. Поэтому первое заседание
его исполкома прошло в Актобе, а второе - неделю назад - в
Шымкенте
Южно-Казахстанская область в качестве места
проведения выездного заседания была выбрана неслучайно. Этот
регион - из числа лидеров по количеству средств массовой информации.
Зарегистрированных более 240, в областном центре работает
тысяча журналистов. В Сайрамском районе близ Шымкента есть
даже свое районное телевидение, выпускаются три газеты.
Несмотря на небольшой тираж, провинциальные издания выполняют
важную роль. Они лучше знают местные проблемы, а значит, гораздо
ближе к своему читателю.
Однако и трудности региональная пресса испытывает чаще, чем
центральная. Слишком много их накопилось у “районок”. Пожалуй,
единственное, чего пока достаточно, - это энтузиазма журналистов.
К слову, репортеры работают почти без выходных и получают
зарплату в размере 5-7 тысяч тенге.
Проблемы региональной прессы никогда на республиканском уровне
не рассматривались. Возможно, в Министерстве информации, культуры
и общественного согласия кому-то греет душу такое положение
с “районками”. Но заседание исполкома Конгресса журналистов
постановило вынести тему региональных СМИ на обсуждение II
Конгресса журналистов Казахстана, который пройдет в Туркестане
с 20 по 22 февраля 2003 года.
Одна из основных задач конгресса - оказать правовую помощь
и поддержку коллегам по перу в конфликтных ситуациях, в случаях
давления и преследования с чьей бы то ни было стороны, в том
числе и всех ветвей власти.
 Дарига
Назарбаева, председатель исполкома Конгресса журналистов
Казахстана заявила: “Избиение журналистов, последний скандал
вокруг Дуванова. Мы переживаем, потому что есть такое ощущение,
что правоохранительные органы входят во вкус, и мы не должны
это оставлять без внимания. Мы сегодня на исполкоме решили,
что одного из представителей исполкома, а именно Игоря Шахновича,
будем просить, чтобы он вошел в общественную наблюдательную
группу по делу Дуванова”.
Кроме этого одной из главных тем, вынесенных на предстоящий
форум, будет этический аспект работы журналистов. Вопрос,
на наш взгляд, очень спорный. Должен ли журналист оценивать,
как воздействуют его материалы на массовое сознание? Спор
разгорается не на шутку.
Игорь Савин, директор НПО “Диалог”: “В погоне за сенсацией
журналист думает прежде всего о том, как успеть подать свой
материал. Но меньше думает, как отзовется его слово в сознании
слушателей и читателей. Своих коллег я призываю к социальной
ответственности”.
На II Конгресс журналистов будет вынесен и проект Декларации
о нравственных основах журналистики Казахстана. Этот документ
со времени I Конгресса, прошедшего в марте нынешнего года,
успел пережить уже пять редакций.
Несколько цитат из него: “Журналист, отстаивающий точку зрения
своего издания или учредителя, не вправе прибегать к уничижительным
сравнениям, бестактным и личным выпадам в адрес оппонента,
использовать сведения о его частной жизни, суть которых не
связана со смыслом полемики. Недопустимы всевозможные “черные”
PR-технологии. Идеологические различия не могут служить основаниями
для взаимных оскорблений изданий, авторов, редакторов и учредителей.
Любая критика должна быть выдержана в корректной форме”.
Декларация не является правовым документом, она лишь нравственный
ориентир. И судя по всему, исполком конгресса понимает, что
насильно мил не будешь.
Сейтказы Матаев, председатель Союза журналистов Казахстана:
“На закрытом заседании мы предложили новому конгрессу, что
если проголосуют за Декларацию - примем, нет - будем дальше
отрабатывать. Основной принцип - добровольность”.
Еще одна активно обсуждаемая в обществе тема - взаимоотношения
творческих коллективов газет, радио и телевидения и их учредителей.
Правительственными чиновниками озвучиваются предложения о
законодательном запрете хозяевам влиять на редакционную политику
СМИ.
По мнению председателя исполкома Конгресса журналистов Дариги
Назарбаевой, такой законодательный запрет ни к чему хорошему
не приведет. Проблема, действительно, актуальная, но нужно
искать другие пути ее решения.
Дарига Назарбаева: “Если редакции начнут завтра ругаться
со своим хозяином, то это вещи просто невозможные. Интересно,
чиновники в Астане, которые такие вещи произносят, они имеют
в виду только частные издания или государственные тоже? Потому
что государство тоже учредитель многих СМИ. Я себе не могу
представить, чтобы редакция государственного издания возражала
бы против своего хозяина”.
Темы, поднимавшиеся в Шымкенте, очень актуальны для всех
СМИ. И мы обязательно к ним вернемся, тем более что парламент
сейчас работает над новым проектом закона “О средствах массовой
информации”. Приглашаем к дискуссии наших читателей.
|
